Решение по делу № 1-998/2016 от 07.11.2016

Уголовное дело № 1-998/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 ноября 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., с участием государственного обвинителя Бурловой Л.И., подсудимого Ринчинова Б.С., его защитника – адвоката Агафоновой С.В., представившую удостоверение и ордер, при секретаре Балехаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Ринчинова Б.С. , <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Ринчинов Б.С. обвиняется в том, что он *** прибыл на участок местности, расположенный в 850 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут *** собрал верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) без цели сбыта, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 49,44граммов, что относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконного хранил его при себе без цели сбыта до момента задержания.

*** около 20 часов 00 минут Ритнчинов Б.С. был задержан сотрудником полиции во дворе <адрес> за совершение административного правонарушения, после чего доставлен на СПП «Байкал», по <адрес>, где в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый Ринчинов Б.С. полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом,Ринчинов Б.С. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого Ринчинова Б.С. о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Агафоновой С.В., которая пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Ринчиновым Б.С. было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Бурлова Л.И. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств суд считает, что вина Ринчинова Б.С. доказана органами предварительного расследования, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ринчиновым Б.С. преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Ринчиновым Б.С. своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие престарелой матери на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его дохода, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Ринчинову Б.С. наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым освободить Ринчиноваот взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Агафоновой С.В.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ринчинова Б.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Ринчинова Б.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:наркотическое средство каннабис (марихуану), смывы ладоней – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Агафоновой С.В. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

Районного суда г. Улан-Удэ П.С. Семашка

Копия верна: П.С. Семашка