Решение от 08.02.2023 по делу № 2-472/2023 (2-6088/2022;) от 06.12.2022

№ 2-472/2023

УИД:61RS0001-01-2022-007040-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Стреблянской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону к территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьи лица администрация г. Ростова-на-Дону, МИФНС №23 по РО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, АО «Ростовское БТИ», нотариус Кулажникова Н. Н., Ипполитов Н. А., Ипполитов С. И., о прекращении права собственности на жилую комнату, признании имущества вымороченным, признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону обратилась с иском к территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о прекращении права собственности на жилую комнату, признании имущества вымороченным, признании права муниципальной собственности.

В обоснование заявленных требований, администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону указала, что умершему Ипполитову И.Н. на праве собственности принадлежала жилая комната, расположенная по адресу: "адрес обезличен"

Вместе с тем, поскольку никто в права наследования после смерти Ипполитова И.Н.. не вступил, наследники по закону и по завещанию отсутствуют, то администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону полагает, что спорное имущество является вымороченным имуществом и должно в порядке наследования перейти в собственность муниципального образования.

На основании изложенного, администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону просила прекратить право собственности умершего Ипполитова И.Н. на жилую комнату, расположенную по адресу: "адрес обезличен", признать указанное имущество вымороченным имуществом и признать за муниципальным образованием – "адрес обезличен" право собственности на жилую комнату, расположенную по адресу: "адрес обезличен"

Представитель администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Ивахнина Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных администрацией требований, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель территориального управления Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону Гахаев Е.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал что требования администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону мотивированы и подтверждены соответствующими доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Кулажникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Межрайонной ИФНС России "№ обезличен" по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, МУПТиОН г. Ростова-на-Дону, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, АО «Ростовкое БТИ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

3-е лицо Ипполитов Н.А. в судебном заседании пояснил, что у нотариуса написал заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти сына Ипполитова И.Н., намерений принимать наследственное имущество не имеет.

3-е лицо Ипполитов С.И. в судебном заседании пояснил, что намерений принимать наследственное имущество после смерти отца Ипполитова И.Н. не имеет, в связи с чем оформил у нотариуса отказ от наследства в пользу своего деда Ипполитова Н.А.

С учетом мнения представителей сторон, суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что Ипполитову И.Н. принадлежала жилая комната, расположенная по адресу: "адрес обезличен"

"дата обезличена". Ипполитов И.Н. умер.

Из материалов наследственного дела "№ обезличен", представленного нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Кулажниковой Н.Н. усматривается, что наследниками первой очереди после смерти Ипполитова И.Н. являются отец Ипполитов Н.А. и сын Ипполитов С.И.

"дата обезличена". Ипполитов Н.А. подает нотариусу Кулажниковой Н.Н. заявление о принятии наследства после смерти сына Ипполитова И.Н. В заявлении о принятии наследства Ипполитов Н.А. указал в качестве наследника сына умершего Ипполитова С.И.

Также, "дата обезличена". Ипполитов С.И. подал нотариусу Кулажниковой Н.Н. заявление об отказе от принятия наследства после смерти Ипполитова И.Н. в пользу его отца Ипполитова Н.А.

Кроме того, "дата обезличена". Ипполитов Н.А. подал заявление нотариусу Кулажниковой Н.Н. об отказе от наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования, после умершего сына Ипполитова И.Н.

В судебном заседании Ипполитов Н.А. и Ипполитов С.И., являющиеся наследниками первой очереди после смерти Ипполитова И.Н., также пояснили, что отказались от наследства после смерти наследодателя, подав соответствующие заявления нотариусу, намерений принимать наследство не имеют.

В силу части 1 статьи 1157ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ч. 1 ст. 1159 ГК РФ).

В соответствии с требованиями части 2 статьи 1157 ГК РФ отказ от наследства, так же как и принятие наследства, должен совершаться в установленный законом шестимесячный срок.

Заявления Ипполитова Н.А. и Ипполитова С.И. об отказе от наследства удостоверены нотариусом Кулажниковой Н.Н., отказы от наследства не противоречат закону, совершены в установленном законом порядке.

Таким образом, Ипполитов Н.А. и Ипполитов С.И., воспользовавшись своим правом, отказались от причитающейся им доли в наследстве после смерти Ипполитова И.Н.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 ст.195 ГПК РФсуд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, из материалов дела следует, что наследники как по закону, так и по завещанию, которые приняли бы наследство после смерти Ипполитова И.Н. или заявили о своих правах отсутствуют.

В связи с изложенным, суд полагает, что спорное имущество является вымороченным.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты "движимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании права муниципальной собственности на спорное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., "░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: "░░░░░ ░░░░░░░░░"

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: "░░░░░ ░░░░░░░░░"- ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – "░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: "░░░░░ ░░░░░░░░░"

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2023░.