Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2014 ~ М-662/2014 от 25.02.2014

дело № 2-1004/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Волковой О.С. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Волковой О.С. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что между Волковой О.С. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Банк предоставил Волковой О.С. потребительский кредит в сумме <данные изъяты>., под 17,5% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 указанного кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 12 февраля 2013 года. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. На 17 декабря 2013 года задолженность ответчика перед Банком составила 200412,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 143955,68 руб., проценты за пользованием кредитом - 19939,27 руб., неустойка за пользование кредитом – 36517,25 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 200412,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5204,12 руб. и расторгнуть кредитный договор (л.д. 2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 15), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 2).

Ответчик Волкова О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 16), в суд не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Волковой О.С. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Волковой О.С. потребительский кредит в сумме <данные изъяты>., под 17,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 5). Факт передачи денег подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 9).

Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно графику платежей, Волкова О.С. обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 4-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с мая 2012 года в сумме 3969,31 руб., последний платеж в сумме 3938,40 руб. должен быть внесен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из представленного Банком расчета задолженности Волковой О.С. по кредитному договору следует, что последний платеж в счет исполнения обязательств по кредиту в полном размере произведен заемщиком 12 декабря 2012 года, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении Волковой О.С. принятых на себя обязательств (л.д. 8).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (оборот л.д. 5).

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (оборот л.д. 5).

Банком в адрес ответчика Волковой О.С. направлялось письменное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанному по состоянию на 17 декабря 2013 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, задолженность Волковой О.С. по кредитному договору составляет 200412,20 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу: 143955,68 руб. (158 000,00 руб. (выдано кредита) – 14044,32 руб. (оплачено заемщиком);

- проценты за кредит – 19939,27 руб.;

- задолженность по неустойке – 36517,25 (л.д. 7, 8).

Банк также обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п.3.3. кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита, Банк вправе применять неустойку. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам также и неустойку по просроченному основному долгу в сумме 21206,36 руб. и неустойку по просроченным процентам в размере 15310,89 руб., а всего размер неустойки составляет – 36517,25 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Волкова О.С. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредиту в общей сумме 200412,20 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 5204,12 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 и Волковой О.С. .

Взыскать с Волковой О.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 200412,20 руб., расходы по госпошлине в сумме 5204,12 руб., а всего 205 616 (двести пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Н.В. Гудова