Решение по делу № 2-1356/2023 от 21.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года                                                               г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Горшкове Е.С.,

с участием истца Красновой С.В. и ответчика Барановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1356/2023 по иску Красновой Светланы Викторовны к Барановой Татьяне Викторовне о возмещении понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, и компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению Барановой Татьяны Викторовны к Красновой Светлане Викторовне о компенсации морального вреда,-

у с т а н о в и л :

Краснова С.В. обратилась в суд с иском к Барановой Т.В. о возмещении понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 02.12.2020 между Красновой С.В. и Барановой Т.В. произошел конфликт, в результате которого Красновой С.В. был причинен средний вред здоровью, выразившийся в закрытом переломе средней фаланги 5-го пальца левой кисти, причиненный воздействием тупого предмета по механизму давления. Данные повреждения подтверждены материалами до следственной проверки по факту этого конфликта и проведенной экспертизой № 287 от 18.12.2020 (КУСП-3336 от 17.03.2022). 26 марта 2022 года в МО МВД России «Павлово-Посадский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и в отношении истца, и в отношении ответчика. Вместе с тем Краснова С.В. в результате действий ответчика три недели находилась в гипсе, принимала медицинские препараты, а именно: капотен - от гипертензии и кетонал - обезболивающее, что подтверждается чеком из аптеки от 03.12.2020 года на сумму 636 руб. 90 коп. Одновременно с этим Краснова С.В. испытывала физические и нравственные страдания, так как имеет несовершеннолетнего ребенка (на момент конфликта ему было 9 лет) и не могла полноценно ухаживать за ним (готовить еду, ежедневно купать его и т.д.), а также ухаживать за престарелой матерью (79-ти лет на тот момент), единственным ребенком которой она является и которая сама является инвалидом второй группы. Обычно Краснова С.В. через день навещает ее, убирает квартиру, приносит продукты питания, помогает принимать ванну и т.д. С одной рукой в гипсе Краснова С.В., этого делать не могла.

В ходе рассмотрения дела Баранова Т.В. обратилась в суд со встречным иском к Красновой С.В. о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 02.12.2020 между Красновой С.В. и Барановой Т.В. произошел конфликт, в результате конфликта, на который ссылается Краснова С.В, Барановой Т.В. причинены гематома скуловых областей, ссадина верхней губы, то есть повреждения, которые не относятся к повреждениям, не причиняющим вреда здоровью. В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 марта 2022 года по результатам итоговой проверки по факту имевшего место конфликта 2.12.2020, 20.02.2021 в отношении Красновой С.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения ею телесных повреждений Барановой Т.В., по результатам рассмотрения дела в отношении Красновой С.В, составлен протокол административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ, в постановлении имеется вывод: «Анализ собранного материала позволяет сделать вывод, что в действиях Красновой С.В, отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 116 УК РФ, но усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1. КоАП РФ, ввиду причинения Барановой Т.В., телесных повреждений, не причинивших вред здоровью». По результатам рассмотрения данного происшествия постановлением мирового судьи № 5-140/178/2021 03.09.2021, Баранова Т.В., признана потерпевшей, Краснова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ, и ей назначено наказание штраф 5 000 руб. Решением Павлово-Посадского городского суда от 19.10.2021 (дело 12-116/2021), вынесенным по жалобе Красновой С.А., которая обжаловала указанное выше постановление мирового судьи № 5-140/178/2021 03.09.2021, принято следующее решение: Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 178 от 03.09.21 в отношении Красновой С.В. оставить без изменения, жалобу Красновой С.В. без удовлетворения. Постановлением Первого Кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2022 года по делу № 16-1501/2022 вышеуказанные судебные Постановления оставлены в силе. Краснова С.В, признана виновной в совершении противоправных действий, предусмотренных ст. 6.1.1. КоАП РФ, а Баранова Т.В. - потерпевшей. Постановлением по делу об административном правонарушении установлена вина Красновой С.В., в причинении Барановой Т.В., телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Истец Краснова С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик Баранова Т.В. в судебном заседании заявленные встречные требования поддержала и просила их удовлетворить. Возражала против удовлетворения исковых требований Красновой С.В.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что исковое заявление Красновой С.В. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, встречное исковое заявление Барановой Т.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 02.12.2020 между Красновой С.В. и Барановой Т.В. произошел конфликт, в результате которого Красновой С.В. был причинен средний вред здоровью, выразившийся в закрытом переломе средней фаланги 5-го пальца левой кисти, причиненный воздействием тупого предмета по механизму давления.

    В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 марта 2022 года по результатам проверки по факту имевшего конфликта 02.12.2020, 20.02.2021 в отношении Красновой С.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения ею телесных повреждений Барановой Т.В., по результатам рассмотрения дела в отношении Красновой С.В, составлен протокол административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ. В постановлении имеется вывод: «Анализ собранного материала позволяет сделать вывод, что в действиях Красновой С.В, отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 116 УК РФ, но усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1. КоАП РФ, ввиду причинения Барановой Т.В., телесных повреждений, не причинивших вред здоровью».

    По результатам рассмотрения данного происшествия постановлением мирового судьи № 5-140/178/2021 03.09.2021, Баранова Т.В., признана потерпевшей, Краснова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ, и ей назначено наказание штраф 5 000 руб.

    Решением Павлово-Посадского городского суда от 19.10.2021 (дело 12-116/2021), вынесенным по жалобе Красновой С.А., которая обжаловала указанное выше постановление мирового судьи № 5-140/178/2021 03.09.2021, принято следующее решение: Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 178 от 03.09.21 в отношении Красновой С.В. оставить без изменения, жалобу Красновой С.В. без удовлетворения.

    Постановлением Первого Кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2022 года по делу № 16-1501/2022 вышеуказанные судебные Постановления оставлены в силе. Краснова С.В., признана виновной в совершении противоправных действий, предусмотренных ст. 6.1.1. КоАП РФ, а Баранова Т.В. - потерпевшей. Постановлением по делу об административном правонарушении установлена вина Красновой С.В., в причинении Барановой Т.В., телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.

    Постановление об административном наказании в отношении Красновой С.В. вступило в законную силу.

    В материалы дела Красновой С.В. не представлены медицинские документы о необходимости принятий лекарственных препаратов, назначенные врачом в связи с указанной травмой.

    С учетом вышеизложенного, исковое заявление Красновой Светланы Викторовны к Барановой Татьяне Викторовне о возмещении понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

    Учитывая характер нравственных и физических страданий, наличие умысла в действиях Красновой С.В., истец оценивает компенсацию за моральный вред в размере 15 000 руб. 00 коп.

    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Право истца как потерпевшего на получение от ответчика денежной компенсации морального вреда гарантировано вышеприведенными положениями закона.

    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу Барановой Т.В. с Красновой С.В. в размере 5 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л :

Исковые требования Красновой Светланы Викторовны к Барановой Татьяне Викторовне о возмещении понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Барановой Татьяны Викторовны удовлетворить частично:

Взыскать с Красновой Светланы Викторовны в пользу Барановой Татьяны Викторовны моральный вред в размере 5 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований Барановой Татьяны Викторовны о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.08.2023.

Председательствующий                                                                           С.У. Ванеев