Решение по делу № 2-5326/2016 от 04.05.2016

№ 2 – 5326 / 16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2016 года г.Казань РТ

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Киямова Р.Х.,

при секретаре – Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала (Банк) к Шакировой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала (Банк) обратилось в Приволжский районный суд г.Казани с исковым заявлением к Шакировой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в суд не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в суде представил письменное заявление о передаче данного дела по подсудности по месту регистрации ответчика Шакировой В.И. в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

Выслушав пояснение представителя ответчика Шакировой В.И. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик по делу Шакирова В.И., согласно данным Отдела учета УФМС России по РТ, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: РТ, <адрес>, а указанный адрес находится не на территории Приволжского района г.Казани.

Из искового заявления следует, что иск подан в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Согласно п.7.7 Кредитного договора, любой спор, возникающий по настоящему договору и(или) в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора,, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Татарстанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по искам о защите прав потребителей требования заемщика могут быть предъявлены по месту жительства заемщика или по месту его пребывания либо по месту заключения или исполнения настоящего договора, либо по месту нахождения кредитора или Татарстанского регионального филиала кредитора.

Суд считает, что рассмотрение дела по месту жительства и месту регистрации ответчика Шакировой В.И. позволит обеспечить присутствие ответчика в судебных заседаниях.

При рассмотрении дела по месту жительства ответчика будет соблюдено право заемщика, закрепленное в ст. 47 Конституции РФ.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, на момент заключения кредитного договора и поступления иска в суд ответчик Шакирова В.И. была зарегистрирована не на территории Приволжского района г.Казани.

На основании п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика Шакировой В.И. в Пестречинский районный суд РТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5326/16 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.