Решение по делу № 2-2351/2024 от 20.02.2024

УИД: 50RS0039-01-2024-002136-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2024 года                                    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Гогулине И.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2351/23 по иску ФИО1, ФИО1 к ООО "Специализированный Застройщик "Самолет Тоимлино" о защите прав потребителей

                         установил:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском, в котором указали, что им на основании договора долевого участия в строительстве № <номер> от <дата>г. заключенного с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-» была передана квартира по адресу: <адрес> <адрес>. Квартира была передана с явными недостатками, которые были отражены в акте о несоответствии, а также обнаружены позже. Стоимость устранения выявленных дефектов составляет 900 500руб.

По общему правилу подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Договоренности об изменении территориальной подсудности между сторонами не имелось.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 указанного Кодекса.

Согласно ч. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по общему правилу требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика.

В судебном заседании стороны отсутствовали.

Из материалов дела усматривается, что истец и ответчик проживают и зарегистрированы на территории Люберцкого г/о МО, местом нахождения ответчика является Люберецкий г/о МО, местом заключения и исполнения договора участия в долевом строительстве является Люберецкий г/о МО. Следовательно, законных оснований для рассмотрения настоящего иска Раменским городским судом МО не усматривается.

В силу ст.33 ч.2. п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело <номер> по иску ФИО1, ФИО1 к ООО "Специализированный Застройщик "Самолет Тоимлино" о защите прав потребителей по подсудности по месту жительства истцов — в Люберецкий городской суд <адрес>.(114005, <адрес>,

<адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течении 15 дней со дня вынесения через Раменский горсуд.

Председательствующий судья:

<...> <...>
<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...> <...>

<...>

<...>

<...>

<...>