Решение по делу № 5-1766/2014 от 08.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 08 ноября 2014 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сарвилина Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Васильева Е.А., ...,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Васильев Е.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, при следующих обстоятельствах.

Васильев Е.А. ** ** ** в ** ** **, находясь у д.... по ... г.Сыктывкара, т.е. в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно, пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Васильев Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что действительно, выражался нецензурной бранью в общественном месте, однако при задержании неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, ударить сотрудников полиции, убежать от них не пытался, за их форменную одежду не хватался.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из протокола ... об административном правонарушении и рапорта сотрудников полиции, Васильев Е.А. ** ** ** в ** ** **, находясь у д.... по ... г.Сыктывкара, т.е. в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, для преодоления противоправного действия в отношении Васильева Е.А. была применена физическая сила и наручники.

Вышеназванные доказательства судья находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Васильева Е.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности Васильева Е.А., который трудоустроен не официально, а, следовательно, постоянного источника дохода не имеет, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Васильеву Е.А. административное наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания суд учитывает отношение Васильева Е.А. к содеянному, его семейное и социальное положение.

Согласно протоколу об административном задержании ** ** ** года в ** ** ** Васильев Е.А. доставлен в дежурную часть ОП-1 УМВД России по г.Сыктывкару в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильева Е.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания с ** ** ** с ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Н.А. Сарвилина