Решение по делу № 1-145/2019 от 15.02.2019

№ 1 – 145/2019

66RS0007-01-2019-000802-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 апреля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

подсудимого Черепанова А.О.,

защитника – адвоката Конфедератенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Черепанова Александра Олеговича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного акта 14.02.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанов А.О. виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

06.12.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Черепанов А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

10.01.2019 года около 12 часов 00 минут Черепанов А.О., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи, и в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, пришел в магазин самообслуживания «<данные изъяты>» ООО «ФИО7», расположенный по адресу: <адрес>, где на торговых стеллажах увидел размещенный в свободном доступе товар для покупателей. В этот момент у Черепанова А.О. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой умысел, Черепанов А.О. около 12 часов 05 минут указанного дня подошел к стеллажу с колбасными изделиями, где взял две палки колбасы Черкашин «Сервелат Подмосковный» массой 300 грамм каждая стоимостью 132 рубля 60 копеек за одну палку на сумму 265 рублей 20 копеек и палку колбасы Черкашин «Сервелат» массой 350 грамм стоимостью 187 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Далее прошел к стеллажу с кофе и чаем, где взял две упаковки кофе « NESCAFE GOLD» натуральный растворимый массой 250 грамм каждая стоимостью 193 рубля 98 копеек за одну упаковку, на сумму 387 рублей 96 копеек, упаковку «JACOBS MONARCH» растворимый массой 240 грамм стоимостью 238 рублей 40 копейка, упаковку «JACOBS MONARCH» растворимый массой 190 грамм стоимостью 187 рублей 91 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг». После этого Черепанов А.О., воспользовавшись отсутствием к нему со стороны сотрудников и покупателей магазина внимания, убрал похищенный товар в рюкзак, находящийся при нем, скрыв тем самым похищенное имущество. Затем около 12 часов 15 минут указанного дня прошел кассовую зону, не оплатив товар, попытался скрыться с места происшествия. Однако Черепанов А.О. не смог довести свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе сотрудниками магазина «<данные изъяты>». Материальный ущерб на сумму 1267 рублей 07 копеек не наступил, поскольку противоправные действия Черепанова А.О. были пресечены, имущество возвращено владельцу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Черепанов А.О. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Черепанов А.О. заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, санкция статьи за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Черепанова А.О. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Черепанов А.О. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Полное признание подсудимым своей вины в содеянном свидетельствует о чистосердечном раскаянии, подсудимый Черепанов А.О. на учете у психиатра и нарколога не состоит, его психическое состояние адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнения.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ у Черепанова А.О. суд признает рецидив преступлений, поскольку Черепанов А.О. имеет непогашенную судимость за умышленные преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд назначает Черепанову А.О. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Также при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях Черепанова А.О. отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд при назначении наказания Черепанову А.О. учитывает личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, в пределах наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства каким-либо образом не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом того, что совершенное Черепановым А.О. деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым изменить по настоящему уголовному делу осужденному Черепанову А.О. меру пресечения на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности осужденного.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черепанова Александра Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить Черепанову наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Черепанову А.О. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Черепанова А.О. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов