Решение по делу № 2-1337/2023 от 28.09.2023

УИД № 57RS0027-01-2023-001409-15

Производство № 2-1337/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при секретаре судебного заседания Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ровитэк» к Серых Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по соглашению об уступке прав требования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ровитэк» обратилось в суд с иском к Серых Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по соглашению об уступке прав требования. В обоснование заявленных требований указано, что 24.08.2018 года между ФИО4 (цедент) и ответчиком Серых В.С. (цессионарий) было заключено соглашение № Б164 об уступке прав требования в отношении объекта долевого строительства – двухкомнатной квартиры, обозначенной в плане создаваемого объекта недвижимости под № общей площадью 56,8 кв.м. В соответствии с п.4 данного соглашения стоимость уступаемого права составляет 2 188 800 рублей, оплата производится цессионарием одо 24.08.2020 года. Соглашение было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Орловской области. Таким образом, обязательства цедента были исполнены в полном объеме. В свою очередь, цессионарием обязательство по оплате цены договора исполнено не было. 21.09.2023 года между ФИО4 и истцом был заключен договор уступки прав требования к Серых В.С. по соглашению № Б164 от 24.08.2018 года, объем передаваемого права требования составил 309 195,42 рубля – основной долг, 168 566,4 рубля – проценты за пользование денежными средствами. 05.08.2022 года в адрес Серых В.С. направлялась претензия с требованием оплатить сумму задолженности и выплатить проценты за пользование денежными средствами, однако претензия ответчиком удовлетворена не была. По изложенным основаниям истец просит взыскать с Серых В.С. сумму основного долга по соглашению № Б164 об уступке прав требования (цессии) в размере 309 195,42 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 года по 25.09.2023 года, и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 309 195,42 рубля, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на дату подачи настоящего иска, в размере 13%.

В судебном заседании представитель истца Гаврилин Н.Е. исковые требования поддержал.

Ответчик Серых В.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание так же не явился, свои интересы в суде доверил представлять Серикову С.В.

Представитель ответчика по доверенности Сериков С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что в период с 04.10.2022 года по 22.03.2023 года между Серых В.С. и ООО «Ровитэк» были заключены договоры подряда, предметом которых являлось выполнение ответчиком различных работ. По устной договоренности с представителем истца ответчик должен был осуществлять работы в счет оплаты по договору цессии № Б164 от 24.08.2018 года, стоимость которых соответствует размеру исковых требований. В связи этим может быть произведен зачет требований истца за счет стоимости выполненных ответчиком работ. Кроме того, истцом не верно произведен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 25.08.2020 года по 25.09.2023 года, размер процентов за указанный период составляет 74 107,42 рубля. Требование истца о взыскании с ответчика процентов, начиная с 26.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 309 195,42 рубля, исходя из ключевой ставки 13%, не подлежат удовлетворению. С учетом изложенного сторона ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Пунктами 1,4 ст.454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2018 года между ФИО4 (цедент) и Серых В.С. было заключено соглашение об уступке права требования (цессии), пунктом 1 которого предусмотрено, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования передачи в собственность объекта долевого строительства- двухкомнатной квартиры, обозначенной в плане создаваемого объекта недвижимости под номером <адрес>, принадлежащее цеденту на основании договора № Б164 Участия в долевом строительстве от 21.09.2015 года, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области 13.10.2015 года, заключенного между ФИО4 и ООО «Спецстрой-М», в объеме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего соглашения.

Пунктом 4 указанного соглашения предусмотрено, что за уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 2 188 800 рублей до 24.08.2020 года, путем перечисления на расчетный счет ФИО7 по указанным реквизитам.

В силу пункта 6 соглашения с момента вступления в силу настоящего соглашения цессионарий приобретает уступаемое по настоящему соглашению право требования, принимает на себя обязательства цедента по договору, наделяется всеми правами кредитора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему соглашению стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.8).

Указанное соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области 01.09.2018 года за №.

Таким образом, цедентом были исполнены обязательства по соглашению от 24.08.2018 года.

Установлено так же, что в предусмотренный названным договором срок Серых В.С. свою часть обязательств по указанному соглашению не исполнил, цену договора ФИО4 не уплатил. Ответчиком во исполнение обязательств по соглашению было перечислено ФИО4 в общей ложности 1 879 604,58 рубля, остаток задолженности составляет 398 195,42 рублей.

В связи с неисполнением Серых В.С. обязательств по соглашению от 24.08.2018 года ФИО4 в его адрес 05.08.2022 года направлялась претензия, в которой она предлагала ответчику погасить задолженность по основному долгу, размер которой на тот момент составляла 486 745,42 рубля, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами за период с 25.08.2020 года.

25.09.2023 года между ФИО4 (цедент) и ООО «Ровитэк» (цессионарий) был заключен договор № 1 об уступке права требования (цессии), согласно которому цедент передал цессионарию права требования к Серых В.С. по соглашению № Б164 об уступке прав требования (цессия) от 24.08.2018 года в размере 309 195,42 рубля – основной долг, и 168 566,4 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами. Уступаемые права требования переходят к цессионарию после подписания настоящего соглашения (п.1.1.1, 1.2).

Таким образом, ООО «Ровитэк» в настоящее время является правопреемником по обязательствам Серых В.С., вытекающим из соглашения об уступке прав требования (цессии) от 24.08.2018 года.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, исходя из того, что ответчиком Серых В.С. не в полном объеме были исполнены обязательства перед ФИО4 по оплате цены соглашения об уступке прав требования (цессии) от 24.08.2023 года в установленный данным соглашением срок, остаток задолженности составляет 309 19,42 рубля, в отсутствие доказательств со стороны ответчика, свидетельствующих о погашении указанной задолженности как перед ФИО4, так и перед новым кредитором ООО «Ровитэк», суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.

При этом доводы представителя ответчика о том, что между сторонами соглашения от 24.08.2018 года была достигнута устная договоренность о выполнении ответчиком работ в счет оплаты задолженности, являются голословными, в связи с чем не принимаются судом во внимание.

В части требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено следующее.

Пунктом 3 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами им рассчитаны за период с 25.08.2020 года по 25.09.2023 года, размер процентов за указанный период составляет 168 566,4 рубля. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в качестве меры гражданско-правой ответственности в связи с неисполнением ответчиком обязательств по соглашению от 24.08.2018 года.

Поскольку между сторонами соглашения от 24.08.2018 года был согласован срок оплаты ответчиком цены договора, который наступил 24.08.2020 года, обязательства по оплате цены договора ответчиком были исполнены не в полном объеме, поэтому с ответчика в силу положений ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд находит его правильным. В расчете истца учтены все поступавшие от ответчика денежные средства, дата их внесения, применены верные процентные ставки к соответствующим периодам. В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 года по 25.09.2023 года в сумме 168 566,4 рублей.

При этом судом не принимается во внимание расчет, предоставленный представителем ответчика, поскольку расчет необоснованно произведен за весь период, исходя из суммы основного долга 309 195,42 рубля.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, по дату полного исполнения обязательства по оплате цены соглашения от 24.08.2018 года, при этом проценты рассчитаны истцом по 25.09.2023 года включительно.

С учетом того, что стороной ответчика не было представлено доказательств оплаты суммы основного долга в период с 26.09.2023 года, размер процентов, начиная с указанной даты, по 28.11.2023 года (дата принятия судом решения), составит 7 556,23 рубля, исходя из расчета:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты
26.09.2023 – 29.10.2023	34	365	13	3 744,23
30.10.2023 – 28.11.2023	30	365	15	3 812,00

Таким образом, общая сумма процентов за период с 25.08.2020 года по 28.11.2023 года составляет 176 122,63 рубля.

При этом взыскание процентов за период после вынесения решения суда должно производиться исходя из размера процентов, вопреки доводам истца, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, размер процентов подлежит определению, исходя из остатка суммы основного долга.

Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке.

Установлено, что при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 978 рублей, исходя из цены иска 477 761,82 рубля.

На момент рассмотрения дела цена иска составила 485 318,05 рублей. Размер подлежащей уплате государственной пошлины при цене иска 485 318,05 рублей, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, составляет 8 053,18 рублей.

Принимая во внимание, что, с учетом вышеприведенных разъяснений законодательства, принцип пропорционального возмещения судебных издержек в рассматриваемом случае не подлежит применению, то с ответчика Серых В.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 978 рублей, и в доход бюджета муниципального образования «город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 75,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ровитэк» (ОГРН 1135740005037) к Серых Виктору Сергеевичу (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по соглашению об уступке прав требования удовлетворить частично.

Взыскать с Серых Виктора Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ровитэк» сумму основного долга по соглашению № Б164 об уступке права требования (цессия) от 24.08.2018 года в размере 309 195 рублей 42 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 25 августа 2020 года по 28 ноября 2023 года включительно в размере 176 122 рубля 63 копейки, а всего 485 318 (четыреста восемьдесят пять тысяч триста восемнадцать) рублей 05 копеек.

Взыскать с Серых Виктора Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ровитэк», начиная с 29 ноября 2023 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Серых Виктора Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ровитэк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 978 (семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Серых Виктора Сергеевича в доход бюджета муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в размере 75 (семьдесят пять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2023 года.

Судья      М.А. Щукин