в„– 12-229/2019
РЕШЕНРР•
24 апреля 2019 года г. Владивосток Приморского края
РЎСѓРґСЊСЏ Первореченского районного СЃСѓРґР° Рі. Владивостока Логинова Р•.Р’., рассмотрев РІ судебном заседании жалобу защитника РћРћРћ «СР-РўРВ» Андреева РЎ.Р•. РЅР° постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 17 Первореченского судебного района Рі. Владивостока РѕС‚ 24.08.2018 Рі. РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 11 СЃС‚. 15.23.1 РљРѕРђРџ Р Р¤,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Постановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 17 Первореченского судебного района Рі. Владивостока РѕС‚ 24.08.2018 Рі. РћРћРћ «СР-РўРВ» признано виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 11 СЃС‚. 15.23.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, Рё подвергнуто административному наказанию РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 500 000 СЂСѓР±.
Защитник РћРћРћ «СР-РўРВ» - Андреев РЎ.Р•., РЅРµ согласившись СЃ названным постановлением, подал жалобу, РІ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ оспариваемый судебный акт отменить, ссылаясь РЅР° его незаконность, Рё производство РїРѕ делу прекратить РЅР° основании Рї. 1 С‡. 1 СЃС‚. 24.5 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІРІРёРґСѓ отсутствия события административного правонарушения. Одновременно заявил ходатайство Рѕ восстановлении процессуального СЃСЂРѕРєР° обжалования, ссылаясь РЅР° получение РєРѕРїРёРё оспариваемого постановления только 10.12.2018 Рі.
Р’ судебном заседании защитник РћРћРћ «СР-РўРВ» - Андреев РЎ.Р•., действующий РЅР° основании доверенности РѕС‚ 09.01.2019 Рі., поддержал жалобу РїРѕ изложенным РІ ней доводам, дополнив, что поскольку РЅР° момент рассмотрения жалобы СЃСЂРѕРє давности привлечения юридического лица Рє административной ответственности истек, производство РїРѕ делу подлежит прекращению.
Представитель Центрального банка Р Р¤ (Банка Р РѕСЃСЃРёРё) – Савина Р’.Рћ., действующая РЅР° основании доверенности РѕС‚ 18.01.2018 Рі., РІ судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь РЅР° законность Рё обоснованность оспариваемого постановления Рё доказанность факта совершения РћРћРћ «СР-РўРВ» административного правонарушения, предусмотренного С‡. 11 СЃС‚. 15.23.1 РљРѕРђРџ Р Р¤.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие потерпевшей Леоненко Е.В., извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель Леоненко Р•.Р’. – Струков Рђ.Р®., действующий РЅР° основании доверенности РѕС‚ 30.03.2017 Рі., РІ судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь РЅР° доказанность факта совершения РћРћРћ «СР-РўРВ» вмененного административного правонарушение, уклонение директора Общества РѕС‚ организации проведения общего собрания участников данного юридического лица РІ соответствии СЃ требованиями законодательства, отсутствие РІ данном случае оснований для применения положений СЃС‚. 2.9 РљРѕРђРџ Р Р¤.
Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Поскольку РєРѕРїРёСЏ оспариваемого постановления получена РћРћРћ «СР-РўРВ» 10.12.2018 Рі., что подтверждено почтовым уведомлением Рѕ вручении судебной корреспонденции, сведений Рѕ получении РєРѕРїРёРё постановления Обществом ранее указанной даты РЅРµ имеется, принимая РІРѕ внимание дату подачи настоящей жалобы посредством почтовой СЃРІСЏР·Рё 14.12.2018 Рі., РїСЂРёС…РѕР¶Сѓ Рє выводу Рѕ соблюдении установленного С‡. 1 СЃС‚. 30.3 РљРѕРђРџ Р Р¤ процессуального СЃСЂРѕРєР° обжалования.
Согласно ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 87 ГК РФ правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются указанным Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.
Порядок проведения общего собрания участников общества определен в ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), согласно части 1 которой общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.
РРЅРѕРіРѕ СЃРїРѕСЃРѕР±Р° подтверждения общим собранием участников РћРћРћ «СР-РўРВ» решений Рё состава участников Общества, присутствующих РїСЂРё РёС… принятии, отличного РѕС‚ установленного Рї. 3 С‡. 3 СЃС‚. 67.1 ГК Р Р¤, РІ уставе данного юридического лица РЅРµ предусмотрено, что следует РёР· материалов дела Рё пояснений участников процесса.
Как усматривается РёР· материалов дела, 30.01.2018 Рі. РІ Дальневосточное ГУ Банка Р РѕСЃСЃРёРё поступило заявление Кравченко Рђ.Рђ., действующего РїРѕ доверенности РѕС‚ имени Леоненко Р•.Р’., являющейся участников РћРћРћ «СР-РўРВ» СЃ долей участия РІ уставном капитале Общества равной 50%, РІ котором содержалось указание РЅР° нарушения требований Закона РѕР± обществах СЃ ограниченной ответственностью, допущенные Обществом, касающиеся РїРѕСЂСЏРґРєР° подготовки Рё проведения общих собраний участников обществ СЃ ограниченной ответственностью.
Так, реализуя предоставленное Законом РѕР± обществах СЃ ограниченной ответственностью право участника Общества участвовать РІ управлении Обществом, Кравченко Рђ.Рђ. как представителем РїРѕ доверенности участника Леоненко Р•.Р’. РІ адрес генерального директора РћРћРћ «СР-РўРВ» Поденкова Рђ.Р’. направлено требование РѕС‚ 27.11.2017 Рі. Рѕ проведении внеочередного общего собрания участников Общества СЃ определенной повесткой РґРЅСЏ, содержащее, РІ том числе, информацию Рѕ СЃРїРѕСЃРѕР±Рµ подтверждения факта принятия решений РЅР° общем внеочередном собрании участников Общества путем нотариального удостоверения протокола общего собрания участников РћРћРћ «СР-РўРВ».
По результатам рассмотрения указанного требования на 29.01.2018 г. назначено проведение внеочередного общего собрания участников Общества с повесткой дня, включающей предложенные участником восемь вопросов.
Вместе СЃ тем, РёР· протокола внеочередного общего собрания участников РћРћРћ «СР-РўРВ» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ следует, что форма проведения собрания Рё СЃРїРѕСЃРѕР± подтверждения принятых участниками решений РЅР° данном общем собрании РЅРµ приняты, участие нотариуса РЅРµ обеспечено, участники пришли Рє выводу Рѕ невозможности проведения собрания Рё необходимости его закрытия.Таким образом, РћРћРћ «СР-РўРВ» вопреки приведенным нормам закона РЅРµ обеспечило возможность нотариального удостоверения решения Рё состава участников Общества, присутствовавших РїСЂРё его принятии.
Указанные действия РћРћРћ «СР-РўРВ» квалифицированы РїРѕ С‡. 11 СЃС‚. 15.23.1 РљРѕРђРџ Р Р¤.
Факт совершения административного правонарушения Рё виновность РћРћРћ «СР-РўРВ» подтверждены совокупностью доказательств, допустимость Рё достоверность которых сомнений РЅРµ вызывает, Р° именно: протоколом РѕР± административном правонарушении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ котором изложено существо нарушения; уставом РћРћРћ «СР-РўРВ»; заявлением представителя Р¤РРћ3 – Р¤РРћ5 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ; требованием Рѕ проведении внеочередного общего собрания участников РћРћРћ «СР-РўРВ» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ; протоколом внеочередного общего собрания участников РћРћРћ «СР-РўРВ» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РґСЂСѓРіРёРјРё материалами дела.
РџСЂРё рассмотрении дела РѕР± административном правонарушении мировым судьей РЅР° основании полного Рё всестороннего исследования собранных РїРѕ делу доказательств установлены РІСЃРµ юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения Рё сделан обоснованный вывод Рѕ доказанности РІРёРЅС‹ РћРћРћ «СР-РўРВ» РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 11 СЃС‚. 15.23.1 РљРѕРђРџ Р Р¤.
Довод жалобы о наличии оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения не может быть принят во внимание ввиду следующего.
Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как разъяснено в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Применение ст. 2.9 КоАП РФ для освобождения лица от ответственности за административное правонарушение является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и ненаступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.
Основания, позволяющие признать совершенное РћРћРћ «СР-РўРВ» правонарушение малозначительным, РїРѕ делу отсутствуют, поскольку РІ данном случае существенная СѓРіСЂРѕР·Р° охраняемым общественным отношениям заключается РЅРµ РІ наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, Р° РІ пренебрежительном отношении заявителя Рє исполнению СЃРІРѕРёС… публично-правовых обязанностей.
Приведенные защитником РћРћРћ «СР-РўРВ» РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства РґРѕРІРѕРґС‹ Рѕ прекращении производства РїРѕ делу РІРІРёРґСѓ истечения РЅР° момент рассмотрения настоящей жалобы СЃСЂРѕРєР° давности привлечения юридического лица Рє административной ответственности, установленного СЃС‚. 4.5 РљРѕРђРџ Р Р¤, нахожу несостоятельными Рѕ основанными РЅР° ошибочном толковании РЅРѕСЂРј права.
Постановление вынесено РІ предусмотренный СЃС‚. 4.5 РљРѕРђРџ Р Р¤ СЃСЂРѕРє давности привлечения Рє административной ответственности. Рстечение этого СЃСЂРѕРєР° Рє моменту рассмотрения жалобы РЅР° постановление само РїРѕ себе РїСЂРё отсутствии иных оснований РЅРµ влечет отмену законного Рё обоснованного постановления.
Вместе с тем, прихожу к выводу о наличии оснований для снижения размера назначенного административного штрафа ввиду следующего.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 3.2 ░Ѓ░‚. 4.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░, ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░‹░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░░░І░»░µ░є░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░»░░░†░ѕ, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‰░░░µ ░ґ░µ░»░° ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░»░░░±░ѕ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ї░Ђ░ѕ░‚░µ░Ѓ░‚░‹ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ (░░░»░░) ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░°░ј ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░ј░░░Ѕ░░░ј░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ ░░░»░░ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░° II ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°, ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ј░░░Ѕ░░░ј░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░ґ░»░Џ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░† ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░Ѓ░‚░° ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░џ░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 3.2 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░‚░Њ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░І░░░Ѕ░‹ ░ј░░░Ѕ░░░ј░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░»░Џ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░† ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ ░░░»░░ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░° II ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° (░‡. 3.3 ░Ѓ░‚. 4.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤).
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░ѕ░·░░░†░░░░ ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤, ░І░‹░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚ 25.02.2014 ░і. ░„– 4-░џ, ░†░µ░»░µ░№ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 3.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░-░ў░░» ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 500 000 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░є░Ђ░░░‚░µ░Ђ░░░Ћ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░░░·░±░‹░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░І░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░•░ґ░░░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І ░ј░°░»░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї. 2 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 30.7 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І░‹░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░░░»░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░…░ѓ░ґ░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░»░░░†░°, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 17 ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░ѕ░‚ 24.08.2018 ░і. ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░‡. 11 ░Ѓ░‚. 15.23.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░-░ў░░» ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░Ѓ 500 000 ░Ђ░ѓ░±. ░ґ░ѕ 250 000 ░Ђ░ѓ░±.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 30.7-30.8 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ
░ ░•░░░░›:
░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 17 ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░ѕ░‚ 24.08.2018 ░і. ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░‡. 11 ░Ѓ░‚. 15.23.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░-░ў░░» ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░Ѓ 500 000 ░Ђ░ѓ░±. ░ґ░ѕ 250 000 ░Ђ░ѓ░±.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 17 ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░ѕ░‚ 24.08.2018 ░і. ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░‡. 11 ░Ѓ░‚. 15.23.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░-░ў░░» ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░•.░’. ░›░ѕ░і░░░Ѕ░ѕ░І░°