Решение по делу № 1-30/2024 от 18.03.2024

           Дело № 1-30/2024

    64RS0036-01-2023-000235-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года                                                                                                р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кирбабиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Харьковского С.С.,

подсудимого Атабекяна А.Д. и его защитника - адвоката Бадаянц К.И., представившей удостоверение № 1194 и ордер № 026467 от 10 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Татищевского районного суда Саратовской области материалы уголовного дела в отношении:

Атабекяна Артура Давитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, владеющего русским языком, женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, находящегося в местах лишения свободы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28 марта 2017 года Татищевским районным судом Саратовской области по                      п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 02 июля 2019 года по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области - условно освобожден с заменой неотбытого срока на 1 год 4 месяца 19 дней принудительных работ с удержанием 15%; 18 февраля 2020 года постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области наказание изменено на лишение свободы сроком на 8 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 06 ноября 2020 года освобожден по отбытии наказания;

- 09 февраля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, вступившим в законную силу 27 февраля              2024 года Атабекян А.Д. был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 116.1, ч. 2                   ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Атабекян А.Д. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также при следующих обстоятельствах.

28 марта 2017 года приговором Татищевского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 27 июля 2017 года Атабекян А.Д. был осужден по п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишении свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию наказания 06 ноября 2020 года. На основании ч. 3 ст. 86 УК РФ – судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В примерный период с 14 часов 00 минут по 14 часов 44 минут 20 октября 2023 года, Атабекян А.Д., являющийся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вместе с Потерпевший №2 находился по адресу: <адрес>, <адрес> где между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора. В связи с ссорой у него возник преступный умысел на причинение Потерпевший №2 физической боли и телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени примерно с 14 часов 00 минут по 14 часов 44 минуты 20 октября 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу,            Атабекян А.Д., действуя умышленно, подошел к Потерпевший №2 и нанес ему не менее трех ударов рукой в область головы, в результате чего последнему причинены физическая боль, множественные гематомы лица, а именно правого глаза, левого глаза и нижней челюсти справа, и множественные ушибы головы. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, в примерный период с 14 часов 00 минут по 14 часов 44 минут 20 октября 2023 года, Атабекян А.Д., являющийся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вместе с Потерпевший №1 находился по адресу: <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора. В связи с ссорой у него возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени,            Атабекян А.Д., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, подошел к Потерпевший №1 и нанес ей не менее одного удара рукой в область головы, в результате чего последней причинены физическая боль и ушибленная рана кожи в теменной области которая на момент проведения экспертизы зажила посредством рубца. Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Атабекян А.Д. свою вину в свершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, подтвердил свои показания данные им в ходе дознания, а оглашенные показания, потерпевших, свидетелей и материалы дела считает правдивыми и достоверными. Вместе с тем, суду показал, что 20 октября 2023 года примерно он пришел к Потерпевший №2 домой по адресу: <адрес>, где он увидел свою сестру Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя на кухню вышеуказанного дома, он начал объяснять Потерпевший №1, чтобы она пошла домой, так как дома ее ждет муж. В это время у него с Потерпевший №2 начался словесный конфликт, в результате которого он нанес ему два удара в область головы ладонью правой руки, после чего Потерпевший №2 упал на стул, на котором ранее сидел. Его сестра Потерпевший №1, тоже начала кричать на него, в результате чего он ладонью правой руки нанес ей один удар в область головы, и она упала на пол. После этого он ушел к себе домой

Кроме полного признания подсудимым своей вины по обоим эпизодам ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, его вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 октября 2023 года к нему в гости пришла Потерпевший №1, и они стали выпивать с ней спиртные напитки. Примерно в период времени с                  14 часов 00 минут по 14 часов 44 минуты к нему домой пришел брат Потерпевший №1 -                  Атабекян Артур, который начал говорить Потерпевший №1, чтобы она шла к себе домой, расположенный по адресу: <адрес>. Ему это не понравилось, и он решил заступиться за Потерпевший №1, в результате чего у них с Артуром произошел словесный конфликт, в ходе которого Артур нанес ему не менее 3 ударов правой рукой по голове, при этом причинив ему физическую боль в области правого глаза, левого глаза, нижней челюсти справа. Бил ли он ладонью или кулаком он точно сказать не может, так как не видел это, но удары были сильными, так как он упал на стул, на котором ранее сидел. При падении он никаких повреждений не получил, так как упал мягко. В это же время у Артура с Потерпевший №1 тоже шел словестный конфликт, в ходе которого Артур своей правой рукой ударил Потерпевший №1 по голове примерно в теменную область. Бил он ее кулаком или ладонью он не видел, при этом удар был тоже сильным. После чего Артур ушел из его дома, а он взял телефон Потерпевший №1 и позвонил в службу «112» (л.д. 187-189);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 октября 2023 года примерно в 10 часов              00 минут, она пришла в гости к Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, с которым стала распивать спиртные напитки. Примерно в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 44 минуты к ним с Потерпевший №2 пришел ее брат Атабекян Артур, который начал говорить ей, чтобы она шла домой к супругу. Она встала из-за стола и у них с Артуром начался словесный конфликт. В этот момент Потерпевший №2 решил за нее заступиться, и у них также с Артуром начался словесный конфликт, в ходе которого последний нанес Потерпевший №2 не менее 3 ударов правой рукой, причинив ему физическую боль, так как она видела, что ему больно. Бил он его примерно в область правого глаза, левого глаза, нижней челюсти справа. Удары были сильными, так как Потерпевший №2 упал на стул, на котором ранее сидел. После чего Артур сразу переключился на нее, так как она продолжала с ним словесный конфликт, в ходе которого он подошел к ней и ударил один раз правой рукой в теменную область головы, от чего она испытала физическую боль. После чего Артур ушел из дома, а Потерпевший №2 с ее телефона позвонил в службу «112» (л.д. 112-113, 190-192).

Суд находит изложенные выше показания подсудимого, потерпевших, допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии друг с другом и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- заявлением Потерпевший №2 от 20 октября 2023 года о том, что последний просит привлечь к ответственности Атабекяна А.Д., который 20 октября 2023 года, находясь в <адрес>, нанес ему телесные повреждения (л.д. 48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у           Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: множественные гематомы лица: правого глаза, левого глаза, нижней челюсти справа, множественные ушибы головы. Телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (-ов) с ограниченной травмирующей поверхностью в срок от нескольких минут до нескольких суток до обращения Потерпевший №2 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. (Правила определения степени тяжести вреда, причинённого человеку, Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года «522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», п. 9). Телесные повреждения могли образоваться от не менее 3-х травматических воздействий тупым предметом в область лица (л.д. 173-175);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с участием потерпевшего Потерпевший №2, согласно которого со слов участвующего лица в кухонном помещении дома ДД.ММ.ГГГГ Атабекян А.Д. нанес ему телесные повреждения (л.д. 49-53);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что последняя просит привлечь к ответственности Атабекяна А.Д., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у             Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ушибленная рана волосистой части головы зажившая в настоящее время посредством рубца. Данное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, незадолго до обращения ее за медицинской помощью. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного человеку, Постановление Правительства РФ от                     17 августа 2007года «522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9). Локализация и характер раны в теменной области по средней линии дает основание полагать, что данное повреждение причинено не менее чем одним травматическим воздействием тупым предметом в теменную область (л.д. 165-167);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2023 года <адрес> с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что 20 октября 2023 года в кухонном помещении у стола Атабекян А.Д. причинил ей телесные повреждения (л.д. 10-11);

- приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 28 марта                  2017 года, согласно которого Атабекян А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима (л.д. 131-135);

Указанные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям перечисленных выше лиц, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил подлинность и достоверность названных выше материалов уголовного дела.

    Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, сопоставляя их с показаниями потерпевших и исследованными материалами уголовного дела, суд считает их правдивыми. Показания Атабекяна А.Д. согласуются с показаниями других лиц и материалами уголовного дела, указывают на одни и те же факты, изложенные в описательной части приговора и детализируют их, представляя собой совокупность надлежащих доказательств, достаточную для установления истинных обстоятельств.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, их тщательного анализа, судом достоверно установлено и не оспаривалось подсудимым, что           20 октября 2023 года Атабекян А.Д., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Потерпевший №2 побои, то есть не менее 3 ударов правой рукой, причинив последнему физическую боль в области правого глаза, левого глаза, нижней челюсти справа, причинив Потерпевший №2 телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, путем нанесения последней удара по голове, что причинило ей физическую боль, но не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности.

Кроме того, в ходе предварительного следствия Атабекян А.Д. неоднократно давал признательные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, последовательно и подробно пояснял обо всех обстоятельствах совершенных им 20 октября 2023 года преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.

Оснований считать, что подсудимый Атабекян А.Д. оговорил себя, давая признательные показания, суд не усматривает. Его показания по обстоятельствам совершенных им преступлений суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых свидетельствует о виновности Атабекяна А.Д. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Указанные выше действия Атабекяна А.Д. по эпизоду в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия Атабекяна А.Д. по эпизоду в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом также, тщательно изучена личность подсудимого.

Так, согласно сведениям ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» от 22 декабря 2023 года, Атабекян А.Д. на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д. 123). В судебном заседании Атабекян А.Д. давал показания, участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы, его поведение и высказывания полностью соответствовали обстановке судебного разбирательства, в связи с чем, суд не сомневается во вменяемости подсудимого и считает его подлежащим уголовной ответственности.

Автором обвинительного акта в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Атабекяну А.Д. по обоим эпизодам преступлений, указано активное способствование расследованию преступления, со ссылкой на протокол допроса Атабекяна А.Д. в качестве подозреваемого от 24 января 2024 года, и протокол его допроса в качестве обвиняемого от     22 февраля 2024 года, однако, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что преступление совершено в условиях очевидности, каких-либо существенных действий со стороны Атабекяна А.Д. по способствованию раскрытию и расследования преступления не установлено, в связи с чем, суд полагает, что данное обстоятельство не относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Атабекяну А.Д., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания по обоим эпизодам суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления, а также данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, его возраст и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Атабекяна А.Д. и условия его жизни и жизни его семьи.

Определяя вид и размер наказания по обоим эпизодам, суд, исходя из положений           ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым избрать подсудимому меру наказания по всем эпизодам совершенных им преступлений в виде обязательных работ, так как полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд, с учетом положений ч. 1 ст. 67 УК РФ, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, принимает во внимание влияние на характер и размер причиненного вреда, а также то, что преступления, совершенные Атабекяном А.Д. по каждому эпизоду представляют собой совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем сложения наказаний. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 09 февраля 2024 года Атабекян А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание Атабекяну А.Д. следует назначать в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд исследовал вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, однако с учетом личности подсудимого, его отношения к совершенным преступлениям, суд приходит к выводу, что оснований для применения указанной нормы, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ,         ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Атабекяна Артура Давитовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 116.1; ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, по совокупности преступлений, назначить Атабекяну Артуру Давитовичу наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Атабекяну Артуру Давитовичу определить путем частичного сложения вновь назначенного наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 09 февраля 2024 года, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу Атабекяну Артуру Давитовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

    Срок отбытия наказания Атабекяну Артуру Давитовичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного Атабекяну Артуру Давитовичу наказания, время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от               09 февраля 2024 года с 09 февраля 2024 года до 06 мая 2024 года, и время содержания его под стражей по настоящему приговору с 06 мая 2024 года и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъясняется его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, право подачи в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, своих возражений в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                 Д.В. Храмушин