Решение по делу № 2-287/2024 (2-1973/2023;) от 04.12.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец                                                               14 июня 2024 года

          Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ефименко Е.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пахомовой Тамары Николаевны к Васильеву Александру Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Пахомова Т.Н., действуя через представителя по доверенности Потапневу Л.И., 04 декабря 2023 года обратилась в суд с иском к Васильеву А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 460 740 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что 27 сентября 2023 года в 06 часов 55 минут на 121 км автодороги Москва-Рославль в г. Малоярославец, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак № под управлением Васильева А.И., и автомобиля марки Киа Сиид, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Васильев А.И., которому назначено административное наказание. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 845 740 рублей 00 копеек. Страховая компания выплатила истцу страховую сумму в размере 400 000 рублей 00 копеек. Кроме того, истцом за проведение экспертизы уплачена денежная сумма в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «Ресо-Гарантия», Васильева В.В., Куклин А.А., ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

    Из положений приведенной статьи следует, что обязательными основаниями для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличие ущерба у потерпевшего.

    Статья 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

    Установлено, что 27 сентября 2023 года в 06 часов 55 минут на 121 км автодороги Москва-Рославль в г. Малоярославец, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением Васильева А.И., и автомобиля марки Киа Сиид, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Пахомовой Т.Н., под управлением Куклина А.А.

    Васильев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 12.13 КоАП РФ.

    Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

    Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в данном ДТП является Васильев А.И. Действия водителя Васильева А.И. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – техническими повреждениями автомобиля, владение и пользование которого принадлежит истцу.

    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что вред истцу причинен не по вине Васильева А.И., суду не представлено.

    Согласно заключению независимого эксперта ООО «Автогосэкспертиза» № от 02 ноября 2023 года стоимость ремонта автомобиля марки Киа Сиид, государственный регистрационный номер № составляет 845 740 руб. 81 коп.

    Указанное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и является допустимым доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

    Доказательств иного размера причиненного истцу материального ущерба суду не представлено.

    ПАО «Группа Ренессанс Страхование», являясь страховщиком Пахомовой Т.Н., выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №857 от 20 октября 2023 года.

Удовлетворяя требования истца в части возмещения ущерба, суд исходит из того, что возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), лежит на лице, виновном в данном дорожно-транспортном происшествии, то есть на ответчике Васильеве А.И.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее требование о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Васильева А.И. в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате проведения оценки в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Пахомовой Тамары Николаевны (паспорт №) к Васильеву Александру Игоревичу (паспорт № о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

    Взыскать с Васильева Александра Игоревича в пользу Пахомовой Тамары Николаевны материальный ущерб в размере 460 740 рублей 00 копеек, расходы на проведение оценки в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий                       подпись                           Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья                                                                       Н.Н. Мартынова