Решение по делу № 02-5677/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-5677/22

адрес, адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 322 Останкинского районного суда адрес гражданское дело № 2-5677/22 по иску фио Юрьевича к Федосеевой Ольге Алексеевне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Федосеевой О.А. о разделе совместно нажитого имущества, мотивирую свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 24.12.2016г. по 23.08.2020г.;в период брака стороны приобрели транспортное средство марка автомобиля, 2010 г.в., VIN VIN-код, г.р.з. Т657УЕ197, титульный собственником которого является истец и в чем пользовании он находится. Поскольку транспортное средство, хоть и приобретено в период брака 30.07.2018г., но на средства личные денежные средства, накопленные до брака, ответчик от подписания соглашения о разделе имущества уклоняется, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд о признании за истцом право собственности на указанное транспортное средство, исключив его из совместно нажитого имущества.

Истец в суд не явился, извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав, что требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ранее на досудебной подготовке признала исковые требования в полном объеме, приобщила письменное заявление к делу, одновременно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Изучив письменные материалы данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку право требования истца подтверждено, признание ответчиком иска не противоречит закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд признание иска принимает.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подачи иска госпошлина в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПКРФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать автомобиль марка автомобиля, 2010 г.в., VIN VIN-код, г.р.з. Т657УЕ197, личной собственностью Федосеева Алексея Юрьевича.

Исключить автомобиль марка автомобиля, 2010 г.в., VIN VIN-код, г.р.з. Т657УЕ197 из состава совместно нажитого имущества с Федосеевой Ольгой Алексеевной.

Взыскать с Федосеевой Ольги Алексеевны в пользу Федосеева Алексея Юрьевича государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья С.В. Борисова