Решение по делу № 33-7459/2015 от 13.05.2015

Судья Козинцева И.Е. Дело № 33-7459/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» мая 2015 г.

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда

в составе:

Председательствующего: Сидоренко О.В.

Судей: Авиловой Е.О., Шамрай М.С.,

с участием прокурора Ляпиной О.В.,

при секретаре Забурунновой А.В.

Заслушав в судебном заседании по докладу судьи Сидоренко О.В. дело по апелляционной жалобе ГУ РРО ФСС РФ на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 26 февраля 2015 г. по гражданскому делу по иску Усачева С.В. к ГУ РРО ФСС РФ филиалу №26 о перерасчете ежемесячной страховой выплаты и взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам,

У С Т А Н О В И Л А:

Усачев С.В. обратился в суд с иском к ГУ РРО ФСС РФ филиал№26 о перерасчете ежемесячной страховой выплаты и взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам, в обоснование иска указав, что заключением МСЭ от 02.06.2009г. ему впервые установлено ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА утраты профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы на предприятиях угольной промышленности.

Приказом ГУ РРО ФСС РФ филиалу №26 от 03.07.2009г. истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

При назначении страховых выплат органы социального страхования производили их расчет из среднемесячной заработной платы истца за 12 месяцев, предшествующих установлению заключительного диагноза профессионального заболевания, т.е. есть за период с мая 2007г. по январь 2009г., исключив при этом месяцы с оплатой «отпускных»: декабрь 2007г., сентябрь, октябрь, декабрь 2008г.

Размер страховой выплаты оказался заниженным, в связи с чем истец просил суд обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты исходя из среднемесячной заработной платы истца за 12 месяцев, предшествующих установлению заключительного диагноза профессионального заболевания, то есть за период: декабрь 2007г. - март 2008г., июнь 2008г. - январь 2009г., с включением месяцев нахождения в отпуске: декабрь 2007г., сентябрь, октябрь, декабрь 2008г.; обязать ответчика выплачивать ему ежемесячную страховую выплату за 50% утраты профессиональной трудоспособности в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. с 01.03.2015г. с последующей индексацией согласно действующему законодательству; обязать ответчика выплатить ему задолженность за период с 02.06.2009г. по 28.02.2015г. в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ГУ РРО ФСС РФ филиал N 26 в удовлетворении иска просила отказать.

Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 26 февраля 2015 г. исковые требования удовлетворены. Суд обязал ГУ РРО ФСС РФ филиал N 26 произвести Усачеву С.В. перерасчет ежемесячной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием, включив в расчет среднего заработка отпускные месяцы – декабрь 2007г., сентябрь, октябрь, декабрь 2008г., то есть принять период декабрь 2007г. – март 2008г., июнь 2008г.- январь 2009г.; обязал ГУ РРО ФСС РФ филиал N 26 назначить Усачеву С.В. ежемесячную страховую выплату за ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА утраты профессиональной трудоспособности с 01.03.2015г. в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. с последующей индексацией согласно действующему законодательству, взыскал с ГУ РРО ФСС РФ филиал N 26 в пользу Усачева С.В. недоплату по страховым выплатам за период со 02 июня 2009г. по 28 февраля 20015г. в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., взыскал с ГУ РРО ФСС РФ филиал N 26 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 841руб.

В апелляционной жалобе ГУ РРО ФСС РФ ставится вопрос об отмене постановленного по делу судебного решения по мотивам его незаконности и необоснованности.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия, проверяя обжалуемое решение суда в пределах доводов жалобы, приходит к следующему выводу.

Постанавливая решение об удовлетворении исковых требований Усачева С.В. к ГУ РРО ФСС РФ филиал № 26 о перерасчете ежемесячной страховой выплаты и взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам, суд первой инстанции, руководствуясь нормами п.2, п.3 ст.12, ст. 20.2 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" пришел к выводу о том, что месяцы, когда истец находился в отпуске, подлежат включению в расчетный период при расчете размера утраченного заработка.

Судебная коллегия полагает указанные выводы суда первой инстанции обоснованными и постановленными при правильном применении и толковании норм закона, регулирующего спорные правоотношения, доводы апелляционной жалобы ответчика не состоятельными и не влекущими отмену обжалуемого судебного решения.

    В соответствии с п.3 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

(см. текст в предыдущей редакции)

Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.

Согласно статье 3 и пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 8 декабря 2010 г. N 348-ФЗ) при расчете размера утраченного заработка учитываются все виды выплат и иных вознаграждений (как по основному месту работы, так и по совместительству) в пользу застрахованного, выплаченных по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам и включаемых в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 названного Закона. При этом объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если в соответствии с гражданско-правовым договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы. Учитываются также пособия, выплаченные за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам.

В период до 1 января 2011 г. действовало постановление Правительства РФ от 7.07.1999 г. № 765 «О перечне выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования», согласно которому суммы, выплачиваемые застрахованным в качестве отпускных, не были отнесены к числу выплат, на которые не начисляются страховые взносы.

Отпускные не предусмотрены в качестве сумм, на которые не начисляются страховые взносы, и статьей 20.2 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», введенной в действие с 1.01.2011 г. Федеральным законом от 08.12.2010 г. № 348-ФЗ.

За период нахождения работника в трудовом оплачиваемом отпуске за ним сохраняется рабочее место, на суммы отпускных начисляются страховые взносы.

При таких обстоятельствах, исключение ответчиком из подсчета заработка истца отпускных сумм за декабрь 2007г., сентябрь, октябрь, декабрь 2008г., является незаконным, в связи с чем суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца об обязании ГУ РРО ФСС РФ произвести перерасчет его ежемесячной страховой выплаты из его среднего заработка с учетом периодов нахождения в отпуске.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что ответчик производил истцу страховые выплаты в меньшем размере, судебная коллегия соглашается и с выводами суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за весь период её образования.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции не были допущены нарушения норм материального права, которые являлись бы основанием к отмене судебного постановления. Поскольку в решении суда первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а также применены вышеуказанные нормы права, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене оспариваемого судебного решения в апелляционном порядке.

В силу изложенного, доводы апеллянта не свидетельствуют о наличии оснований, влекущих в силу ст. 330 ГПК РФ отмену постановленного судом решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гуковского городского суда Ростовской области от 26 февраля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ РРО ФСС РФ – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: