Решение по делу № 2-5446/2017 (2-21819/2016;) от 19.12.2016

Дело № 2-5446/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Дунине М.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Лорькову <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Лорькову А.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лорьковым А.Ф. заключено соглашение о кредитовании № №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Лорькову А.Ф. в размере 150000 рублей под 24,99% годовых. Заемщик Лорьков А.Ф. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 175 993 рубля 71 копейка, в том числе 149 776 рублей 46 копеек,– просроченный основной долг, начисленные проценты- 20 862 руля 30 копеек, несанкционированный перерасход- 5 354 рубля 95 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 719 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк»- ФИО4 /действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие Банка.

Ответчик Лорьков А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что предусмотрено ст. 435 ГК РФ.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Лорьковым А.Ф. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №, согласно которому, Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 150 000 рублей на счет ответчика.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Лорьковым А.Ф. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №, сумма кредита определена 150 000 рублей, процентная ставка 24,99 %.

Из содержания Анкеты-заявления Лорькова А.Ф. следует, что с Общими условиями кредитования, Тарифами, он ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью последнего.

Согласно п. 4.1. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-банк», в течение действия Соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

Согласно п. 8.1. Общих условий выдачи кредитной карты, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу в течение Платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания Платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со Счета Кредитной карты: по кредитной карте, выпущенной в соответствии с Анкетой-Заявлением/Кредитном предположением/Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Согласно п. № Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-банк» соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.

Согласно п. №. Общих условий выдачи кредитной карты, предусматривающего в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании.

П. №. Общих условий выдачи кредитной карты Банк имеет право не предоставлять Кредиты с момента направления им уведомления о расторжении Соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности.

Согласно расчета задолженности АО «Альфа-Банк», выписки по счету задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 175 993 рубля 71 копейка, в том числе 149 776 рублей 46 копеек,– просроченный основной долг, начисленные проценты- 20 862 руля 30 копеек, несанкционированный перерасход- 5 354 рубля 95 копеек.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Лорькову А.Ф. кредит на сумму 150 000 рублей, указанная сумма была зачислена на текущий счет Лорькова А.Ф., однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В связи, с чем, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с Лорькова А.Ф. в пользу АО «Альфа-Банк» надлежит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из просроченного основного долга в размере 149 776 рублей 46 копеек, начисленные проценты- 20 862 руля 30 копеек, несанкционированный перерасход- 5 354 рубля 95 копеек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Лорьковым А.Ф. обязательств по соглашению о кредитовании, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные АО «АЛЬФА-БАНК» исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, начисленным процентам и неустойки подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с Лорькова А.Ф. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 175 993 рубля 71 копейка, в том числе 149 776 рублей 46 копеек,– просроченный основной долг, начисленные проценты- 20 862 руля 30 копеек, несанкционированный перерасход- 5 354 рубля 95 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Лорькова А.Ф. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 719 рублей 87 копеек, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лорькова <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 993 рубля 71 копейка, в том числе 149 776 рублей 46 копеек,– просроченный основной долг, начисленные проценты- 20 862 руля 30 копеек, несанкционированный перерасход- 5 354 рубля 95 копеек, а также возврат государственной пошлины 4 719 рублей 87 копеек, всего 180 713 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Козлова