Решение по делу № 1-144/2022 от 11.01.2022

Дело № 1-144/2022

УИД: 34RS0019-01-2022-000072-62

Приговор

именем Российской Федерации

г.Камышин 23 декабря 2022 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи

Пряхина А.С.,

при секретаре Загариной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Перкина А.С.,

подсудимого Гуделова А.А.,

его защитника - адвоката Мукосеева С.А.,

подсудимой Гуделовой Т.Л.,

её защитника - адвоката Груздевой М.А.,

подсудимого Савина Д.А.,

его защитника-адвоката Сухова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гуделова Артура Алексеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Гуделовой Татьяны Леонидовны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Савина Дениса Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуделов А.А. совершил: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независимым от этого лица обстоятельствам; Гуделова Т.Л. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независимым от этого лица обстоятельствам; Савин Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Гуделов А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределённому кругу лиц из числа потребителей в городе ...., осознавая общественную опасность своих противоправных действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленным законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе следствия месте и при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрёл смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – наркотическое средство массой 0,377 грамма, 0,599 грамма, 0,452 грамма, общей массой 1,428 грамма, с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

Далее Гуделов А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 55 минут, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с ранее ему знакомым Свидетель №2 договорился о сбыте последнему смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, за денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения материальной выгоды, Гуделов А.А. согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 13 минут предварительно, посредством телефонной связи согласовал с Свидетель №2 место встречи, и в те же сутки, примерно в 12 часов 15 минут, прибыл на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер № ...., в кузове черного цвета к магазину «....», расположенному по адресу: ...., помещение № ...., где на том же месте, в это время его ждал Свидетель №2

После чего, Гуделов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в те же сутки, примерно в 12 часов 20 минут, находясь с Свидетель №2 по вышеуказанному адресу, используя рукопожатие, передал последнему в ладонь правой руки полимерный пакетик, внутри которого находилось два полимерных пакетика с наркотическим средством – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, получив одновременно, таким же образом от Свидетель №2 денежные средства в сумме 3 000 рублей за наркотическое средство. Гуделов А.А. при передачи наркотического средства предложил Свидетель №2 приобрести у него еще один полимерный пакетик с наркотическим средством-смесь содержащую производное N-метилэфедрона, на что Свидетель №2 согласился, тут же получив его от Гуделова А.А., при этом договорившись о последующей передаче за него денежных средств в неустановленной сумме. В результате чего Гуделов А.А. незаконно сбыл Свидетель №2 два полимерных пакетика, внутри которых находилось три полимерных пакетика с наркотическим средством - смесью содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,377 грамма, 0,599 грамма, 0,452 грамма, общей массой 1,428 грамма.

В те же сутки, примерно в 12 часов 35 минут, Свидетель №2 по пути следования в сторону ...., увидев сотрудников полиции, предпринял попытку скрыть находящееся при нем наркотическое средство, которое ему незаконно сбыл Гуделов А.А., выбросив его в траву.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут на участке местности, расположенном между домом №.... было обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство массой 0,377 грамма, 0,599 грамма, 0,452 грамма, общей массой 1,428 грамма.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 1,428 грамма отнесено к категории крупного размера.

Кроме того, неизвестное лицо в неустановленный период времени и месте, преследуя цель незаконного обогащения в целях получения систематической прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушении ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» решило создать устойчивую, организованную преступную группу для совершения особо тяжких преступлений, направленных против общественной нравственности, здоровья населения, а именно систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Камышина, Камышинского и других районов Волгоградской области.

Реализуя свой преступный умысел и создавая условия для осуществления преступной деятельности, неустановленное лицо, являясь организатором преступлений, используя телекоммуникационную сеть «Интернет», разработало план функционирования преступной деятельности организованной группы, которая действовала в глобальной сети «Интернет» в Интернет - приложении «Tor Broweser» на сайте «hydra» магазинов под названием «Технопарк», «Титан» («Медуза»).

Неустановленное лицо, являясь организатором преступлений используя телекоммуникационную сеть «Интернет» в Интернет - приложении «Tor Broweser» на сайте «hydra» магазинов под названием «Технопарк», «Титан» («Медуза»), организовало иерархическую систему в виде должностей преступной организованной группы, бесконтактным способом подыскивая и вовлекая в ее деятельность участников-исполнителей преступлений, которые имели зарегистрированные учетные записи в магазинах «Технопарк», «Титан» («Медуза») из числа лиц, не имеющих постоянного источника дохода и нуждающихся вследствие этого в денежных средствах, распределив между участниками организованной преступной группы их роли при совершении преступлений.

Участникам организованной группы отводились роли: «оптовые закладчики», «куратор», «фасовщики» и «закладчики».

При этом все участники преступлений были объединены единым умыслом на совместное совершение особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств и осознавали общие цели функционирования организованной преступной группы и свою принадлежность к ней.

В качестве исполнителей преступлений в составе организованной преступной группы, разделяя цели и задачи ее организатора-личное обогащение за счет совершения особо тяжких преступлений-незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам на территории ...., были вовлечены зарегистрированные в неустановленное в ходе следствия месте и время в Интернет – приложении «Tor Broweser» на сайте «hydra» магазинов под названием «Технопарк», «Титан» («Медуза») неустановленные лица под неустановленными ник-неймами в качестве «оптовых закладчиков», неустановленное лицо под неустановленным нек-неймом в качестве «куратора», а также, будучи зарегистрированный не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сайте «hydra» магазина под названием «Титан» («Медуза») под ник-неймом «<данные изъяты>» и не позднее 04 сентября 2021 года на сайте «hydra» магазина под названием «Технопарк» под ник-неймом «<данные изъяты>», Гуделов А.А., который из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, принял предложение организатора преступной группы участвовать за материальное вознаграждение в сбыте наркотических средств на территории г. Камышина, Камышинского и других районов Волгоградской области в роли «фасовщика» и «закладчика» в составе организованной группы.

Далее Гуделов А.А., в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, с целью большего извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, привлек к участию в качестве исполнителя преступлений в составе организованной преступной группы в систематическом сбыте наркотических средств в крупном размере на территории г. Камышина, Камышинского и других районов Волгоградской области, <данные изъяты> Гуделову Т.Л., на что последняя, достоверно зная, что Гуделов А.А. работает в Интернет магазинах «Технопарк», «Титан» («Медуза»), «фасовщиком» и «закладчиком» наркотических средств, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, будучи корыстно заинтересованная, приняла предложение <данные изъяты> Гуделова А.А. с которым решила совместно участвовать в качестве исполнителя преступлений в составе организованной преступной группы в систематическом сбыте наркотических средств в крупном размере на территории г. Камышина, Камышинского и других районов Волгоградской области, за материальное вознаграждение.

Таким образом, вышеуказанные неустановленные лица, Гуделов А.А. и Гуделова Т.Л. объединились с организатором (руководителем) в организованную преступную группу для совершения особо тяжких преступлений-незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории г. Камышина, Камышинского и других районов Волгоградской области.

Участникам организованной группы отводились определенные роли.

Неустановленное лицо, зарегистрированное посредством Интернет-приложения «Tor Broweser» на сайте «hydra» магазинов под названием «Технопарк» и «Титан» («Медуза») под неустановленным ник-неймом в качестве «куратора», обладая познаниями и навыками в сфере информационных технологий, согласно распределенным организатором ролей в совершении преступлений, руководило действиями «оптовых закладчиков», «фасовщиков» и «закладчиков»: давало указание об извлечении из тайников оптовых партий наркотического средства, расфасовке наркотического средства по отдельным сверткам, которые необходимо было помещать в самостоятельно подобранные ими тайники - «закладки», консультировало о порядке, особенностях и условиях оборудования тайников -«закладок» с наркотическими средствами, инструктировало о способах и методах конспирации при выполнении ими своей преступной деятельности, выплачивало «закладчикам» материальное вознаграждение за их преступную деятельность.

Неустановленные лица, зарегистрированные посредством Интернет-приложения «Tor Broweser» на сайте «hydra» магазинов под названием «Технопарк», «Титан» («Медуза») под неизвестными ник-неймами в качестве «оптовых закладчиков», действуя в интересах неустановленного лица-организатора преступной группы, должны были с соблюдением мер конспирации помещать крупные оптовые партии наркотического средства в тайники-«закладки» для дальнейшего их извлечения «фасовщиками» и «закладчиками» и организации розничного сбыта на территории г. Камышин, Камышинского и других районов Волгоградской области.

Гуделов А.А., зарегистрированный посредством Интернет-приложения «Tor Broweser» на сайте «hydra» магазина под названием «Технопарк» под одним с Гуделовой Т.Л. ник–неймом «<данные изъяты>» и магазина под названием «Титан» («Медуза») под одним ник-неймом «<данные изъяты>», являясь исполнителем преступлений в роли «фасовщика» и «закладчика» наркотических средств, действуя совместно и согласовано с руководителем организованной преступной группы, из корыстных побуждений, согласно роли, отведенной ему при совершении преступлений в интересах организатора (руководителя), должен был по указанию «куратора» магазина осуществлять выезды к участкам местности, расположенным вне населенных пунктов, где находились оборудованные тайники-«закладки» с крупными партиями наркотических средств, извлекать наркотические средства из тайников с целью последующего сбыта. Полученные оптовые партии наркотического средства Гуделов А.А. должен был доставлять по месту своего фактического проживания в г. Камышине Волгоградской области, а также, в соответствии с полученными им от «куратора» магазинов под названием «Технопарк», «Титан» («Медуза»), инструкциям, осуществлять фасовку наркотического средства по отдельным сверткам, после чего, помещать наркотическое средство в самостоятельно подобранные им тайники на территории г. Камышина, Камышинского и других районов Волгоградской области по указанию куратора. При этом, о местах расположения тайников с наркотическими средствами Гуделов А.А. должен был уведомлять «куратора» магазинов, используя для описания мест нахождения тайников фотографии, четкие и легко устанавливаемые координаты, загружать их на сайте «hydra» на странице магазинов под названием «Технопарк», «Титан» («Медуза»), за что получать по согласованию с «куратором» за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством материальное вознаграждение.

Гуделова Т.Л. посредством Интернет-приложения «Tor Broweser» используя вместе с Гуделовым А.А. на сайте «hydra» магазина «Технопарк», один ник–нейм «<данные изъяты>», и магазина «Титан» («Медуза»), один ник-нейм «<данные изъяты>», являясь исполнителем преступлений, согласно роли «фасовщика» наркотических средств, отведенной ей при совершении преступлений, действуя совместно и согласовано с участниками организованной преступной группы, из корыстных побуждений, в интересах организатора (руководителя) и для оказания помощи участнику организованной группы – Гуделову А.А., в целях сокращения времени работы и безопасности последнего при незаконном сбыте наркотических средств, совместно с ним, должна была осуществлять выезды к участкам местности, расположенным вне населенных пунктов, где находились оборудованные «оптовыми закладчиками» тайники-«закладки» с крупными партиями наркотических средств, извлекать их из тайников-«закладок», доставлять по месту их совместного фактического проживания в ...., осуществлять фасовку наркотических средств по отдельным сверткам, вести переписку с «куратором» магазина, размещать фотографии оборудованных Гуделовым А.А. тайников-«закладок» с наркотическими средствами, расфасованными ими совместно, на сайте «hydra» странице Интернет магазинов под названием «Технопарк», «Медуза» («Титан»), при этом, используя для описания оборудованных тайников-«закладок» четкие и легко устанавливаемые координаты для последующего сбыта наркотических средств на территории г.Камышина, Камышинского и других районов Волгоградской области по указанию куратора лицам из числа потребителей наркотических средств, за что получать материальное вознаграждение от «куратора» Интернет магазинов «Технопарк», «Титан» («Медуза»).

Также, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Гуделов А.А. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, достоверно зная, что в собственности ранее ему знакомого Свидетель №1 неосведомленного о его с Гуделовой Т.Л. преступной деятельности, имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... и последний его не использует в связи с отсутствием воительского удостоверения, убедил Свидетель №1 предоставить указанный автомобиль для использования его в бытовых нуждах, на котором он совместно со своей супругой Гуделовой Т.Л. должен был осуществлять перевозку оптовых партий наркотических средств из тайников-«закладок», расположенных вне населенных пунктов по месту их постоянного совместного проживания по адресу .... для последующего сбыта наркотических средств путем оборудования тайников-«закладок» на территории г.Камышина, Камышинского и других районов Волгоградской области лицам из числа потребителей наркотических средств.

Таким образом, вышеуказанные неустановленные лица, Гуделов А.А. и Гуделова Т.Л. объединились с организатором (руководителем) в организованную преступную группу для совершения особо тяжких преступлений-незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории г.Камышина, Камышинского и других районов Волгоградской области.

Созданная неустановленным лицом преступная группа, в состав которой входили: указанные неустановленные лица, Гуделов А.А. и Гуделова Т.Л. характеризовалась устойчивостью и организованностью.

Устойчивость преступной группы выразилась:

-в постоянстве форм и методов преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств на территории г.Камышина, Камышинского и других районов Волгоградской области, путем передачи их наркозависимым лицам, при помощи тайников-«закладок», с пользованием сети «Интернет»;

-в объединении участников организованной преступной группы единой целью совместного совершения особо тяжких преступлений - сбыта наркотических средств на территории г. Камышина, Камышинского и других районов Волгоградской области для получения финансовой выгоды;

-в корыстном мотиве участников преступной группы, деятельность которых была направлена на систематическое, в течение длительного периода времени, личное обогащение за счет сбыта наркотических средств наркозависимым лицам на территории г. Камышина, Камышинского и других районов Волгоградской области;

-в сплоченности участников организованной преступной группы, то есть в осознании ими общности целей и интересов, для достижения которых была создана группа, в стремлении к единому преступному результату-систематическому получению прибыли от незаконного сбыта наркотических средств в течении длительного периода времени;

Организованность преступной группы выразилась:

-в наличии лица-организатора, осуществляющего единое руководство деятельностью группы;

-в значительном количестве участников преступной группы, действовавших как в своих личных интересах, так и в интересах организатора преступной группы;

-в четком разделении ролей и функций между участниками преступной группы;

-в сложном, многоступенчатом способе совершения преступлений и полном контроле за деятельностью исполнителей на всех стадиях совершения преступлений со стороны организатора;

-в строгом иерархическом подчинении исполнителей преступлений организатору преступной группы выражавшемся в четком выполнении исполнителями инструкций и распоряжений организатора при совершении преступления;

-в координировании организатором преступной группы деятельности исполнителей преступлений, выполняющих различные функции в составе преступной группы;

-в четком предварительном планировании совершаемых преступлений, предварительной подготовке к их совершению и инструктировании исполнителей преступлений перед их совершением;

-в наличии денежного фонда, при помощи которого организатор преступлений оплачивал преступную деятельность исполнителей;

-в принятии мер по конспирации преступной деятельности путем сохранения в тайне сведений о личности организатора и исполнителей преступлений и исключении личного общения между организатором и исполнителями. Все общение организатор преступлений, исполнители преступлений и приобретатели наркотических средств осуществляли исключительно при помощи сети «Интернет» и программах мгновенного обмена сообщениями, используя псевдонимы; передачу наркотических средств соучастникам и приобретателям осуществляли при помощи оборудования тайников; установили систему общения с исполнителями преступлений осуществляющих различные функции; оплату деятельности исполнителей преступлений осуществляли исключительно при помощи безналичных расчетов.

По условиям Интернет-магазинов «Технопарк», «Титан» («Медуза»), с целью конспирации преступной деятельности, начисление оплаты за незаконный сбыт наркотических средств «оптовым закладчикам», «фасовщикам» и «закладчикам» производилось в криптовалюте «биткоинах», которые исполнители преступлений в последующем самостоятельно вводили со счета личного кабинета, в котором были зарегистрированы на сайте «hydra» магазинов «Технопарк», «Титан» («Медуза»), путем перечисления в денежной единице «рубли» на счет банковской карты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные на сайте «hydra» Интернет-магазинов «Технопарк», «Титан» («Медуза»), неустановленный организатор (руководитель) организованной группы, неустановленные лица в качестве «оптовых закладчиков», неустановленное лицо в качестве «куратора» зарегистрированное под неустановленным ник–неймом», Гуделов А.А. и Гуделова Т.Л. зарегистрированные в Интернет-магазинах «Технопарк» под одним ник-неймом «<данные изъяты>» и «Титан» («Медуза») под одним ник-неймом «<данные изъяты>», в качестве «фасовщиков» и «закладчиков», действуя в составе организованной группы на территории г. Камышина, Камышинского и других районов Волгоградской области, занимались незаконным сбытом наркотического средства-смеси содержащей производное N-метилэфедрон.

Так, неустановленное лицо-участник организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью в качестве «оптового закладчика», осуществляя единые преступные цели, в неустановленное в ходе предварительного следствия месте, в неустановленную дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрело оптовую партию наркотического средства и неустановленным способом доставило к месту скрытого незаконного хранения на участок местности, расположенный в районе г. Волгограда, точное местонахождение в ходе следствия не установлено, используемого в качестве временного тайника, и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», неустановленным способом передало «куратору» магазина «Технопарк», информацию о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, для дальнейшего незаконного сбыта.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения материальной выгоды, согласно отведённым ролям «фасовщиков» и «закладчиков», Гуделов А.А. и Гуделова Т.Л., получив от «куратора» электронное сообщение в личный чат на сайте «hydra» Интернет-магазина «Технопарк» о месте нахождения оптовой партии наркотического средства-смеси, содержащей производное N-метилэфедрон, помещенного в тайник-«закладку» оборудованный на неустановленном в ходе следствия участке местности в районе г. Волгограда, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, прибыли на указанный участок местности на автомобиле своего знакомого Свидетель №1 марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., где обнаружили и забрали, тем самым незаконно приобрели, сверток с наркотическим средством – смесь, содержащую производное N-метилэфедрон общей массой не менее 67,114 грамма, после чего доставили наркотическое средство на указанном автомобиле по месту своего совместного проживания по адресу ...., и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», уведомили «куратора» Интернет магазина «Технопарк» о доставке указанного наркотического средства по месту своего проживания, где стали хранить его с целью последующего сбыта.

Далее Гуделов А.А. и Гуделова Т.Л. в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, доставленное ими наркотическое средство-смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, расфасовали по отдельным гриппер-пакетикам с изолентой, которые продолжили хранить в строительном чемодане по месту своего совместного проживания по адресу ...., с целью дальнейшего их помещения в тайники-«закладки» на территории г. Камышина, Волгоградской области.

Далее Гуделов А.А. в продолжение своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ решил сбыть часть расфасованных им с Гуделовой Т.Л. свертков с наркотическими средствами-смесь, содержащую производное N-метилэфедрон. В те же сутки Гуделов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, для наиболее безопасного оборудования тайников с наркотическими средствами, в те же сутки примерно в 15 часов 30 минут, встретившись в районе .... с ранее ему знакомым Савиным Д.А., которому было достоверно известно о его незаконной преступной деятельности, предложил последнему совместно сбыть находящиеся при нем свертки с наркотическим средством, путем оборудования тайников-«закладок» на территории ...., за последующее совместное потребление наркотического средства «марихуана», на что последний согласился, тем самым вступил с Гуделовым А.А. в совместный преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств- смеси, содержащей производное N-метилэфедрона. При этом Гуделов А.А. и Савин Д.А. распределили между собой роли, согласно которым Гуделов А.А. должен был оборудовать тайники-«закладки» в которые помещать находящиеся при нем свертки с наркотическим средством-смесь, содержащую производное N-метидэфедрон, фотографировать оборудованные тайники-«закладки» и устанавливать координаты их нахождения для дальнейшего их предоставления посредствам сети Интернет потребителям при приобретении ими наркотических средств, а Савин Д.А. должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы никто из посторонних лиц не увидел их преступную деятельность.

В эти же сутки, Гуделов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических веществ в составе организованной преступной группы и совместно с ранее ему знакомым Савиным Д.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения материальной выгоды, действуя согласно отведенной ему роли в качестве «фасовщика» и «закладчика» наркотических средств в составе организованной группы, в соответствии с указаниями «куратора» магазина «Технопарк», в те же сутки, в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 30 минут, имея при себе расфасованные им совместно с Гуделовой Т.Л. свертки с наркотическим средством-смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, прибыли совместно с Савиным Д.А. в ГСК № ...., расположенный по адресу .... где Гуделов А.А. находясь у гаражного бокса № .... поместил находящийся при нем один сверток в изоленте желтого цвета, с наркотическим средством – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,411 грамма в подобранный им тайник (участок местности с координатами ....), в ГСК № .... расположенный по адресу .... у гаражного бокса № .... поместил находящийся при нем один сверток в изоленте желтого цвета, с наркотическим средством – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,435 грамма в подобранный им тайник (участок местности с координатами ....), у гаражного бокса № .... поместил находящийся при нем один сверток в изоленте красного цвета, с наркотическим средством – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 1,001 грамма в подобранный им тайник (участок местности с координатами ....), у гаражного бокса № .... поместил находящийся при нем один сверток в изоленте красного цвета, с наркотическим средством – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,989 грамма в подобранный им тайник (участок местности с координатами ....), у гаражного бокса № .... поместил находящийся при нем один сверток в изоленте желтого цвета, с наркотическим средством – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,429 грамма в подобранный им тайник (участок местности с координатами ....), у гаражного бокса № .... поместил находящийся при нем один сверток в изоленте красного цвета, с наркотическим средством – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 1,024 грамма в подобранный им тайник (участок местности с координатами ....), находясь в ГСК № ...., расположенный по адресу .... у гаражного бокса № .... поместил находящийся при нем один сверток в изоленте желтого цвета, с наркотическим средством – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,450 грамма в подобранный им тайник (участок местности с координатами ....), у гаражного бокса № .... поместил находящийся при нем один сверток в изоленте желтого цвета, с наркотическим средством – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,469 грамма в подобранный им тайник (участок местности с координатами ....), у гаражного бокса № .... поместил находящийся при нем один сверток в изоленте желтого цвета, с наркотическим средством – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,479 грамма в подобранный им тайник (участок местности с координатами ....), у гаражного бокса № .... поместил находящийся при нем один сверток в изоленте красного цвета, с наркотическим средством – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 1,126 грамма в подобранный им тайник (участок местности с координатами ....), у гаражного бокса № .... поместил находящийся при нем один сверток в изоленте красного цвета, с наркотическим средством – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,462 грамма в подобранный им тайник (участок местности с координатами ....), у гаражного бокса № .... поместил находящийся при нем один сверток в изоленте желтого цвета, с наркотическим средством – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,423 грамма в подобранный им тайник (участок местности с координатами ....), находясь на участке местности расположенный в 40 метрах от ...., один сверток в изоленте зеленого цвета, с наркотическим средством – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 1,884 грамма поместил в подобранный им тайник (участок местности с координатами ....), при этом Савин Д.А. согласно договоренности с Гуделовым А.А., при оборудовании вышеуказанных тайников последним, следил за окружающей обстановкой, чтобы никто из посторонних лиц не увидел их преступную деятельность. При оборудовании тайников Гуделов А.А., используя находящийся при нем мобильный телефон марки «Honor», сделал фотографии с обозначением координат места нахождения каждого тайника с наркотическим средством для последующего их предоставления посредствам сети Интернет потребителям при приобретении ими наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут Гуделов А.А. и Савин Д.А., находясь на участке местности у гаражного бокса № .... расположенного в ГСК № .... по адресу ...., при оборудовании тайников с наркотическими средствами были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, в ходе личного досмотра Гуделова А.А. в кабинете <данные изъяты>» по адресу ...., был обнаружен мобильный телефон марки «Honor» с фотографиями и обозначением координат вышеуказанных тайников с наркотическими средствами, а также 30 свертков с веществом в изоленте разного цвета, которое, согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ года является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона общей массой 15,095 грамма, которые он и Савин Д.А. не смогли разложить по тайникам ввиду их задержания, а также был изъят мобильный телефон марки «Honor», в котором, были обнаружены фотографии с обозначением координат вышеуказанных тайников с наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия по месту проживания Гуделова А.А. и Гуделовой Т.Л. по адресу ...., был обнаружен строительный чемодан, в котором было обнаружено и изъято 4 свертка в изоленте, картонная коробка из-под телефона с 52 свертками в изоленте, один полимерный гриппер-пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическим средством, общей массой 42,437 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 40 метрах к западу от .... (участок местности с координатами ....) сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом которое согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическим средством, массой 1,884 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в ГСК № .... по адресу .... в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 42 минуты до 11 часов 00 минут на участке местности (участок местности с координатами ....) у гаражного бокса № .... был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -наркотическим средством массой 0,423 грамма, в период времени с 11 часов 10 минуты до 11 часов 23 минут на участке местности (участок местности с координатами .... ) у гаражного бокса № .... был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -наркотическим средством массой 0,479 грамма, в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 45 минут, на участке местности (участок местности с координатами ....) у гаражного бокса № .... был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -наркотическим средством массой 0,462 грамма, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 18 минут, на участке местности (участок местности с координатами ....) у гаражного бокса № .... был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -наркотическим средством массой 1,126 грамма, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут на участке местности (участок местности с координатами ....) у гаражного бокса № .... был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -наркотическим средством массой 0,469 грамма, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут, на участке местности (участок местности с координатами ....) у гаражного бокса № .... был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -наркотическим средством массой 0,450 грамма, в ГСК № .... по адресу ...., в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут сотрудниками полиции на участке местности (участок местности с координатами ....) у гаражного бокса № .... был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическим средством массой 1,001 грамма, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут сотрудниками полиции на участке местности (участок местности с координатами ....) расположенном у гаражного бокса № .... был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическим средством массой 1,024 грамма, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками полиции на участке местности (участок местности с координатами ....) у гаражного бокса № .... был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -наркотическим средством массой 0,989 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в .... расположенного по адресу .... в ходе осмотра места происшествия в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 50 минут сотрудниками полиции на участке местности (участок местности с координатами ....) у гаражного бокса № .... был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -наркотическим средством массой 0,429 грамма, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут сотрудниками полиции на участке местности (участок местности с координатами ....) у гаражного бокса № .... был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическим средством массой 0,435 грамма, в ГСК № .... расположенного по адресу .... в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут сотрудниками полиции на участке местности (участок местности с координатами ....) у гаражного бокса № .... был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическим средством массой 0,411 грамма, всего общей массой 9,582 грамма.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой от 1 грамма до 200 грамма, отнесено к категории крупного размера.

Таким образом, Гуделов А.А. и Гуделова Т.Л., действуя совместно с неустановленными лицами в составе организованной группы, и с ранее им знакомым Савиным Д.А. не смогли довести свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца, по обстоятельствам не зависящим от них, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, Гуделов А.А., действуя в составе организованной группы, покушался на незаконный сбыт наркотического средства, смеси, содержащей производное N-метилэфедрона общей массой 67,114 грамма, то есть в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гуделов А.А. пояснил, что по первому эпизоду инкриминируемого ему преступления он не признает вину. Ему позвонил Свидетель №2, который приехал из .... и предложил встретиться. До отъезда ФИО18 в .... он занимал у него немного денежных средств. Как было договорено с Свидетель №2, он подъехал к магазину разливного пива «Пивко», расположенного на ..... ФИО18 дал ему 1 000 рублей, он отдал ему сдачу 500 рублей, постояли минуты три, пообщались, затем он сел в машину и уехал. Реализации чего-то запрещенного Свидетель №2 не было, только был возвращен долг.

По какой причине Свидетель №2 на допросе говорил, что приобретал у него наркотическое средство, он не знает. Когда Свидетель №2 давал показания, он слышал разговор Свидетель №2 и оперативного сотрудника ФИО76, где оперативный сотрудник говорил Свидетель №2 какие необходимо дать показания.

По второму эпизоду инкриминируемого преступления пояснил следующее. Он занимался распространением наркотических средств. Наркотики ему выдавал Интернет-магазин, в котором он был зарегистрирован. После регистрации в данном магазине все происходит не сразу. Сначала регистрируешься, потом через какой-то период времени этот магазин выдает наркотическое средство. Они делают закладку, он ее поднимает. К участию в таком заработке он никого не привлекал, делал все один. После приобретения закладки, которую поставил магазин, его задача была подготовить свертки и разложить их в черте города. Какие-то партии были расфасованы, какие-то нет, расфасовкой он занимался по месту жительства в общежитии, но на тот период времени там он жил один.

В день его задержания около 15 часов, ему необходимо было разложить определенное количество закладок, которое у него находилось на руках. 2-го числа утром примерно в 07-00 часов, он уже сделал одну часть около 7-9 закладок на .... в ГСК, потом, поскольку были дела, вернулся домой. Закладки раскладывал один, в известность никого не ставил. Куратор ограничивает сроки, в которые он должен все сделать. Лично с куратором он не знаком, общался с ним только в чате. Он не хотел идти один, поэтому созвонился с Савиным, так как планировал вместе покурить. Он решил совместить. О том, что ему необходимо разложить остаток наркотического средства, в курс дела Савина не ставил. Остаток наркотического вещества составлял 35 свертков. Он созвонился с Савиным и они договорились вместе покурить. Они прогулялись до магазина «Покупалко», расположенного на ...., около родильного дома. Он начал заходить на сайт, но иногда бывает, что с сайтом возникают проблемы. Так как они уже встретились и были около гаражей, он подумал, что можно прогуляться и тем временем сделать закладки. Он сказал Денису, что купил и сейчас ждет адрес. Они посидели на лавочке, он сделал еще одну попытку зайти на сайт, но ничего не получилось. Потом пошли в гаражи. Когда они находились в гаражах, Денис думал, что он купил наркотическое средство и пошел искать закладку. Он попросил Дениса постоять в стороне пока он будет искать. Денису он сказал, что идет за закладкой, однако сам в это время сделал несколько раскладок в количестве 4-5 штук. На одну закладку у него уходит около 7 минут, так как необходимо выбрать место, необходимо убедиться, что никто не идет, сделать фотографию, отредактировать ее, на это уходит от 5 до 10 минут. Закладки он заложил на расстоянии 20 метров друг от друга, поскольку на сайте есть правила, по которым он должен работать, если он не соблюдает эти правила, его штрафуют. Поэтому он проходит 20-30 шагов и делает следующую закладку. На одну закладку входит и время в пути от закладки до закладки. В одно место закладывать нельзя, такую работу модератор не примет. Он сказал Денису, что сайт тупит и дает не те координаты. Чем он занимается, Денис не знал, в свои дела он его не посвящал. Пройдя немного, он сделал вид, что ищет закладку, а сам тем времени разложил. Савин был в зоне его видимости, но тот на него не смотрел, что он делает в тот момент. Он сделал 4-5 закладок, сказал Денису, что не получается найти и предложил пройти на выход. В гаражах они находились около 30 минут. Когда они с Денисом стали выходить, им на встречу выехала белая «<данные изъяты>», он остановился, чтобы ее пропустить, в этот момент Денис шел сзади, машина остановилась и из нее вышли люди. Их задержали. Его посадили в машину, куда делся Денис, он не знает. Его привезли в отдел полиции, в кабинете на 4 этаже в присутствии понятых изъяли остаток, 30-35 свертков. Он не отрицал, что это принадлежит ему. Как по научному называется это наркотическое средство он не знает, на сайте он называется ?П. В тот день, перед встречей с Савиным, с собой он брал 35 свертков наркотического средства.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гуделова А.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так из показаний Гуделова А.А., изложенных в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, в ходе предварительного следствия следует, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее страдал хроническим заболеванием «астма», на сегодняшний день хроническими заболеваниями не страдает, чувствует себя хорошо, давления со стороны сотрудников полиции на него не было, перед допросом с адвокатом следователем было представлено неограниченное время для беседы. В армии он не служил, в связи с тем, что на момент призыва в армию состоял на учете у врача с указанным им заболеванием «астма», на сегодняшний день он снят с учета, никакие таблетки не употребляет, в лечении астмы не нуждается. К уголовной ответственности ранее не привлекался. Он является потребителем наркотических веществ таких как «марихуана», «мефедрон». Наркотики «марихуана» он употребляет почти каждый день, наркотическое средство «мефедрон» потреблял всего около трех или четырех раз. В ДД.ММ.ГГГГ проживая в .... он получил среднее специальное образование в профессиональном училище № ...., получив специальность автослесарь. В ДД.ММ.ГГГГ он поехал на заработки в ...., где работал неофициально. В ДД.ММ.ГГГГ в .... заключил брак с Гуделовой Татьяной Леонидовной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой у них имеются совместные дети ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ они с женой и детьми переехали в .... так как у супруги здесь проживают родственники. Комнату расположенную по адресу .... они с женой приобрели в счет материнского капитала. В .... он официально нигде не трудоустроен. Около трех месяцев назад ему в социальные сети «Вк», от неизвестного лица пришло сообщение о трудоустройстве с ссылкой на работу. Он посредством своего мобильного телефона «Ксиоми» которого в настоящее время у него уже нет, прошел по ссылке, которая открылась с использованием приложения «Телеграмм». В Телеграмме он был зарегистрирован по номеру своего телефона. В сообщении от неизвестного лица было указано, что работа заключалась в распространении наркотических средств на территории ..... В эти же сутки он прошел по ссылке которая была указана в сообщении. Он прошел по ссылке и зарегистрировался на сайте «hudraru», создал свой личный кабинет, и зарегистрировался в Интернет магазине «Медуза» по продаже наркотических средств под аккаунтом «<данные изъяты>» простым пользователем. При регистрации на сайте и трудоустройстве в Интернет магазине нет должностей. Далее он написал сообщение продавцу магазина «Медуза» о трудоустройстве. Далее, спустя сутки ему от неизвестного лица пришло сообщение, каким образом ему необходимо трудоустроится в Интернет магазин. Далее в Интернет магазине он выбрал должность в качестве курьера. Его работа заключалась в том, что ему необходимо было по фотографии который ему присылал куратор магазина извлекать из тайников наркотическое средство «соль», расфасовывать его мелкими партиями, после чего оборудовать тайники, помещать в них сформированные им наркотические средства, делать фотографии с координатами нахождения наркотиков и закачивать фотографии на сайт Интернет магазина. При этом, оплата которую ему обещал платить куратор магазина составляла 500 рублей, за один оборудованный тайник с наркотическим средством «соль». В связи с тем, что ему очень нужны были денежные средства, он решил заняться незаконным сбытом наркотических средств, хотя он понимал, что данная деятельность не законна и преследуется законом. Согласно инструкциям куратора, перед началом работы, перевел в качестве залога денежные средства 5 000 рублей на номер телефона который был указан в Интернет-обменнике сайта магазина. В его личном кабинете на сайте «hudraru», отражалась перечисленная им сумма в денежном эквиваленте «биткоины» (в размере 5000 руб.) в качестве залога. Далее, в одном из магазинов ...., он приобрел весы, изоленту, зип–лок пакетики, которые отнес по адресу ..... Получая сообщения один раз в неделю о месте нахождения тайника с наркотическим средством «соль» от куратора, он самостоятельно никому не сообщая извлекал свертки с наркотиками, которое фасовал по мелким партиям, раскладывал по тайникам, делал фотографии со свертками наркотических средств, отправлял их в чат с куратором который был зарегистрирован под ник-неймом «<данные изъяты>», далее он писал куратору в каких районах будет оборудовать тайники и отправлял информацию сообщением куратору. Денежные средства за сбыт наркотиков он получал в «биткоинах», которые переводил в личном кабинете в рубли и перечислял на расчетный счет банковской карты «Сбербанк» его супруги, которая в настоящее время находится у нее. Сначала он извлекал по указанию куратора магазина наркотическое средство «соль» по 0,500 грамма, по 1 грамму на территории ...., которое расфасовывал и раскладывал по тайникам как в .... так и в других районах ..... До ДД.ММ.ГГГГ года его супруга проживала в квартире на ...., и ей было неизвестно о том, что он занимается незаконным сбытом наркотиков В ДД.ММ.ГГГГ года, дату точно не помнит, куратор предоставлял ему оптовый вес наркотического средства массой 20 грамм, которое он извлек согласно координатам в ...., привез на территорию .... принес по адресу ...., расфасовал и разложил по оборудованным им тайникам. В середине сентября ДД.ММ.ГГГГ года, он перечислил с личного кабинета на сайте «hydra» на банковскую карту его супруги денежные средства в сумме 50 000 рублей. Супруга стала интересоваться, откуда у него такие деньги, на что он сообщил ей, что занимается незаконным сбытом наркотиков. В связи с тем, что они стали вместе проживать на ...., супруга видела и знала что он привозит домой наркотическое средство, фасует его по сверткам. Жена неоднократно привозила его в местность, где он оборудовал тайники с наркотическим средством, и помогала закачивать сделанные им фотографии с координатами мест нахождения тайников. В связи с тем, что его телефон сломался, он стал вести переписку и делать фотографии на телефон супруги марки «Хонор». В конце ДД.ММ.ГГГГ года он получил сообщение от куратора магазина, что необходимо привезти из тайника оборудованного в .... наркотическое средство «соль» массой 50 грамм, расфасовать, разложить по тайникам, и закачать фотографии на сайт магазина. Они с женой на автомобилем его знакомого ФИО64 марки <данные изъяты> поехали в .... ДД.ММ.ГГГГ, в районе пустынной местности под деревом, извлек из тайника наркотическое средство массой 50 грамм в изоленте желтого цвета, а рядом нашел еще сверток в желтом скотче, которые он забрал. Указанные свертки с наркотическим средством они с супругой привезли домой. О том, что он нашел еще сверток с наркотиками супруге не говорил. Далее, по приезду в ...., наркотическое средство он перенес домой на ...., ком. 2, ...., где он самостоятельно расфасовал по сверткам. В этот же день, он написал куратору магазина что нашел еще один сверток, на что тот сообщил чтобы он фасовал с данной массы свертки и раскладывал по тайникам за денежное вознаграждение. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с супругой и ФИО64, поехали на его автомобиле марки <данные изъяты>, в .... и .... где он должен был оборудовать тайники с наркотиками. За рулем указанного автомобиля была его супруга, так как в ДД.ММ.ГГГГ его лишили водительских прав, ФИО68 не имеет водительского удостоверения, а только учиться на водителя. ФИО67 знал, что он занимается сбытом наркотиков, но никакого участия он в сбыте совместно с ним не принимал, поехал тот с ним за компанию. Когда они приехали в ...., а затем в ...., он один оборудовал тайники и раскладывал свертки с наркотическим средством по тайникам, делал фотографии, которые супруга потом помогла ему закачать на сайт магазина. При этом супруга и ФИО70 знали, что он оборудовал тайники с наркотиками, но участия не принимали, а ждали его в автомобиле. ФИО69 наблюдал за ним из автомобиля чтобы никто не видел как он оборудовал тайники с наркотиками. Также, он в этот день, ближе к вечеру, один ходил в район .... где оборудовал не менее 15 тайников с наркотическим средством «соль», в районе «....», а также не менее 15 тайников с наркотическим средством «соль». Свертки с наркотическим средством, которые он раскладывал по тайникам были разного веса от 0,5 до 2-х грамм. По месту его проживания оставались сформированные им свертки наркотического средства «соль» из общей массы 100 грамм, в количестве около 60 может больше свертков весом по 0,5 грамма, а также оставалось еще оставшееся наркотическое средство в зип-лок пакетах, массу точно сказать не может, которые он хранил в ящике для инструментов. Данные свертки с наркотиками он намеревался сбыть посредством оборудования тайников на территории .... и других районах ..... ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут он созвонился со своим знакомым Савиным Денисом, с которым иногда употреблял наркотическое средство «марихуана» и предложил погулять, выпить пиво, покурить «марихуану». Тот согласился, и они встретились с ним возле профессионального училища № .... через 25 минут, и пошли с ним в магазин «Покупочка» на .... за пивом. Выйдя из дома он взял с собой 35 свертков, спрятав в карманы своей одежды которые решил в этот день разложить по тайникам на территории ..... Далее, они пошли пить пиво в район ..... В ходе распития пива, он попросил у него телефон, чтобы скачать приложение «TOR», и заказать наркотическое средство «марихуана», для совместного потребления, так как его телефон не грузил сообщения. Далее, они пошли с ним в район ...., и рассказал, что ему надо сначала разложить свертки по тайникам, и попросил его понаблюдать за окружающей обстановкой, в момент когда он будет раскладывать наркотики, чтобы его не увидели сотрудники полиции. Денис согласился, после чего они пошли в гаражи на ...., где он оборудовал тайники с наркотическими средствами, делал фотографии, а Денис следил за окружающей обстановкой. Денис знал, что он занимается незаконным сбытом наркотическим средств, так как он ему об этом уже говорил, но тот никогда не видел и не помогал ему фасовать наркотики, не раскладывал их по тайникам с ним. В момент, когда они с Денисом раскладывали наркотики, они были задержаны сотрудниками полиции, и доставлены в отдел полиции. Находясь в отделе полиции находящиеся при нем свертки с наркотиками, были изъяты в ходе его личного досмотра. Все свои незаконные действия он понимал, осознавал, понимал, что сбыт наркотических средств запрещен законом, но у него было сложное материальное положение и он решил зарабатывать путем сбыта наркотических веществ. Вину в том, что он незаконно сбывал наркотические вещества, оборудовал совместно с Савиным Денисом ДД.ММ.ГГГГ на .... тайники с наркотическим средством, а также намеревался сбыть путем оборудования тайников свертки с наркотическим средством которые были обнаружены при нем и изъяты сотрудниками полиции, а также, наркотики находящиеся по месту его проживания он признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 87-88).

Так из показаний Гуделова А.А., изложенных в протоколе его допроса в качестве обвиняемого, в ходе предварительного следствия следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме. Он Савину не предлагал вступать с ним в предварительный преступный сговор, никаких вознаграждений и оплаты он не обещал. Он ДД.ММ.ГГГГ предложил Савину Д.А. помочь ему оборудовать тайник с наркотическим средством «соль», а именно, постоять и последить за окружающей обстановкой в момент оборудования тайников (том 2 л.д. 190-193).

Оглашенные показания Гуделов А.А. не подтвердил. Вину в совершении инкриминируемых преступлений признает только в части того, что он раскладывал закладки.

С Савиным у него не было договоренности о том, что он будет раскладывать, а Савин смотреть за окружающей обстановкой. Савину он не говорил, что идет делать закладки, только сказал, что ищет закладку для них покурить. Он не ставил его в известность, касаемо своих дел. Первые показания он давал сразу после задержания. Когда его задерживали у него было сломано ребро, он просил зафиксировать это, ему отбили всю голову, он был в очень плохом моральном состоянии, хотел верить сотрудникам полиции. Сотрудники полиции ему сказали, что если он так скажет, как они советуют, то так будет лучше и для него и для Савина. Согласовать свою позицию с защитником ему не дали и он не знал, что у него есть такая возможность.

На протоколах допроса стоит его подпись, ему говорили где расписаться и он расписывался. Он находился в шоковом состоянии. Он верил сотрудникам полиции. У него было сломано ребро, его привели к следователю, там был адвокат, его посадили на стул, у него все болело, он не понимал, что от него хотели. Когда он давал показания, следователь ФИО22 сказала ему, что если он скажет так как ему говорят, ему будет лучше и он согласился. В кабинете присутствовал адвокат, но на тот момент он не знал, что это его адвокат. В кабинете сидели две женщины, одна его допрашивала, вторая сидела напротив. Возможно ему говорили, что он вправе отказаться от дачи показаний, но в тот момент он половину из того, что говорили не понимал, в виду своего физического и морального состояния. Составленный по итогу его допроса протокол он не читал. Ему дали протокол и сказали необходимо подписать. Он расписался. Потом, когда он читал свои показания, говорил, что такого не было. Первые показания он не поддерживает. Раньше никогда проблем с законом у него не было.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Савин Д.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, отдыхал. Поступил звонок от Артура о необходимости встретиться. Он спросил у Гуделова: «за тем самым?», на что Артур ответил: «да». Для себя он это понял как предложение сходить покурить. За марихуаной они ходили уже не в первый раз. Они встретились около 22 училища, зашли в магазин, купили пиво, потом сели на лавочку и стали пить пиво. У Артура не грузился телефон, поэтому попросил телефон у него. Он дал телефон Гуделову, чтобы тот скачал приложение Тор, это обычный браузер, с которого можно посещать все сайты. Артур через его телефон хотел найти координаты для совместного потребления. Они сидели, пили пиво и разговаривали. Загрузилось приложение и Артур сказал, что ему нужно сходить в туалет и заодно пойти поднять закладку марихуаны для их совместного потребления. Артур вернул ему телефон, потом по дороге стал опять смотреть сайт через свой телефон. В итоге заказ Артур сделал через свой телефон. Они зашли в гаражный кооператив, Артур попросил его подождать, пока он сходит в туалет и поднимет закладку. О наличии у Гуделова свертков с наркотическим средствами, он не знал, Артур не говорил ему об этом. Он ждал Артура неподалеку от дороги на въезде в кооператив и в этот момент переписывался с подругой. Гуделова не было около 20-30 минут. Когда Артур вернулся, сказал, что не может найти закладку, поэтому сейчас напишет куратору, чтобы дал новую. Потом сказал, что им надо ехать на 5 микрорайон и поднять закладку там. По пути их задержали сотрудники полиции.

По месту жительства Гуделовых он бывал, там они распивали спиртное и курили марихуану. Наркотическое средство соль по месту жительства Гуделовых он не видел.

Вину в инкриминируемом ему преступлении не признает, данное преступление он не совершал, марихуану хотел приобрести для личного потребления.

Дополнительно допрошенный в судебном заседании подсудимый Савин Д.А. пояснил, что показания в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования он давал с участием защитника адвоката ФИО23, по какой причине в обвинительном заключении указана фамилия адвоката ФИО24, он не знает.

Обстоятельства, изложенные в протоколе очной ставки, проведенной между ним и Гуделовым о том, что Гуделов рассказал ему о своей преступной деятельности находясь около родильного дома и что он оказывал помощь Гуделову в отслеживании окружающей обстановки, не соответствуют действительности. Гуделов сказал ему подождать пока сам сходит в туалет, он попросил его подождать, а не последить за окружающей обстановкой. Гуделов пошел за наркотическим средством, для его совместного потребления.

По окончании очной ставки, с протоколом допроса он не ознакамливался, следователь тоже не оглашал протокол.

Вместе с тем при производстве предварительного расследования Савин Д.А. давал иные показания, чем в судебном заседании, которые по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями.

Так из показаний Савина Д.А., изложенных в протоколе его допроса в качестве обвиняемого, в ходе предварительного следствия следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме, показания давать не желает, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (том 6 л.д. 142-145).

Так из показаний Савина Д.А., изложенных в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, в ходе предварительного следствия следует, что у него есть знакомый Гуделов Артур с которым его познакомил родной брат Савин Константин около 1 года назад. С Артуром они иногда встречались, пили пиво, общались. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил Артур и предложил выпить пиво, и прогуляться. Он согласился. Они встретились с Артуром в утреннее время, возле профессионального училища № .... ..... Далее они пошли с ним в магазин «Покупочка» расположенный на .... где Артур купил им пиво, которое они пили на лавочке недалеко от родильного дома. Выпив по одной бутылке пива, Артур направился в сторону гаражей расположенных на ...., он направился за ним. Он решил, что Артур хочет в туалет и направился за ним. Он не спрашивал у Артура куда тот направляется, а пошел за Артуром. Далее, они завернули за угол одного из гаражей, после чего были задержан сотрудниками полиции (том 2 л.д. 101-102).

После оглашения показаний подсудимый Савин Д.А. пояснил, что на стадии предварительного расследования он признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, поскольку в этом его убедил адвокат Балясников. Адвокат куда-то спешил, поэтому убедил его дать такие показания, и чтобы не задерживать его, сказал, что нет смысла что-то делать, нужно просто подписать.

По существу предъявленного обвинения на стадии расследования показания не стал давать, поскольку следователь, когда он сел на допрос, дал уже готовые показания, склоняя его подписать готовые показания, где он признает свою вину, поэтому от дачи показаний он отказался, чтобы дать показания в суде. Его ввели в заблуждение и сказали где подписать так как адвокат куда-то спешил.

Подсудимая Гуделова Т.Л., свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самой себя.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания Гуделовой Т.Л., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так из показаний Гуделовой Т.Л. данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой в присутствии защитника следует, что до ДД.ММ.ГГГГ года они с Артуром и детьми проживали у бабушки и дедушки по адресу ..... В ДД.ММ.ГГГГ года они на материнский капитал приобрели комнату по адресу ...., в которой проживают в настоящее время. Ей известно, что ее супруг Гуделов А. до заключения брака являлся потребителем наркотических средств, а именно употреблял наркотические средства «марихуанна» и «мефедрон». Когда они заключили брак с Гуделовым А. она стала замечать что иногда его поведение менялось до резко веселого, в этот момент она понимала, что тот употребил наркотики. Гуделов А. при ней курил «марихуану», и назально вдыхал «мефедрон». Однако Гуделов А. после потребления им наркотических средств не был агрессивным, а наоборот был добрее, поэтому потребление наркотиков Гуделовым А.А. её не смущало. Около одного года назад, выпивая с Артуром, тот предложил ей первый раз попробовать наркотическое средство «мефедрон», а именно завернул наркотик в маленький кусочек салфетки сделав так называемую «бомбочку» и сказал, чтобы она ее проглотила, пояснив, что она почувствует яркие ощущение. Так она попробовала наркотик первый раз и стала иногда вместе с Артуром потреблять «мефедрон» назально, путем вдыхания. Из синтетического наркотика они с Артуром употребляли только «мефедрон», так как считает «мефедрон» слабым наркотиком, порой на нее данный вид наркотика после употребления даже не действовал. Артур говорил что при потреблении алкоголя ему становится плохо, поэтому чтобы расслабиться предпочитал принимать наркотики. Под воздействием алкоголя Артур действительно был злой, иногда бил её, ругался, кричал на неё. В летний период времени в ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что в телефоне Гуделова А.А. имеется приложение «Tor Browser», и узнала, что тот зарегистрирован в разных Интернет магазинах в качестве потребителя наркотиков, где тот и заказывал наркотики для их совместного потребления. До ДД.ММ.ГГГГ года Артур работал неофициально в автосервисах механиком, и наркотики заказывал со своей заработной платы которая составляла около 40 000 рублей. Она не работала, занималась воспитанием детей, фактически их обеспечивал Артур. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она осматривала телефон Гуделова А.А., так как в определенный момент, она потеряла к нему доверие в связи с тем, что тот был замечен ею в измене, и обнаружила в его телефоне фотографии с обозначением и описанием местности, а также, увидела переписки с неизвестным лицом в Интернет магазинах о закладках с наркотиками, обозначением вида наркотиков и его веса. Так как они потребляли с Артуром наркотики, которые тот заказывал в Интернет магазинах, она поняла, что Артур работает закладчиком наркотиков. Она в тот же день спросила у него, зачем тот занимается сбытом наркотиков, говорила, что это незаконно, опасно, что достаточно денежных средств которые тот зарабатывает механиком. Артур еще в ДД.ММ.ГГГГ работал механиком в автосервисе на ...., и его заработная плата составляла 40 000 рублей. Артур говорил, что этих денежных средств недостаточно, что в их семье сильная нужда в денежных средствах, поэтому тот не видит иного выхода кроме как заработка от сбыта наркотиков, так как считал, что так легче и быстрее зарабатывать деньги. В день, когда она узнала, о том, что Гуделов А. занимается сбытом наркотиков, они проживали у его бабушки на ..... От Гуделова А. ей стало известно, что тот по указанию куратора извлекает из тайников крупный вес наркотиков «соль», приносит их по адресу приобретенной ими комнаты на материнский капитал по адресу ...., прячет наркотики на балконе в комнате. Артур рассказал ей, что купил весы, изоленту, пакеты, и занимается фасовкой наркотиков в комнате на ...., оборудует тайники с закладками на территории ...., которые фотографирует в приложении «Нот Кам» и выгружает на своей странице сайта магазина куратору, за что получает денежные средства, которые переводит на её банковскую карту. В тот момент на её карту действительно поступали деньги, но Артур говорил, что эти деньги тот заработал в автосервисе. Она приехала с Артуром в комнату и действительно сама увидела, что в комнате находятся наркотики, изолента, весы, зип-лок пакетики для фасовки наркотиков. Она понимала, что денежных средств действительно не хватает, они померились с Артуром, и тот сказал ей что надо помогать ему привозить оптовый вес наркотиков «соль, фасовать вместе по сверткам, так как таким образом будет больше свертков, а значит больше денег. При этом, Артур сказал что оборудовать тайники с закладками будет сам. В тот же день, Артур поставил в комнате на стол весы, изоленту, пакетики и стал показывать ей, как взвешивать наркотическое средство на весах по граммам и упаковывать в изоленту. Артур говорил ей «есть хочешь, давай фасуй». Отказаться она не могла, потому что денег не было, а платить за садик и одевать детей и кормить их чем-то надо было. С этого дня, Гуделов А., стал неоднократно просить её покупать зип-лок пакетики и изоленту для фасовки наркотиков, и вместе с ним фасовать по сверткам, на что она соглашалась и помогала Гуделову А., так как верила ему и действительно считала, что таким образом Гуделов А. сможет больше зарабатывать денежных средств, а значит у них будет больше доход в семье. ДД.ММ.ГГГГ Артур сам вел все общение в Интернет магазинах с кураторами, она в его переписки не лезла, фасовала наркотики которые тот ей давал, а Гуделов А. раскладывал их один по тайникам в ..... Так она начала помогать Артуру фасовать наркотики по сверткам которые тот в последующем раскладывал по тайникам. Далее, по неизвестной ей причине, примерно ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит, Гуделов А.А. обратился к ней с просьбой помочь зарегистрироваться через приложение «Tor Browser» на сайте «hudraru» в других Интернет магазинах в качестве закладчика, а именно в магазине «Технопарк» и «Медуза» («Татан»). Она зарегистрировалась со своего телефона марки «Хонор» через приложение «Tor Browser» на сайте «hudraru» (привязанный абонентский № .... оформленный на мое имя) под логином «<данные изъяты>», пароль № ...., ник-неймом «<данные изъяты>», а так же в Интернет магазине «Медуза» под ник неймом «<данные изъяты>», пароль «№ ....» в качестве закладчика наркотиков «соль». Согласно условиям Интернет магазина, закладчику необходимо было «поднимать» «мастер клад» - т.е. оптовый вес наркотиков «соль» из тайников в тех местах, где указывали кураторы, доставлять по месту проживания, и фасовать по сверткам, количество которых указывали в переписке кураторы. После чего, необходимо было делать «закладки» по тайникам как в городе Камышине так и в другим городах Волгоградской области, фотографировать тайники используя программу «Нот Кам» с обозначением координат местности, делать описание местности нахождения тайников и выгружать куратору на сайт Интернет магазина. Кураторы магазина написали ему сообщением оплату за «подъем мастер кладов», т.е. оптового веса, которая составляли в зависимости от веса от 500 до 1700 рублей, оплату за фасовку наркотика по сверткам и оборудование тайников с наркотиками. Далее, после сделанной работы, кураторы магазина часть денежных средств за незаконный сбыт наркотиков зачисленные в криптовалюте «биткоины» оставляли на счете в личном кабинете Интернет магазина в качестве залога, а часть денежных средств зачисляли в виде заработной платы за сбыт наркотиков, которые Артур выводил на счет её банковской карты. После того как она наладила с кураторами магазина переписку о предоставлении работы, она сообщила в массенджере «ват цап» Артуру что с работой договорилась. Вела она переписку от своего имени «Татьяна», но в последующем с кураторами магазина о сбыте переписывался Артур. В ДД.ММ.ГГГГ года, дату она точно не помнит, Гуделов А. сообщил что куратор «выдал» «мастер клад» - оптовый вес наркотика «соль» в черте ...., и предложил ей поехать за наркотиком на автомобиле их знакомого ФИО71, который проживает по адресу ...., с которым они вместе так же потребляли наркотики, а заодно и забрать наркотик «мефедрон» для их личного потребления. У ФИО79 нет прав, но по их просьбе тот передал им с Артуром свой автомобиль во временное пользование. ФИО80 они не говорили о том, что занимаются сбытом наркотиков, и о том, что на его автомобиле им необходимо ездить за оптовым весом наркотика «соль». Так они вместе поехали первый раз за оптовым весом с Артуром в ...., примерно ДД.ММ.ГГГГ точно она дату не помнит, в вечернее темное время суток, и в лесополосе за городом, Артур по координатам которые ему сообщением отправил куратор магазина забрал из тайника наркотик «соль» который они привезли в .... и стали хранить по адресу ...., а так же, наркотик «мефедрон» для личного потребления С Артуром в .... в ДД.ММ.ГГГГ года они ездили за наркотиком «мефедрон» для личного потребления и оптовым весом «соль» для дальнейшего сбыта больше 4-х раз, сколько точно они привозили наркотического средства «соль» она не помнит. Так же они ездили за оптовым весом наркотического средства «соль» в ДД.ММ.ГГГГ в .... около 2-х раз. Когда они приезжали с Артуром к тайникам за оптовым весом наркотиков, из машины она не выходила, но знала, что Артур уходил за наркотиками. Когда тот возвращался она не видела принесенные им свертки с оптовым весом, и где тот прятал наркотик пока они ехали в .... она не знает. Так же, ей известно, что Артур ездил за оптовым весом наркотического средства в .... и .... на такси когда она не соглашалась ехать с ним, так как понимала что это очень опасно и боялась часто ездить за оптовым весом с Артуром. После того как они совместно первый раз привезли оптовую партию наркотического средства в комнату на ...., Артур стал заставлять её фасовать наркотик по сверткам, говорил «хочешь чтобы были деньги давай, давай фасуй», «хочешь есть фасуй фасуй» кричал на неё. Она фасовала много свертков наркотиков сама, а Артур пил пиво, так как у него не хватало терпения, и она заканчивала фасовать сама. Артур все время повторял ей «давай давай фасуй». Она очень уставала, они ругались так как она просила прекратить его заниматься этим, поясняла что не спит, а ей ведь надо было еще днем готовить, убирать и заниматься детьми. После того как они переехали на ...., она фасовала свертки ночами в туалете, в течении двух или трех ночей от 50 до 100 штук свертков. Фасовали они с Артуром по очереди в туалете в секции, но большее количество свертков делала она сама. Так Артур старался больше уделять времени оборудованию тайников с наркотическими средствами, чтобы больше заработать денежных средств. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, Артур чтобы не привлекать внимания к себе, купил велосипед, на котором тот один иногда ездил оборудовать тайники с наркотическими средствами. По просьбе Артура она привозила его на автомобиле Влада, в те места, куда он ей говорил, после чего уезжала, а тот уходил делать тайники и фотографировать их, она знала об этом, но участия с ним в оборудовании тайников не принимала. В пользовании Артура находился телефон «Realme» который тот купил недавно в рассрочку, а так же, мобильный телефон «Note4» его мамы, но пользовался Артур в том числе и её телефоном марки «Redmi Note4». На всех телефонах было установлено приложение «Tor Browser» через которое они заходили в Интернет магазины «Технопарк» и «Медуза». Артур на все телефоны делал фотографии тайников с наркотическими средствами. Артур говорил ей, что ему не хватает времени и терпения на размещение фотографий и просил это делать её. Выгрузка фотографий на сайте был долгий процесс, так как надо было еще делать описания местности нахождения тайников на самих фото, а у Артура не хватало на это терпения и времени. Фотографии она обрабатывала так же ночами когда спали её дети, после чего загружала их на сайт Интернет магазинов. В ДД.ММ.ГГГГ года они стали получать за сбыт значительные суммы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ Артур перечислил на её банковскую карту с личного кабинета в Интернет магазине начисленную заработную плату куратором магазина за сбыт наркотиков денежные средства в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ - 41 000 рублей, 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 26 505 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -41 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -32 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 48 015 рублей. Она знала, что деньги переведены Артуром с личного кабинета на её карту с сайта «hudraru». Банковская карта находилась в их общем пользовании, деньги с карты обналичивали они вдвоём. Деньги от незаконного сбыта наркотиков шли на бытовые покупки их семьи, одежду, продукты питания, лекарства и одежду для мамы Артура ФИО5 которая в настоящее время является инвалидом 1 группы и после инсульта который с ней случился в ДД.ММ.ГГГГ проживает с ними. Кроме того, ей известно, что Артур из оптового веса наркотического средства «соль», брал без ведома куратора магазина наркотики, которые продавал неизвестным ей лицам, деньги от этих лиц разными небольшими суммами приходили на её банковскую карту. Она знала, что Артур так же продает наркотики сам из оптового веса, потому что все происходило на её глазах. Артуру звонили неизвестные лица, приезжали, Артур выносил им свертки, говорил сейчас приду, но она все видела. Артур говорил «пришли деньги на карту завуалированными фразами: «на дело, на дым, замутить, попросили взять». Она понимала, что приходили деньги на её карту небольшими суммами за наркотики которые продавал Артур. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точно она дату не знает, ФИО72 догадался, что они занимаются незаконным сбытом наркотиков путем оборудования тайников, после чего стал так же с ними ездить за компанию за оптовым весом наркотиков, иногда выходил из автомобиля и шел до тайников с Артуром, а иногда ходил с Артуром за компанию когда тот оборудовал тайники, но сам участия в оборудовании тайников с наркотиками никогда не принимал. Влад с Артуром вместе курили «марихуану», употребляли вместе «мефедрон» но на счет сбыта Артур его не посвящал, и Влад у них так же ничего не спрашивал. В середине ДД.ММ.ГГГГ года она купила Артуру ящик с инструментами, в котором они хранили наркотики, изоленту, пакетики и весы для фасовки наркотических средств. Примерно ДД.ММ.ГГГГ куратор магазина («Медуза») «Титан» прислал Артуру сообщения с фотографией и координатами места нахождения тайника с оптовым весом наркотического средства «соль». ДД.ММ.ГГГГ они поехали с Артуром вдвоем в ...., и находясь в черте города, на участке местности расположенном в лесополосе недалеко от жилых домов, согласно координатам Артур извлек оптовую партию наркотического средства «соль» с его слов массой больше 100 грамм. А так же она сама видела сверток с наркотическим средством, видела что в нем большое количество наркотического вещества. До их поездки по месту их проживания наркотического средства «соль» не осталось, так как Артур все разложил по тайникам. После того как они привезли наркотическое средство «соль» по месту их проживания, часть данного наркотического средства они вместе расфасовали по сверткам в изоленту желтого, красного и другого цвета, для дальнейшего сбыта через тайники, а часть наркотического средства около 42 грамм которое она по указанию Артура должна была расфасовать по сверткам для дальнейшего сбыта, они хранили в ящике для инструментов в корпусе черно-желтого цвета. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО73 и Артуром ездили на автомобиле Влада в .... и ...., где они вместе ходили оборудовать тайники с расфасованными Артуром по сверткам наркотиками из данной оптовой партии, но она с ними не ходила, а ждала их в автомобиле. Как она говорила раньше Влад просто ходил с ним за компанию. Наркотические средства с которыми Артур был задержан и наркотические средства которые были обнаружены по месту их проживания были из оптовой партии привезенной ими ДД.ММ.ГГГГ, фасовали они их вместе, с целью дальнейшего сбыта через тайники. У Артура есть так же знакомый Савин Денис, с которым они общаются около года, курили вместе «марихуану», пили пиво. Насколько ей известно, Артур не говорил Денису о том, что тот занимается незаконным сбытом, так как она говорила Артуру, чтобы тот никому об этом не говорил, Дениса они с собой никуда не брали. В день задержания, Артур, позвонил Денису с её телефона и предложил ему покурить «марихуану». Тот согласился, Артур взял у неё деньги, чтобы заказать «марихуану» и её телефон, чтобы зайти на сайт и заказать наркотики. После чего она с детьми ушла по делам, а Артур выпивал дома пиво собираясь на встречу с Денисом. Артур часто звал Дениса в гости под завуалированным выражением «заходи попьем чая», писал ему Артур в основном в контакте. Артур в день задержания сообщил, что в этот день надо оборудовать много тайников, а также, говорил, что с Денисом пойдет курить «марихуану», а потом как получится. Она не видела, как Артур брал свертки с собой, и не видела, сколько наркотика оставалось в ящике дома. Она понимает, что вместе с Артуром сбывала наркотические средства «соль». Но Артур настаивал, что бы она ему помогала, говорил, что не справится без неё, говорил, что сбыт наркотиков это единственный доход, заставлял её фасовать и ездить за наркотиками, хотя она понимала, что незаконный сбыт наркотиков запрещен законом. Кроме того она не могла устроиться на работу потому что не кому было ухаживать за его мамой у которой после инсульта в настоящее время проблемы с психикой (том 1 л.д. 243-245).

Так из показаний Гуделовой Т.Л. данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой в присутствии защитника следует, что прослушав представленные телефонные разговоры с ДД.ММ.ГГГГ с Гуделовым А.А. не связаны с незаконным сбытом наркотических средств, ведутся о личном потреблении наркотических средств и на бытовые темы (том 4 л.д. 247-249).

Так из показаний Гуделовой Т.Л. данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой в присутствии защитника следует, что вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признала, показания давать отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституция РФ (том 6 л.д. 60-61).

С целью объективной оценки показаний подсудимых Гуделова А.А. и Савина Д.А. данных ими в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля следователь МО МВД России «Камышинский» ФИО22, в производстве которой находилось уголовное дело в отношении Гуделова А.А., Гуделовой Т.Л. и Савина Д.А.

Так свидетель ФИО22, будучи предупрежденная в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что работает в должности начальника отдела СО МО МВД России «Камышинский». Подсудимых знает по роду службы, поскольку расследовала уголовное дело в отношении них. В рамках данного уголовного дела она проводила допрос Гуделова А.А. и Савина Д.А. Перед началом допроса им были разъяснены права, предусмотренные УПК РФ, под данными правами в протоколах допросов имеются подписи допрашиваемых. Допрошенные в качестве подозреваемых лица, давали показания в присутствии защитников, назначенных в порядке ст. 51 УПК РФ. В ходе допроса все изложенные показания были даны добровольно. Текст допроса вносился в протокол со слов подозреваемых лиц. Ни моральное, ни физическое давление на допрашиваемых лиц не оказывалось, показания они давали добровольно. Угроз в адрес Гуделова А.А. о том, что если он не будет давать такие показания, о каких говорила она, в таком случае посадят и его жену, она не высказывала. После проведения допроса, протокол допроса был всеми прочитан и подписан. Во время допроса никаких телесных повреждений, синяков или следов побоев на подозреваемых она не видела.

Перед началом проведения очной ставки между Гуделовым и Савиным участвующим лицам были разъяснены их права, после поочередно были заданы вопросы, на которые были получены ответы, после получения ответов протокол очной ставки был зачитан, под каждым ответом были поставлены подписи, сделаны надписи, о том, что протокол прочитан лично и замечаний ни от кого не поступило, о чем в конце протокола имеется подпись участвующих лиц. Протокол очной ставки перед подписанием был предоставлен для обозрения.

Допрос Савина Д.А. в качестве обвиняемого проходил ДД.ММ.ГГГГ в помещении ИВС с участием адвоката ФИО24, где Савин дал признательные показания после отрицания причастности к совершению инкриминируемого преступления, что являлось их с защитником согласованной позицией. После дачи Савиным Д.А. показаний его защитник адвокат ФИО24 никаких пояснений не давал.

После допросов Савина Д.А. и Гуделова А.А. в качестве подозреваемых и обвиняемых, данные документы предоставлялись им для ознакомления, данные лица читали протоколы допроса самостоятельно. Иногда она дополнительно зачитывает протоколы вслух. Ситуации чтобы протокол был подписан не зачитанный вслух или не прочитанный лично не было. Если кто-то не понимал написанное ею от руки, то протокол зачитывался ею вслух. Защитники также знакомились с содержанием всех протоколов.

Суд принимает показания свидетеля ФИО22, данные ею в ходе судебного заседания, по обстоятельствам проведения следственных действий и допросов Савина Д.А. и Гуделова А.А., и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими свидетельскими показаниями, а также с другими письменными доказательствами по делу.

Кроме того, анализ материалов уголовного дела свидетельствует о том, что все процессуальные действия с участием Савина Д.А. и Гуделова А.А. проводились на предварительном следствии в соответствии с требованиями УПК РФ, с обязательным разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, и в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на подсудимых какого-либо давления со стороны следователя либо других сотрудников полиции. Заявлений и замечаний по ходу и окончанию следственных действий от Савина Д.А. и Гуделова А.А. и их защитников не поступало.

Более того, подсудимый Савин Д.А. при производстве предварительного расследования в ходе допроса в качестве обвиняемого, в присутствии своего защитника, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без какого-либо давления на него со стороны следственных органов, с предварительным ему разъяснением его права, предусмотренного статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя.

Таким образом, доводы подсудимых об оказании на них давления со стороны сотрудников полиции не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Каких-либо нарушений норм Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации при допросе Савина Д.А. и Гуделова А.А. в качестве подозреваемых и обвиняемых при производстве предварительного расследования, а также каких-либо оснований для их самооговора в инкриминируемых им преступлениях, судом не установлено.

Таким образом, суд критически оценивает данные в судебном заседании показания подсудимого Савина Д.А. в части отрицания им причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку они не последовательны, противоречат нижеизложенным показаниям свидетелей по делу, а также опровергаются другими нижеисследованными письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

К показаниям подсудимого Гуделова А.А. об отсутствии предварительного сговора с Савиным Д.А., направленного на сбыт наркотических веществ, суд относится критически, поскольку они не последовательны, противоречат нижеизложенным показаниям свидетелей по делу, а также опровергаются другими нижеисследованными письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что таким образом подсудимыми Савиным Д.А. и Гуделовым А.А. выработана своя концепция защиты, с желанием преподнести произошедшие события в более выгодной для себя ситуации, чтобы не в полном объеме нести ответственность за содеянное, а также с целью избежать уголовной ответственности за совершение ими деяний, относящихся в том числе к категории особо тяжких.

При таких обстоятельствах, суд находит показания подсудимых Савина Д.А., Гуделова А.А. и Гуделовой Т.Л., данные ими при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, правдивыми и достоверными, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Вместе с тем, несмотря на непризнание подсудимыми своей вины в совершении инкриминируемых им преступлений, их виновность подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей по делу, заключениями экспертов и иными письменными материалами дела.

Так свидетель Свидетель №11, будучи допрошенной в судебном заседании и предупрежденной в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции, и предложили поучаствовать в качестве понятой, при осмотре гаражей и пояснили, что задержанные люди прятали там закладки. Она согласилась и они с сотрудниками полиции и с другим понятым мужчиной на служебной машине поехали на место. Все это происходило в первой половине дня. Адрес, по которому они приехали, она не помнит, это было в гаражах, расположенных ниже роддома. В телефоне они смотрели фотографии с указанием места, где были спрятаны наркотические средства, там были пометки стрелочками. Сотрудники полиции находили свертки, раскрывали их, некоторые свертки были на крыше, в стенках, некоторые закопаны. В свертках находилось вещество белого цвета. Всего было найдено около 8 свертков. Их развернули, сфотографировали, упаковали в пакет, поставили печать и они расписались. По итогу следственного мероприятия был составлен протокол, с которым она и второй понятой ознакомились и поставили свои подписи.

Так свидетель ФИО25 (Свидетель №14), будучи допрошенной в судебном заседании и предупрежденной в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время к ней подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать при осмотре участка местности в качестве понятой. Они пояснили, что у задержанного в телефоне нашли фотографии с координатами тайников. Она согласилась и вместе с сотрудниками полиции и второй понятой проехали к гаражным кооперативам. Сверившись с фотографией, сотрудниками полиции возле гаража на земле около камня был обнаружен сверток желтого цвета. Затем сверток вскрыли, внутри был маленький пакетик с веществом белого цвета. Пакетик завернули в полиэтиленовый пакет, на котором была печать, она и вторая понятая расписались. После этого был составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили свою подпись. Изложенное в протоколе соответствовало тому, что происходило при них.

Так свидетель ФИО26, будучи допрошенный в судебном заседании и предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Камышинский». С подсудимыми знаком по роду службы. ДД.ММ.ГГГГ совместно с коллегами из оперативного розыска он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Гуделова Артура, который по поступившей информации планировал изготовить тайники с закладками наркотических средств на территории ..... В вечернее время он был замечен им на ...., где Гуделов встретился со своим товарищем, о котором впоследствии стало известно, что это Савин. Гуделов и Савин пошли в район ...., возле поликлиники сели покурили и пошли в район ГСК-2. Было несколько групп, принимавших участие в данном ОРМ, кто-то пешком передвигался, кто-то на машине. Он на служебном автомобиле ехал совместно с Свидетель №16 по правой стороне, он был за рулем, со стороны .... они увидели Гуделова и Савина, стоящих около одного из гаражей. Гуделов фотографировал что-то на телефон, второй стоял рядом. Он с другими сотрудниками проехали мимо них, сообщили коллегам, что Гуделов с Савиным идут в их сторону, после развернулись и поехали на задержание. Задержали Гуделова и Савина, доставили в отдел для проведения личного досмотра. С того момента как они стали вести наблюдение за Гуделовым и Савиным до момента их задержания прошло около 30 минут. Он проводил личный досмотр Савина, запрещенных предметов у него обнаружено не было, был обнаружен сотовый телефон, который в последующем был изъят, после этого он проводил личный досмотр Гуделова. Досмотры проводились в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у Гуделова в кармане куртки были обнаружены свертки с веществом. Около 30 свертков было обнаружено в изоленте желтого цвета. Свертки разворачивались, демонстрировались понятым, все было указано в акте личного досмотра, в которых все присутствующие поставили свои подписи, далее свертки были упакованы и опечатаны. Еще у него было обнаружено два сотовых телефона и приспособление для курения.

На следующий день, по поручению, он проводил совместно с оперуполномоченным ФИО81, осмотр мест обнаруженных в телефоне Гуделова. По координатам с фотографий проводился осмотр мест совместно с понятыми, где были обнаружены наркотические средства, они изымались и составлялся протокол осмотра. В местах по фотографиям были обнаружены наркотические средства. Было проведено около 10-15 осмотров. До ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савина у него не было информации о его незаконной деятельности.

Так свидетель Свидетель №2, будучи допрошенный в судебном заседании и предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что подсудимого Савина он не знает, Гуделову Т.Л. видел несколько раз. С Гуделовым Артуром он познакомился в один из дней ДД.ММ.ГГГГ. Он ездил в район силикатного поднять закладку, но найти не смог. Поскольку у него разрядился телефон, ему пришлось вернуться домой. Когда телефон зарядился, он решил отправиться на поиски снова. Чтобы доехать на место ему нужно было такси. Он подошел к машине Гуделова. Гуделов был за рулем. В машине они разговорились, так и познакомились. Гуделов спросил у него, куда он едет, он объяснил, что ему нужной в район силикатного забрать закладку, куда ездил ранее, но не смог найти. Гуделов ему сказал, зачем ездить, если есть возможность приобрести наркотическое средство у него с рук и для дальнейшего поддержания связи обменялись номерами телефонов. Так как появилась другая возможность приобрести наркотическое средство, до места они так и не доехали. В этот день у Гуделова наркотик он не приобретал, так как Артур угостил его. После этого знакомства, он пару раз приобретал у Гуделова наркотик метилэфедрон, стоимостью 1 500 рублей за 0,5 грамма. Расплачивался с ним наличными.

17 сентября он приехал из Москвы в .... и ближе к обеду созвонился с Артуром, с которым договорился о встрече с целью приобретения наркотического средства «соль» весом 1 грамм за 3 000 рублей. Договорились встретиться на ...., возле пивного магазина «Пивко». Гуделов подъехал на место встречи на машине черного цвета. Передача наркотических средств происходила возле магазина. Гуделов вышел из машины, во время рукопожатия он передал Гуделову денежные средства, после чего Гуделов передал ему сверток. Передача происходила из рук в руки возле магазина. Было два свертка. Кто был инициатором приобретения второго свертка, он не помнит. Он сказал Гуделову, что еще позвонит ему позже, на что Гуделов сказал, что у него с собой еще есть, он согласился и сказал, что рассчитается за второй сверток потом.

Он взял у Гуделова два свертка, положил их в карман джинс, за второй остался должен денежные средства. После передачи Гуделов уехал. Когда он шел между домами № .... и № ...., подъехали сотрудники полиции. Увидев их, он испугался и выкинул свертки. Сотрудники полиции тоже это увидели, он стал говорить, что эти свертки принадлежат ему, что он приобрел их в Интернет магазине. После того как его привезли на допрос в отдел полиции и показали видео, на котором было зафиксировано как все было, он дал признательные показания. В момент передачи Гуделовым наркотиков, вместе с ним находился его брат, но брат не знал о том, что он приобретает наркотические средства.

Так свидетель Свидетель №12, допрошенный в судебном заседании и предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года около 18-00 часов к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении досмотра задержанных лиц. Перед началом проведения следственного действия в кабинет отдела полиции зашли сотрудники полиции, они находились в перчатках. Ему и еще одному понятому зачитали их права и после этого начали производить досмотр Гуделова, предложив досматриваемому добровольно выдать запрещенные вещества, если таковые при нем имеются. Гуделов добровольно выдал свертки и мобильный телефон. Было обнаружено около 30 свертков. Пояснял ли Гуделов, сколько свертков в тот день брал с собой, он не помнит. Также у досматриваемого было обнаружено приспособление для курения. Все было изъято, опечатано, все поставили свои подписи. По окончанию досмотра, они ознакомились с актом досмотра. Текст данного документа соответствовал тому, что происходило вовремя досмотра. Примерно через 30 минут стали проводить досмотр Савина. Перед началом проведения досмотра, Савину также было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, если таковые при нем имеются, на что Савин ответил, что у него ничего нет. При проведении досмотра при нем был обнаружен только мобильный телефон. Сотрудники полиции изъяли телефон, опечатали и они поставили свои подписи. В проведении следственных мероприятий он принимал участие впервые. Второй понятой ранее знаком ему не был.

На следующий день он принимал участие в другом следственном действии, когда они поехали на место, расположенное на .... в районе роддома, где возле гаражей сотрудники полиции по координатам под кустом обнаружили тайник со свертком. После обнаружения свертка, в его присутствии его развернули, внутри находилось вещество, белого цвета. Сверток сфотографировали, упаковали и опечатали, он и второй понятой поставили свои подписи. Им пояснили, что информацию о месте тайника они узнали из телефона задержанных лиц. Перед проведением данного ОРМ им зачитали права понятых. По окончании данного следственного действия были составлены документы, в которых было описано все происходящее. Он ознакомился с данными документами, все было отражено верно и он поставил свою подпись.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №12, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, которые он давал на предварительном следствии.

Так из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 с согласия других участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он проходил мимо отдела полиции расположенного по адресу ...., к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого лица при досмотре граждан которые подозреваются в сбыте наркотических средств. Он согласился, прошел с сотрудниками в отдел полиции. Кроме него, так же был приглашен еще один парень в качестве понятого лица. Далее они прошли с сотрудниками полиции в ...., где находился задержанный парень. Сотрудники полиции разъяснили права, сообщили что они как понятые лица имеют право делать замечания, знакомиться с актом личного досмотра. Далее, при них парень представился как Савин Денис. Сотрудники полиции спросили у парня имеются ли при нем запрещённые предметы и вещества, на что парень сообщил, что не имеется. Далее сотрудники полиции изъяли находящийся при парне мобильный телефон, поместили его в прозрачный пакет, опечатали печатью, на которой все расписались. Прочитав акт личного досмотра он поставил свои подписи. Далее, около 18 часов 30 минут, он вновь был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого лица при досмотре еще одного парня, который так же был задержан по подозрению в сбыте наркотиков. В кабинете № .... находился парень который представился как Гуделов Артур. Далее сотрудники полиции сообщили, что будет производиться личный досмотр парня и зачитали им права, согласно которым они имели права вносить замечания в акт личного досмотра. Далее, Гуделову Артуру сотрудники полиции зачитали его права, и предложили выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Гуделов Артур добровольно без оказания на него какого-либо давления, сообщил, что при нем находятся свертки с наркотическими веществами «соль» около 30 штук в кармане его куртки. В ходе досмотра Гуделова Артура в кармане его ветровки было обнаружено около 30 свертков, точное количество он не помнит, в изоленте желтого цвета. Сотрудники полиции развернули свертки в которых были обнаружено пакетики с веществом белого цвета. Данные свертки с веществом белого цвета были упакованы в полимерный пакет опечатанный печатью на которой они со вторым понятым поставили свои подписи. Кроме свертков, в кармане Гуделова Артура были обнаружены два мобильных телефона. В ходе личного досмотра все обнаруженное Гуделов Артур пояснил, принадлежит ему. В левом кармане было обнаружено приспособление для курения. После составления акта сотрудниками полиции, акт личного досмотра им был прочитан и им подписан. Также, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого лица при осмотре участка местности расположенного в районе ...., пояснив что на данном участке местности может находиться тайник с наркотическим средством. Кроме него был приглашен еще один мужчина в качестве понятого с которым они вместе и сотрудниками полиции на их служебном автомобиле приехали на участок местности расположенный в районе ...., где согласно фотографии у сотрудников полиции был обнаружен тайник в грунте с свертком в изоленте. После того, как сотрудники полиции изъяли из грунта сверток, развернули сверток в изоленте зеленого цвета и обнаружили в нем вещество белого цвета, который был упакован в полимерный пакет опечатанный печатью на которой все расписались. Далее ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, он поставил свою подпись (том 6 л.д. 40-41).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №12 пояснил, что оглашенные показания являются достоверными, он их подтверждает. Противоречия в показаниях объясняет большим периодом прошедшим с момента рассматриваемых событий.

На основании изложенного, суд принимает показания свидетеля Свидетель №12, данные им как в ходе судебного заседания, так в ходе предварительного расследования, именно по обстоятельствам дела, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими свидетельскими показаниями, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Так свидетель Свидетель №5, будучи допрошенный в судебном заседании и предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим братом Свидетель №2 вернулся из ..... По дороге домой зашли выпить пиво, пока пили пиво, брат Антон с кем-то созванивался, потом подъехала машина. Брат вышел к машине, а он пошел домой. В районе школы № .... брат догнал его и они шли домой вместе. По дороге около .... на 6 микрорайоне .... их остановили сотрудники полиции и начали досматривать. Каждого попросили открыть чемоданы. Они открыли, показали содержимое. Рядом с братом на газоне лежали два пакетика. После этого их отвезли в полицию. Приехала группа сотрудников, понятые. Стали еще раз проводить их досмотр. Потом начали допрашивать. Он слышал, что его брат Свидетель №2 признался, что это его пакетики. Каким образом свертки оказались на траве, он не знает, брат ему по данному поводу ничего не говорил. В отделе полиции свертки сначала лежали на столе, потом их забрали.

О приобретении наркотического вещества брат мог созваниваться еще в автобусе, когда они ехали с вахты домой, но о том, что Антон собирается что-то приобрести, он не слышал. Ему было известно, что Свидетель №2 является потребителем наркотических средств.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №5, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, которые он давал на предварительном следствии.

Так из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 с согласия других участников процесса следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает вахтовым методом в .... в ООО «<данные изъяты>» в должности электро-газосварщика. На работу он устраивался со своим братом Свидетель №2 с которыми они являются родными братьями по матери. Его брат около 2 лет является потребителем наркотических средств «метилэфедрон», которые потребляет путем ввода инъекций внутривенно. Вместе они с ФИО18 наркотики не употребляли, каким способом тот приобретал наркотики ему неизвестно. Так отработав вахту, они с братом Свидетель №2 выехали ДД.ММ.ГГГГ из .... в .... домой на междугороднем автобусе. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ...., точное время ему неизвестно, они как обычно после приезда с Антоном пошли в киоск «Пивко» расположенный на 6 мкр ..... После того как они выпили пиво вышли на улицу из киоска, и он увидел что у киоска Антон здоровается с неизвестным парнем, он махнул Антону сказав ему что пошел домой. С кем здоровался Антон ему не известно, ранее он парня никогда не видел, Антон ему не сообщал, что тот с кем-то собирается встретиться. Далее спустя несколько минут Антон догнал его, проходя возле .... на ...., их задержали сотрудники полиции. Находясь с сотрудниками полиции те указали на сверток который лежал на траве, Антон в этот момент сказал что это его сверток с наркотиками, и данный сверток он скинул, увидев сотрудников полиции. В присутствии его и сотрудников полиции Антон не говорил откуда данный сверток с наркотиками. Далее, приехала следственно оперативная группа, эксперт в присутствии понятых лиц изъял с травы сверток который скинул Антон, после чего они с Антоном были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений. Находясь в .... примерно 16-ДД.ММ.ГГГГ Антон при нем не созванивался с кем либо по поводу приобретения наркотического средства (том 6 л.д. 4).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 пояснил, что оглашенные показания являются достоверными, он их подтверждает. Противоречия в показаниях объясняет большим периодом прошедшим с момента рассматриваемых событий.

На основании изложенного, суд принимает показания свидетеля Свидетель №5, данные им как в ходе судебного заседания, так в ходе предварительного расследования, именно по обстоятельствам дела, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими свидетельскими показаниями, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Так свидетель Свидетель №1, будучи допрошенный в судебном заседании и предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный № ...., зеленого цвета, но права управления транспортными средствами у него не было. Он искал человека, который сможет поставить автомобиль на учет. Савин Денис сказал, что у него есть знакомый, который может улучшить состояние автомобиля и что у него есть права. Вместе с Савиным они пошли к Гуделову Артуру по вопросу постановки на учет машины. Гуделов предложил покурить вместе траву. Они ремонтировали его автомобиль и курили марихуану. В ходе разговора, Гуделов попросил у него автомобиль для своих поездок. Для чего Гуделову нужен автомобиль, тот не пояснял. Он согласился и Гуделов пригласил его покататься с ним. Поскольку у него было свободное время, он не отказывался, чтобы заодно была возможность присматривать за автомобилем. Вместе с Гуделовым они ездили в .... и ..... Ездили не часто. Когда ездили в другие города, по трассе за рулем был Гуделов, по приезду в город за руль садилась супруга Гуделова Татьяна. Когда приезжали, он с Татьяной оставался ждать Артура, который говорил, что ему надо по делам. Когда он ездил с Гуделовым в ...., о том, что ездил за оптовой закладкой, не знал. Когда приезжали в Волгоград, Артур говорил, что ему нужно съездить по делам, что-то забрать. Он с Татьяной его ждали. Потом Артур возвращался с черным пакетом, который клал под капот. Он догадывался о том, что было в пакете, потом они рассказали ему, что занимаются сбытом наркотических средств. После катания по городу они вместе возвращались домой.

До знакомства с Гуделовым он не являлся потребителем наркотических средств. Гуделов говорил, что у него кроме марихуаны есть что-то посерьезнее, но он отказывался.

Когда курил с Гуделовым на балконе, заметил у него на столе свертки. Он понимал что это, но что Гуделов этим работает, не знал. Когда они находились во дворе, Гуделов рассказал кем работает и предложил ему заняться этим. Он ответил, что подумает. Он стал ходить вместе с Гуделовым на раскладку закладок, Артур показывал ему как это делается. Вначале он не обращал на это внимание, так как ему это было не интересно, но потом он подумал и решил тоже заняться этим. Они ходили вместе, Гуделов обучал его. Говорил, что это наркотическое вещество соль, рассказал ему об Интернет-магазине. Когда он принял решение тоже заняться таким заработком, зарегистрировался в Интернет-магазине, сделал взнос, а через пару дней сказал Гуделову, что необходимо съездить и забрать вес. С Интернет-магазина ему приходили смс куда необходимо было ездить. В Волгоград за оптовой закладкой он ездил с Гуделовым, Артур показал ему как она забирается. В этот день Татьяна с ними не ездила. Закладку они забрали в лесу, не доезжая до города. Забрали и поехали обратно в Камышин. Потом поехали на ...., где проживают Гуделовы, там Артур с Татьяной показали ему как расфасовывать. Он был заинтересован в этой работе, поэтому Артур показывал ему как это делается, как делать развесовку. Взвешивали на весах, потом упаковывали в маленькие пакетики. Кроме расфасовки, они учили его разносить и класть, показывали как фотографировать. Были моменты когда он не знал, что Артур будет раскладывать, они гуляли и Гуделов начинал раскладывать.

Когда они находились в квартире на 10 квартале, он видел там чемодан. Они сидели выпивали, Артур с Татьяной сказали, что им надо уехать по делам, пояснили, что в чемодане находится оптовый вес. Они сказали, что пока они ездят по делам, он и Савин должны разложить. Поскольку он был пьян, согласился помочь. Савин на это не согласился и он начал раскладывать сам, а Савин лежал с телефоном и какого-либо участия в расфасовке наркотического средства не принимал. Савин никогда не принимал в этом участия. Поскольку у него не получалось, он сказал об этом Татьяне, Таня рассказала как это надо делать, но у него все равно не получалось сделать точный вес наркотического средства в пакетике и он бросил это дело. Он сообщил Гуделову, что не будет больше этим заниматься, и чтобы они занимались этим сами. Когда Гуделовы вернулись, он и Савин разошлись по домам. Свой автомобиль он продолжил им предоставлять, поскольку как они поясняли их автомобиль был сломан.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые он давал на предварительном следствии.

Так из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 с согласия других участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в .... автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., в кузове темно-зеленого цвета. На момент приобретения автомобиля он учился в ...., хотел сдать экзамены и получить водительские права и пользоваться указанным автомобилем, но на права он не сдал. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, его товарищ Савин Денис с которым он знаком с .... и обучался в .... познакомил его с Гуделовым Артуром, с которым он нашел общий интерес в употреблении наркотического средства «марихуана» которой тот периодически его угощал, до знакомства с Гуделовым он «марихуану» не употреблял. В ходе общения с Гуделовым А. он сообщил, что приобрел автомобиль и попросил его помочь ему поставить автомобиль на учет в ГАИ, но в связи с тем, что у него не было водительских прав он попросил отвезти его в ГАИ, а так же проверить автомобиль на исправность для прохождения технического осмотра автомобиля, так как со слов Гуделова А. тот разбирался в автомобилях. Однако технический осмотр его автомобиль не прошел, в связи с чем, поставить автомобиль на учет не получилось. В ДД.ММ.ГГГГ, Артур попросил предоставить ему и его супруге Татьяне в пользование его автомобиль, взамен тот помогал ему ремонтировать автомобиль и также, помогал деньгами на бензин. Примерно один раз в неделю он курил с Артуром и Татьяной наркотическое средство «марихуану», которой тот его угощал. Были случаи когда Артур предлагал ему попробовать какое-нибудь другое наркотическое вещество, но он отказывался. Он понимал, что Артур и Татьяна потребляют еще кроме марихуаны, другие наркотические вещества. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, Артур с Татьяной стали периодически его приглашать прокатиться на автомобиле в .... и в .... за компанию. Он соглашался, и так как ему нечем было заняться он катался с ними. При выезде из .... за рулем автомобиля находилась Татьяна, а на трассе, за рулем его автомобиля был Артур. По пути следования в .... и в .... Татьяна и Артур останавливались около продуктовых магазинов, и других участков местности, в этот момент Артур выходил из автомобиля и говорил что ему надо по своим делам, он не спрашивал куда и зачем он выходил, Татьяна оставалась в салоне автомобиля и они с ней ждали Артура в автомобиле. Примерно после ДД.ММ.ГГГГ, находясь с Артуром на .... где они ранее проживали с Татьяной, они на балконе курили с Артуром марихуану, и в этот момент на балконе он увидел свертки, и понял что в свертках наркотики. В этот момент Артур рассказал ему, что работает закладчиком наркотических средств. Он понял, чем занимается Артур. На следующий день находясь на .... во дворе, они ремонтировали его автомобиль, Артур спросил у него не хочет ли он работать закладчиком наркотических средств как тот, на что он сказал что подумает. После того, как они пообщались с Артуром, тот стал приглашать его показывать и обучать как оборудовать тайники с наркотиками «соль» на территории г.Камышина в гаражных кооперативах. Артур сказал ему что можно работать в разных Интернет магазинах, но посоветовал ему зарегистрироваться в Интернет магазине «Технопарк». Он зарегистрировался в там в качестве закладчика наркотиков под своим аккаунтом, внес залог в сумме не менее 2 500 рублей и он рассказал об этом Артуру. Когда Артур выходил из дома со свертками наркотиков, тот звонил ему, звал его с собой, они встречались, шли в разные гаражные кооперативы на 8 квартал .... где Артур показывал и учил его как оборудовать тайники с наркотиками, как фотографировать тайники с координатами. Примерно ДД.ММ.ГГГГ точно дату не помнит, он рассказал Артуру что куратор магазина прислал ему сообщение о месте нахождения тайника с оптовым весом наркотика «соль» и ему надо ехать в ..... Дату он не помнит, они с Артуром и Татьяной которая была за рулем его автомобиля поехали в .... за его оптовым весом наркотика «соль» который ему выдал куратор. Приехав по координатам на участок местности недалеко от ...., они с Артуром пошли к тайнику за оптовым весом наркотика «соль», которое они привезли в .... по месту проживания Артура и Тани на ..... Находясь по месту проживания Артура он спросил у них как необходимо фасовать наркотики по сверткам, на что Артур при нем и Тане достал весы и стал показывать как взвешивать наркотики на весах и фасовать их в изоленту. В этот момент он понял, что они так же привозят оптовые партии наркотического средства, фасуют и раскладывают в тайники. Артур говорил ему, что с Татьяной за сбыт наркотиков они получают хорошие деньги. В ДД.ММ.ГГГГ года, дату он точно не помнит, они так же с Таней и Артуром ездили в .... за их оптовой партией наркотического средства «соль» для последующего сбыта, а также в конце ДД.ММ.ГГГГ дату он точно не помнит, до задержания Артура он так же ездил с ними за компанию в .... за их оптовым весом наркотиков. Перед выездом как в .... так и в .... они сначала курили «марихуану» после чего приезжая в .... и ...., гуляли по городу, после чего на выезде из города, Артур говорил что ему «надо что-то забрать», после чего они приезжали на пустынные участки местности. Приезжая к участкам местности, Артур выходил из автомобиля, уходил куда-то, он при этом выходил из машины и курил, Татьяна при этом сидела в машине. После чего, он видел как Артур возвращался с пакетом в руках, при этом он догадывался что в пакете находится наркотическое вещество. Артур в салоне автомобиля под капотом за предохранителям клал принесенный пакет, и они везли пакет по месту их проживания. Он видел данный сверток предполагал, что в нем находятся наркотики. Последний раз вместе с Татьяной и Артуром на его автомобиле за оптовым весом наркотического средства они ездили примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ год в .... или в ..... В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они выпивали с Артуром и Савиным Денисом по месту проживания Гуделовых по адресу ...., при распитии спиртных напитков Артур рассказал Денису, что они с Таней занимаются сбытом наркотиков, Таня так же слышала данный разговор. В эту же ночь, при распитии спиртного, Артур с Таней сказали, что им нужно уехать по делам, и попросили их с Денисом остаться у них дома и помочь расфасовать наркотики по сверткам, при этом Артур им за фасовку ничего не обещал. Артур показал ему строительный чемодан черно-желтого цвета, сказал, что в чемодане наркотики «соль», изолента и весы, после чего они с Таней уехали на его автомобиле. Они с Денисом были очень пьяные так как выпили много пива и решили помочь Артуру расфасовать наркотики. Далее, они с Денисом достали в комнате все им перечисленное из чемодана на стол, и он стал сыпать наркотики на весы пытаясь свернуть их в изоленту, однако у него ничего не получалось так как он был пьян, и стал писать Тане как ему настроить весы для взвешивания наркотика. Таня писала ему что нужно положить на весы листок, но если не получается то пусть Денис помогает. У него ничего не получалось, Денис помогать не стал, он расфасовал четыре пакетика в изоленту, весом по 0,2 грамма, положил их в чемодан, и отказался фасовать наркотики. Когда стало светать, Артур с Таней вернулись домой, они с Денисом ушли по домам. Ранее они вместе с Таней и Артуром не фасовали наркотики для совместного сбыта (том 5 л.д. 19-21).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что поддерживает их в полном объеме. Противоречия в показаниях возникли в связи с испытываемым им волнением. Неприязненные отношения испытывает только к Гуделовым Татьяне и Артуру, поскольку от них в его адрес после произошедшего поступали угрозы. Когда были задержаны Гуделов Артур и Савин Денис, к нему подошла Гуделова Татьяна и сказала, что все плохо и, чтобы он поменьше говорил на допросе, а если он будет давать показания против них, то они расскажут про него и впоследствии он окажется рядом с ними в СИЗО. При проведении очной ставки с Гуделовым, Артур грозно смотрел и сказал ему: «Мы еще встретимся». Данные слова он воспринял как угрозу в свой адрес. До этого неприязненных отношений и конфликтов между ним и Гуделовыми не возникало.

Когда он давал показания, со стороны сотрудников полиции никакого давления на него не оказывалось и обещаний о том, что если он даст показания против Гуделовых, его не посадят, не поступало. Савин Денис не причастен к той деятельности, о которой он рассказывал в своих показаниях.

На основании изложенного, суд принимает показания свидетеля Свидетель №1, данные им как в ходе судебного заседания, так в ходе предварительного расследования, именно по обстоятельствам дела, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими свидетельскими показаниями, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Так свидетель Свидетель №16, будучи допрошенный в судебном заседании и предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что работает старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Камышинский». Подсудимых знает по роду своей службы. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила информация о том, что определенные лица занимаются преступной деятельностью, оборудуют тайники с наркотическим средством от Интернет магазина. Затем в октябре было получено решение о проведении оперативного мероприятия «Наблюдение». Информация поступила в отношении Гуделова. В отношении подсудимого Савина оперативная информация не поступала. Наблюдение началось 02 октября около ..... Гуделов вышел из второго подъезда, направился в сторону пожарной части, через дворы по ...., около магазина «7 соток», где встретился с молодым человеком, который в последующем был установлен как Савин Д.А., потом они направились по .... в сторону ГСК-2, вдоль больницы и роддома. Когда они находились у ГСК, увидели как Гуделов, что-то фотографирует. По пути Гуделов и Савин заходили в магазин, какое-то время сидели на лавочке. После того как они пришли в ГСК, в ходе наблюдения увидели, что Гуделов делает фотографии, а Савин смотрит по сторонам. В дальнейшем было принято решение о их задержании. Изначально им не было известно, что второй мужчина это Савин, это установили после задержания. Когда было принято решение о задержании, подъехали на двух автомобилях. Задержанные были доставлены в отдел, провели их досмотр, у Савина ничего запрещенного обнаружено не было, у Гуделова были обнаружены свертки в изоленте, в которых были прозрачные пакеты со встроенными замками и веществом белого цвета. В дальнейшем экспертиза показала, что это наркотическое вещество. Также были обнаружены два сотовых телефона.

Потом они проводили осмотр по месту жительства, по адресу: ...., в ходе которого были обнаружены: упаковки ЗИП-пакеты, термоусадка, изолента, готовые свёртки в изоленте желтого цвета, тетрадь с записями. В присутствии понятых обнаруженное было изъято и упаковано. Изъятые телефоны, осматривались следователем, там были обнаружены фотографии со стрелками и координатами ГСК-1 и ГСК-2. На следующий день, как ему стало известно со слов коллег, был проведен осмотр по этим координатам, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства. В ходе осмотра телефонов также был обнаружен браузер, изучив который было установлено, что Гуделов является закладчиком магазина Технопарк, на сайте Гидра.

В отношении Гуделова до этого были проведены ПТП, за ним наблюдали, но в преступной деятельности изобличили только 2 числа, у Гуделова были встречи, были неоднократные выезды в .....

Факты сбыта зафиксировались только когда поступила информация в отношении Гуделова, что он собирается сбыть наркотическое средство соль Свидетель №2 за денежные средства, точную сумму он не помнит. Наблюдение было начато на .... в дневное время, около магазина «Пивко», на небольшом расстоянии. Он с другими сотрудниками на служебном автомобиле стоял напротив магазина «Пивко», на дорожке для автомобилей между домом, проезжей частью и тротуаром, они стояли там припаркованные. Велась запись встречи Гуделова с Савиным на видеокамеру. Наблюдение он вел вместе с сотрудниками ФИО74 и ФИО75. Свидетель №2 со своим братом стояли около магазина «Пивко». К Свидетель №2 подъехал Гуделов на своем личном автомобиле <данные изъяты> черного цвета. Когда Гуделов подъехал, его машина встала передней частью к магазину, поэтому у них был с задней части обзор водительской двери. Гуделов вышел, они поздоровались, что-то друг другу передали, сначала Гуделов что-то передал Свидетель №2, затем Свидетель №2 Гуделову, передача происходила из рук в руки, затем он увидел как Свидетель №2 убрал что-то в правый карман джинс. Они о чем-то поговорили, после чего Гуделов уехал. С Свидетель №2 находился его брат, они вдвоем направились в сторону дома. Было принято решение о задержании, он направился туда пешком, ориентированы были сотрудники ППС, которые их задержали. Во время задержания, Свидетель №2 выкинул из кармана джинсов два свертка. Были вызваны сотрудники СОГ, которые изъяли два свертка с наркотическим средством.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №16, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №16, которые он давал на предварительном следствии.

Так из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 с согласия других участников процесса следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что проживающий на территории .... парень по имени Гуделов Артур занимается незаконным сбытом наркотического средства – N метилэфедрон путем оборудования тайников на территории ..... С целью пресечения преступной деятельности Гуделова Артура было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После получения разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в составе оперуполномоченных сотрудников ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут прибыли во двор .... где стали вести наблюдение. Примерно в 16 часов 09 минут, из второго подъезда .... в .... вышел парень, по известным им данным был Гуделов А.А. который направился в сторону пожарной части № .... расположенной по адресу: ..... Пройдя мимо пожарной части № .... Гуделов А.А. прошел в квартал между домами № .... по .... в .... и ...., в .... в сторону .... в ..... Далее выйдя на .... в ...., Гуделов А.А. прошел несколько домов и зашел в помещение Сбербанка России, расположенного по адресу: ...., через 2-3 минуты Гуделов А.А. вышел из помещения Сбербанка России и направился по ..... Далее Гуделов перейдя дорогу на перекрестке улиц Ленина и Мира по направлению в сторону .... в .... подойдя к зданию ПУ № ...., расположенному по адресу: ...., Гуделов А.А. перешел дорогу по пешеходному переходу и подошел к магазину «7 соток», расположенному сбоку .... в ...., где встретился с неустановленным гражданином в возрасте примерно 19-21 лет, среднего телосложения, одетого в спортивную куртку серо-черного цвета с капюшоном и темные спортивные штаны. После встречи Гуделов А. А. и неустановленный парень направились к перекрестку улиц Ленина и Терешковой, где перешли дорогу и пошли по .... в направлении ГСК № ...., расположенного по адресу: ..... По пути следования по .... Гуделов А.А. и неустановленный гражданин заходили в магазины и останавливались. Далее те зашли на территорию ГСК № ...., расположенного по адресу: .... и начали передвигаться по улицам данного ГСК. Гуделов А. подходил к гаражам и после этого делал фотографии данных гаражей, а неустановленный парень все это время находился рядом с Гуделовым А. и осматривался по сторонам. В это время было принято решение о задержании вышеуказанных лиц, после чего он и все участвующие оперуполномоченные сотрудники в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» на двух служебных автомобилях подъехали к Гуделову А.А. и неизвестному парню, которые находились около гаражного бокса № .... расположенного в ГСК № .... по .... и задержали их, после чего доставили в МО МВД России «Камышинский» для их личного досмотра и дачи объяснений. После задержания указанных парней было установлено, что парень, находящийся с Гуделовым является Савиным Денисом. Далее Гуделов А. и Савин Д. были задержаны и доставлены в отдел полиции. Находясь в отделе полиции был произведен личный досмотр Гуделова А., и в ходе личного досмотра последнего, в кармане его куртки были обнаружены свертки с веществом белого цвета около 30 штук, а также мобильные телефоны. В ходе личного досмотра, Гуделов А. сообщил, что находящиеся при нем свертки с наркотическим средством которые тот намеревался сбыть посредством оборудования тайников. В ходе личного досмотра Савина Д. ничего запрещенного обнаружено не было. После личного досмотра Гуделова А. и Савина Д. был проведен осмотр жилища с участием супруги Гуделова А., Гуделовой Т. и понятых лиц по адресу ..... В ходе осмотра одной из комнат в углу был обнаружен чемодан черного цвета, предназначенный для инструментов, в котором находились полимерные зип-лок пакетики, свертки с наркотиками «соль», изолента, весы, термоусадка, которые в присутствии понятых лиц, были упакованы и опечатаны печатью на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, при осмотре одного из мобильного телефона Гуделова А.А. было обнаружено множество фотографий с участками местности, на которых были изображены стрелки и координаты. Также, при осмотре мобильного телефона с участием супруги Гуделова А.А., Гуделовой Т.Л., было обнаружено на экране телефона приложение «Тор браузер» с помощью которого было установлено, что Гуделовы зарегистрированы в Интернет магазине «Технопарк» в качестве закладчиков наркотических средств, извлекали оптовые закладки с наркотиками, фасовали их по сверткам, оборудовали тайники с данными свертками, за что получали денежное вознаграждение от куратора магазина. При осмотре участков местности по фотографиям обнаруженным в телефоне Гуделова согласно координатам, в ГСК№ ...., ГСК № .... ...., в грунте, кирпичной кладке и между перекрытием крыши гаражей, были обнаружены свертки в изоленте, каждый с зип-лок пакетиком и с веществом белого цвета (том 5 л.д. 96-97).

Так из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 с согласия других участников процесса следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Камышинский» с ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе выполнения служебных обязанностей ему стало известно о том, что Гуделов Артур Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконной деятельностью, а именно незаконным сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение на территории ...., в связи с чем, им было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за Гуделовым А.А. Также в ходе исполнения служебных обязанностей ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Гуделов А.А. собирается встретиться с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предположительно с целью сбыта последнему наркотического средства «соль». Об этом им было доложено рапортом на имя начальника МО МВД России «Камышинский» Дегтярёва Д.А., рапорт был согласован с начальником ОНК МО МВД России «Камышинский» ФИО27. После того, как было получено разрешение на проведение ОРМ, им совместно с оперуполномоченным ФИО28 и заместителем начальника ОНК МО МВД России «Камышинский» ФИО29, в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на парковке ...., которая расположена напротив магазина «Пивко», находящегося по адресу: ...., помещение 1, было начато наблюдение. В вышеуказанное время около магазина «Пивко» уже находился Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, вместе с неизвестным мужчиной, как им потом стало известно, это был брат Свидетель №2- Свидетель №5, через несколько минут на стоянку расположенную около магазина «Пивко» подъехал автомобиль марки <данные изъяты>, в кузове чёрного цвета, государственный регистрационный знак № ....», за рулём указанного автомобиля находился Гуделов А.А., более в салоне автомобиля никого видно не было. Далее Свидетель №2 подошёл к данному автомобилю, а его брат Свидетель №5 отошёл в сторону к торцу магазина, где остановился и начал употреблять спиртное, а именно у него в руках находился пластиковый стакан с пивом. Далее Свидетель №2 находясь около вышеуказанного автомобиля, передал какой-то предмет Гуделову А.А. через открытое окно автомобиля с водительской стороны, затем Гуделов А.А. вышел из автомобиля и поздоровался за правую руку с Свидетель №2, протянув ему свою левую руку, после чего Свидетель №2 положил какой-то предмет в правый карман своих брюк. В это время Свидетель №5 взял дорожную сумку фиолетового цвета и направился в сторону ..... Тем временем Свидетель №2 и Гуделов А.А. продолжали находиться около магазина «Пивко», так как вели диалог, спустя некоторое время Гуделов А.А. сел в автомобиль марки <данные изъяты>, в кузове чёрного цвета, и уехал, а Свидетель №2 взял дорожную сумку и направился в сторону магазина «Покупалко», который расположен по адресу: ..... В это время оперуполномоченным ФИО28, с целью задержания Свидетель №2 были ориентированы сотрудники ОБППСП МО МВД России «Камышинский». Далее он покинул служебный автомобиль и направился пешком за Свидетель №2 с целью установления визуального контакта за ним, при этом он поддерживал связь с остальными участниками мероприятия посредством сотовой связи. Остальные участники ОРМ продолжили передвижение на служебном автомобиле, Свидетель №2 в это время встретился со своим братом Свидетель №5 на углу .... и они вдвоём направились в сторону ...., после чего в момент, когда они подходили к дому № ...., к ним подъехали ориентированные сотрудники ОБППСП МО МВД России «Камышинский» на служебном автомобиле, далее сотрудники полиции вышли из автомобиля и обратились к Свидетель №2, который испугавшись, достал из правого кармана джинсовых брюк прозрачные полимерные свёртки и бросил их в траву позади себя. Сотрудники ОБППСП, заметив данные действия, сделали сообщение в дежурную часть МО МВД России «Камышинский», и в указанное ими место, а именно на ...., к дому № ...., прибыла следственно-оперативная группа, которая изъяла на участке местности в 15 метрах от угла .... на ...., два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, в ходе осмотра Свидетель №2 показал, что данные полимерные свёртки принадлежат ему, и в них находится наркотическое средство «соль». Затем Свидетель №2 и Свидетель №5 были доставлены в отдел полиции, где были произведены их личные досмотры, в ходе которых никаких запрещённых в гражданском обороте веществ, при них обнаружено не было. Также Свидетель №2 был опрошен по факту обнаружения при нём наркотического средства «соль», однако он пояснил, что заказал наркотическое средство через приложение «Телеграмм», что не соответствовало действительности, вину в совершении преступления, а именно незаконного приобретения и хранения наркотических средств он признал (том 5 л.д. 232-234).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №16 пояснил, что оглашенные показания являются достоверными, он их подтверждает. Противоречия в показаниях объясняет большим периодом времени прошедшим с момента рассматриваемых событий.

На основании изложенного, суд принимает показания свидетеля Свидетель №16, данные им как в ходе судебного заседания, так в ходе предварительного расследования, именно по обстоятельствам дела, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими свидетельскими показаниями, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Так из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 с согласия других участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут находясь у отдела полиции расположенного по адресу ...., она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого лица при осмотре участков местности в ГСК № .... ..... Сотрудники полиции пояснили ей, что у задержанного ими лица по подозрению в сбыте наркотиков в мобильном телефоне были обнаружены фотографии предположительно с тайниками наркотических средств. Она согласилась принять участие в качестве понятого лица. Кроме нее так же была приглашена ещё одна девушка. Далее примерно в 10 часов 30 минут прибыв в ГСК № .... ...., сотрудники полиции зачитали им права как понятых лиц, сообщили что они могут делать замечания в ходе осмотра. Далее, они стали проводить осмотр участков согласно фотографиям которые были у сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия, в части стены гаражного бокса № ...., был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета. Сотрудники полиции развернули при них данный сверток в котором было обнаружено вещество белого цвета. Далее сотрудник при них сфотографировали участок местности и обнаруженный полимерный пакетик с веществом белого цвета, который отдельно упаковали в полимерный пакет, опечатали печатью на котором они расписались. Далее они со второй понятой ознакомились с составленным протоколом осмотра места происшествия на котором поставили свои подписи. Во время осмотра места происшествия каких-либо замечаний с её стороны и со стороны второй понятой не поступило. Далее, они направились к гаражному боксу № ...., где у гаража в грунте сотрудники полиции обнаружили сверток в изоленте желтого цвета. Сотрудники полиции развернули при них данный сверток в котором было обнаружено вещество белого цвета. Далее сотрудники при них сфотографировали участок местности и обнаруженный полимерный пакетик с веществом белого цвета, который отдельно упаковали в полимерный пакет, опечатали печатью на котором они расписались. Далее они также ознакомились с составленным протоколом осмотра места происшествия на котором поставили свои подписи. Во время осмотра места происшествия каких-либо замечаний с её стороны и со стороны второй понятой не поступило (том 6 л.д. 19).

Так из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 с согласия других участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он находился на .... возле ДК Текстильщик, в этот момент к нему обратился сотрудник полиции с предложением принять участие в качестве понятого лица при осмотре квартиры у лица который предположительно может заниматься незаконным сбытом наркотических веществ. Он согласился на предложение сотрудников полиции, и прошел с ними в служебный автомобиль где уже находился еще один мужчина приглашенный в качестве понятого лица. Сотрудники полиции пояснили что они проедут по адресу .... где проживает задержанный который предположительно может заниматься незаконным сбытом наркотических веществ. Далее прибыв к общежитию по адресу ...., им открыла двери женщина. Сотрудники полиции представились, показали удостоверение, и спросили проживает ли по указанному адресу Гуделов Артур, на что женщина пояснила что Гуделов Артур является ее мужем. Сотрудники полиции пояснили женщине, что необходимо провести осмотр комнаты. Женщина предложила войти, после чего, сотрудники полиции стали разъяснять им права. Далее сотрудники полиции предоставили им для подписи протокол в котором они расписались под разъясненными правами, и стали осматривать комнату. В момент осмотра комнаты, был обнаружен ящик в корпусе черно-жёлтого цвета. Сотрудники полиции открыли данный ящик, и стали осматривать содержимое, выкладывать обнаруженное на пол: картонную коробку с зип-лок прозрачными пакетиками и пакетиком с веществом кристаллообразного белого цвета. Также, в ящике, была обнаружена тетрадь, маленькие электронные весы, большое количество изоленты разного цвета, термоусадка, картонная коробка от сотового телефона в которой находилось большое количество свертков в изоленте желтого цвета. Все обнаруженное было упаковано в полимерный пакет опечатанный печатью на которой все расписались. Кроме того в ходе осмотра комнаты был обнаружен мобильный телефон который также был упакован в полимерный пакет, опечатанный печатью на которой все расписались. Далее сотрудники полиции прочитали им протокол в котором отразили все что было обнаружено и обстановку в комнате, после чего все поставили свои подписи, замечаний в ходе осмотра комнаты не поступило (том 6 л.д. 20).

Так из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 с согласия других участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он находился на ..... В этот момент к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого лица при осмотре места жительства лица, который подозревается в совершении преступлений связанный с незаконным сбытом наркотиков на территории ..... Он согласился принять участие в качестве понятого лица. Кроме него также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого лица. Они с сотрудниками полиции, на их служебном транспорте проехали по адресу ..... Находясь у комнаты двери им открыла девушка. Сотрудники полиции представились, спросили проживает ли по указанному адресу Гуделов Артур, на что девушка пояснила что Артур является ее мужем с которым она проживает по указанному адресу. Сотрудники полиции пояснили девушке о необходимости провести осмотр места происшествия по указанном адресу. Далее они вместе с сотрудниками прошли в комнату, где им были разъяснены права. Далее, сотрудники полиции стали проводить осмотр комнаты в которой был обнаружен строительный ящик от инструментов. Открыв ящик сотрудниками полиции была обнаружена картонная коробка с зип-лок прозрачными пакетиками и пакетиком с веществом белого цвета. Также, в ящике, была обнаружена картонная коробка от сотового телефона в которой находилось большое количество свертков в изоленте желтого цвета. Также в ящике находилась тетрадь, маленькие электронные весы, большое количество изоленты разного цвета, термоусадка, электронные весы. Все обнаруженное было упаковано в полимерный пакет опечатанный печатью на которой все расписались. Кроме того в ходе осмотра комнаты был обнаружен мобильный телефон который также был упакован в полимерный пакет, опечатанный печатью на которой все расписались. Далее он прочитал протокол осмотра места происшествия в котором все поставили свои подписи (том 6 л.д. 21).

Так из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30 с согласия других участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он проходил возле магазина «Радеж» расположенного по адресу 3 мкр, ..... В этот момент к нему обратился сотрудник полиции представился, показал удостоверение, и предложил ему принять участие в качестве понятого лица при досмотре двух задержанных парней предположительно которые занимаются незаконным сбытом наркотиков. Он согласился и прошел с сотрудниками полиции в отдел полиции расположенный ..... Кроме него сотрудниками полиции также был приглашен еще один понятой, с которым они вместе и сотрудниками полиции прошли на 4 этаж здания отдела полиции. Войдя в один из кабинетов, сотрудники полиции объяснили им права, после чего спросили у находящегося в кабинете задержанного парня, его имя и фамилию. Парень сообщил, что его зовут Савин Денис. Далее, сотрудники полиции разъяснили ему его права, и спросили у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что парень сказал, что не имеются. Далее был проведен досмотр парня при нем был обнаружен только его мобильный телефон в корпусе черного цвета, который был упакован в полимерный пакет опечатанный печатью, на которой все расписались. После составления акта сотрудниками полиции, акт личного досмотра им был прочитан и подписан. Далее, находясь в отделе полиции выйдя из данного кабинета, сотрудники полиции ему и второму понятому лицу предложили принять участие в качестве понятых лиц при личном досмотре парня который предположительно занимается незаконным сбытом наркотиков. Он и второй понятой согласились, после чего проследовали в другой кабинет, где находился задержанный парень. Сотрудники полиции разъяснили им права, после чего парень сообщил, что его зовут Гуделов Артур. Далее сотрудники полиции предложили Артуру выдать запрещенные предметы, на что Артур сообщил, что в кармане его куртки находятся наркотические вещества. Далее, в ходе личного досмотра в кармане куртки Артура было обнаружено большое количество свертков в изоленте. Сотрудники полиции развернули свертки в которых были обнаружены полимерные пакетики с веществом белого цвета. Далее свертки были упакованы в полимерный пакет, опечатанный печатью на которой все участвующие лица расписались. Кроме свертков при данном молодом человеке было обнаружено два мобильных телефона которые также, были упакованы в полимерный пакет, опечатанный печатью на которой все участвующие лица расписались, а также, в кармане штанов приспособление для курения темного цвета, которое также, было упаковано в полимерный пакет, опечатанный печатью на которой все участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра, Гуделов Артур, пояснил, что все обнаруженное при нем принадлежит ему. После составления сотрудниками полиции акта личного досмотра, акт им был прочитан и подписан (том 6 л.д. 22).

Так из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 с согласия других участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он проходил мимо отдела полиции расположенного по адресу ..... В этот момент к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого лица при осмотре места происшествия в ГСК № .... ...., где могут находится тайники с наркотическими средствами. Сотрудники полиции пояснили им, что в ходе задержания лиц по подозрению в сбыте наркотиков был обнаружен телефон в котором обнаружено большое количество фотографий с обозначением тайников с наркотиками. Он согласился, прошел с сотрудниками к отделу полиции где их ожидала девушка приглашенная в качестве понятого лица и сотрудники полиции. Далее они все вместе на служебном автомобиле с сотрудниками полиции, проехали в ГСК № .... ..... Возле гаража № .... в покрытии на крыше гаража обнаружен сверток обмотанный изолентой желтого цвета. Сотрудники полиции открыли при них сверток и обнаружили в нем вещество белого цвета. Далее, сотрудники полиции внесли сведения об обнаруженном свертке в протокол. После чего, сотрудники полиции упаковали сверток в полимерный пакет и опечатали его печатью на которой все поставили свои подписи. Далее, они проехали к гаражу № .... и на крыше с правой стороны между перекрытием был обнаружен сверток обмотанный изолентой желтого цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета. Данный сверток был упакован в полимерный пакет, опечатан печатью, на которой все расписались. Далее они проехали к гаражному боксу № ...., где между кирпичной кладкой в стене был обнаружен сверток в изоленте красного цвета. После того, как сотрудники полиции раскрыли сверток, в нем было обнаружено вещество белого цвета. Далее сверток был упакован в полимерный пакет, опечатан биркой с печатью на которой все расписались. Далее они проехали к гаражному боксу, № .... и в грунте у гаража обнаружили сверток в изоленте красного цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета. Данный сверток был упакован в полимерный пакет, опечатан печатью, на которой все расписались. Также у гаражного бокса № .... также в грунте был обнаружен сверток в изоленте красного цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета. Данный сверток был упакован в полимерный пакет, опечатан печатью, на которой все расписались. Находясь у каждого гаражного бокса где были обнаружены свёртки сотрудниками полиции были составлены протоколы осмотров мест происшествия на которых все поставили свои подписи (том 6 л.д. 23).

Так из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31 с согласия других участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут находясь в отделе полиции расположенного по адресу 3 мкр, ...., к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого лица. Сотрудники полиции пояснили ей, что у задержанного ими лица по подозрению в сбыте наркотиков в мобильном телефоне были обнаружены фотографии предположительно с тайниками наркотических средств выполненные в районе гаражного кооператива № .... в .... и с целью установления имеются ли в тайниках наркотики пригласили принять участие в качестве понятого лица. Сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятого лица еще одну девушку. Далее примерно в 10 часов 30 минут прибыв в ГСК № .... ...., сотрудники полиции перед началом разъяснили им права в качестве понятых лиц, после чего стали осматривать участок у гаража, обнаружив в части стены гаражного бокса № ...., был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета. Сотрудники полиции развернули при них данный сверток в котором было обнаружено вещество белого цвета, после чего, сфотографировали участок местности и обнаруженный полимерный пакетик с веществом белого цвета, отдельно упаковали в полимерный пакет, опечатали печатью на которой они расписались. Далее примерно в 11 часов 00 минут они направились ко второму гаражному боксу, где сотрудники полиции у гаража в грунте обнаружили сверток в изоленте желтого цвета, который развернули и обнаружили вещество белого цвета. Далее сотрудники полимерный пакетик с веществом белого цвета, отдельно упаковали в полимерный пакет, опечатали печатью, на которой они расписались. Далее они со второй понятой ознакомились с составленным протоколом осмотра места происшествия, на котором поставили свои подписи. Во время осмотра места происшествия, каких-либо замечаний не поступило (том 6 л.д. 42).

Так из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15 с согласия других участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она находилась в отделе полиции. В это время к ней подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в ходе осмотра участка местности в гаражном кооперативе, где может находиться тайник с наркотиками. При этом сотрудник полиции сообщил, что данная информация ему известна из осмотренного мобильного телефона задержанного лица, который возможно занимается сбытом наркотиков. На предложение сотрудников полиции она согласилась и со второй приглашенной понятой прибыла с сотрудниками на их служебном автомобиле полиции в ГСК № .... ..... Подъехав к одному из гаражей с зелеными воротами, сотрудник полиции по координатам, установили место тайника за столбом расположенным примерно в 1 метре от указанного гаража, и в земле нашел сверток желтого цвета. Далее сотрудники стали осматривать данный сверток, при них вскрыли изоленту в которой находился маленький свернутый зип-лок прозрачный пакетик с веществом белого цвета. Далее данный свёрток был упакован в полимерный пакет, опечатан печатью на которой они расписались. Далее она прочитала составленный сотрудниками полиции протокол осмотра места происшествия и они со второй понятой поставили свою подпись (том 6 л.д. 44).

Так из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32 с согласия других участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он находился на ..... В этот момент к нему подошли сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого лица при осмотре участка местности расположенного в районе ...., пояснив что на данном участке местности может находиться тайник с наркотическим средством который оборудовал задержанный ими парень. Также сотрудники полиции, пояснили ему, что изъяли у парня мобильный телефон в котором обнаружено много фотографий с разными обозначениями, предположительно тайниками с наркотиками. Кроме него был приглашен еще один мужчина в качестве понятого лица с которым они на автомобиле сотрудников полиции проехали на участок местности расположенный в районе ..... Находясь на данном участке, сотрудники полиции разъяснили им права, после чего показали фотографию на которой был изображен данный участок местности. Далее, входе осмотра участка, под листвой, в грунте был обнаружен сверток в изоленте, развернув сверток, в нем было обнаружено вещество белого цвета, который был упакован в полимерный пакет опечатанный печатью на которой все расписались. Далее ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, они со вторым понятым поставил свою подпись. Так же ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятого лица, также в осмотре участков местности на которых предположительно могут находиться тайники с наркотическими средствами. Он согласился, кроме него также была приглашена в качестве понятого лица девушка. Далее они направились согласно имеющейся информации у сотрудников полиции в район ГСК № .... ...., где подъехав к гаражному боксу № .... между кладкой кирпичей был обнаружен сверток в котором находился полимерный пакетик с веществом белого цвета, упакованный в полимерный пакет опечатанный печатью на которой все расписались. Далее они в этом же кооперативе проехали к гаражному боксу № ...., и в ходе осмотра гаража и участка местности на котором гараж расположен в перекрытии гаражного бокса был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета. Развернув сверток в нем находился пакетик с веществом белого цвета, упакованный в полимерный пакет опечатанный печатью, на которой все расписались. Далее они проехали к гаражному боксу № .... в кирпичной стене которого был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета. Развернув сверток в нем находился пакетик с веществом белого цвета, упакованный в полимерный пакет опечатанный печатью на которой все расписались. Далее они проехали к гаражному боксу № .... и в грунте был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета. Развернув сверток в нем находился пакетик с веществом белого цвета, упакованный в полимерный пакет опечатанный печатью на которой все расписались. Также он поставил свои подписи в протоколах осмотра места происшествия, предварительно с ними ознакомившись, в ходе осмотров участков местности, вопросов и замечаний к сотрудникам полиции не поступило (том 6 л.д. 87-88).

Так из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 с согласия других участников процесса, следует, что у него есть родной брат Савин Денис Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения который в настоящее время обучается в ..... В .... Денис проживал на съёмной квартире на ...., со сводными братьями которых так же взяли в приемную семью. У него есть знакомый Гуделов Артур с которым он познакомился около 3-х лет назад в .... когда вместе работали. Ему известно, что Артур приехал со ...., женат, на иждивении двое детей. Когда он работал в .... поддерживал отношения с Артуром, после переезда в .... перестали общаться. В период их общения он познакомил своего брата Дениса с Артуром. Ему известно, что Денис поддерживал отношения с Артуром. Сводные братья рассказывали ему, что Артур куда-то ездил с Денисом на автомобиле, а также что Денис постоянно поддерживал отношения с Артуром. Также Денис ему говорил, что общается с Артуром, но что у них может быть общего, он не знает. Его сводные братья говорили, что последнее время Денис часто стал общаться с Артуром, чем занимается Артур и где тот в настоящее время работает ему не известно. Он не знает является ли его брат Денис потребителем наркотических средств. Он не видел, чтобы Денис потреблял наркотические средства. Он не знает является ли Артур потребителем наркотических средств, он никогда не видел, чтобы Артур потреблял наркотические средства. Он характеризует Дениса как молчаливого, скрытного, никогда не воспринимает критику, советы, чужое мнение. Денис добрый, порядочный, старается учиться, отзывчивый. Ему известно что у Дениса много знакомых в ...., но кто именно неизвестно, насколько известно девушки у Дениса нет (том 2 л.д. 166-167).

Таким образом, суд принимает показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №11, ФИО26 и Свидетель №14, данные ими в ходе судебного заседания, показания свидетелей Свидетель №16, Свидетель №5, Свидетель №12 и Свидетель №1 данные ими как в ходе судебного заседания, так и при производстве предварительного следствия, а также показания свидетелей Свидетель №6, ФИО33, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО32, ФИО31, Свидетель №15 и Свидетель №3, данные ими при производстве предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по обстоятельствам совершения Гуделовым А.А., Савиным Д.А. и Гуделовой Т.Л. инкриминируемых им преступлений, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимых указанными лицами, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей при даче показаний, уличающих Гуделова А.А., Савина Д.А. и Гуделову Т.Л. в совершении преступлений.

Незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения, данных ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, обусловлены как объективным обстоятельством, таким как длительность промежутка времени, прошедшего с момента их допроса, так и субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания. При этом неточности в показаниях вышеуказанных свидетелей не влияют на доказанность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения Гуделовым А.А., Савиным Д.А. и Гуделовой Т.Л. преступлений.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимым обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний вышеуказанных свидетелей по делу, положенных судом в основу обвинительного приговора, и указывающих на виновность Гуделова А.А., Савина Д.А. и Гуделовой Т.Л. в совершении инкриминируемых им преступлений, виновность последних в содеянном подтверждается также совокупностью и других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятия, направленного на выявление, предупреждение и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выраженных в их хранении и незаконном сбыте, сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», получена оперативная информация об осуществлении Гуделовым Артуром Алексеевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконного оборота наркотического средства «соль», выраженном в их незаконном хранении и сбыте. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий задокументирована причастность Гуделова А.А. к незаконному обороту наркотических средств, связанному с их незаконным хранением и сбытом (том 1 л.д. 50-51).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрено изъятое на участке местности в 15 метрах от угла .... на 6 мкр., .... наркотическое средство которое принадлежит Свидетель №2 и согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,347 гр, 0,569 гр, 0,422 гр (с учётом израсходованного в процессе исследования по 0,030 г. вещества каждого объекта исследования) (том 4 л.д. 152-155).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен видеофайл под названием «Наблюдение 17.09.2021» продолжительностью 02 минуты 02 секунды, согласно которому установлено, что Гуделов А.А. находясь около магазина «Пивко» расположенного по адресу: ...., строение 1, передал путем рукопожатия Свидетель №2 наркотическое средство - смесью, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,347 гр, 0,569 гр, 0,422 гр, с которым Свидетель №2 был задержан на участке местности в 15 метрах от угла .... (том 4 л.д. 157-163).

Протоколом прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прослушан DVD-R диск с аудиозаписями разговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы разговоры Гуделова А.А. с Свидетель №2 и иными лицами, которыми подтверждается преступная деятельность Гуделова А.А. по приобретению и реализации наркотических средств, где количество приобретаемого наркотического средства в разговоре обозначается как «пол-литра самогоночки», что соответствует 1,5 граммам наркотического средства - смеси содержащей производное N-метилэфедрона, «килограмм картошки», что соответствует 1 грамму наркотического средства - смеси содержащей производное N-метилэфедрона (том 4 л.д. 229-245).

Протоколом осмотра предметов согласно которому, осмотрен диск СD-R с аудио-видеозаписью опроса Гуделова А.А. согласно которому, Гуделов А.А подтверждает сбыт наркотического средства Свидетель №2 (том 6 л.д. 32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, на участке местности расположенном в 15-ти метрах от угла .... обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных зип-лок пакетика с кристалообразным веществом серо-белого цвета. В ходе осмотра участка, Свидетель №2 показал, что в момент задержания его сотрудниками полиции, он держал указанный полимерный пакетик с наркотическим средством в правой руке, выбросил его на землю на данный участок местности (том 1 л.д. 5-8).

Заключением физико-химической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра месте происшествия на участке в 15 метрах от .... два полимерных пакета со струнными замками с кристалообразным веществом, является смесью N-метилэфедрон (том 1 л.д. 32-36).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентских номеров оператора «Билайн» 89682866344, 89093948933 находящихся в пользовании Гуделова А.А., Гуделовой Т.Л. согласно которым, приемопередающие базовые станции, которыми обслуживались абонентские номера с ДД.ММ.ГГГГ, производилось на территории .... и .... и ...., ДД.ММ.ГГГГ в .... и ...., ДД.ММ.ГГГГ с 16:00:51 до 22:02:16 производилось на территории .... и ...., что подтверждает показания Гуделова А.А. согласно которым они извлекали оптовый вес наркотических средств из тайников .... и .... и .... по указанию куратора Интернет магазина (том 5 л.д. 164-165).

Протоколом прослушивания фонограммы, согласно которому прослушан DVD-R диск с аудиозаписями разговоров за период времени с ДД.ММ.ГГГГ где зафиксированы разговоры Гуделова А.А. с Савиным Д.А., Гуделовой Т.Л., Свидетель №1, и иными лицами, которыми подтверждает показания Гуделова А.А., Гуделовой Т.Л., Свидетель №1, что Гуделов А.А. являлся потребителем наркотических средств, передвигался на автомобиле Свидетель №1, извлекал из тайников наркотические средства, перевозил их на автомобиле Свидетель №1, фасовал с Гуделовой Т.Л. наркотические средства, занимался незаконным сбытом наркотических средств (том 4 л.д. 229-245).

Протоколом осмотра предметов согласно которому, осмотрен диск СD-R с аудио-видеозаписью опроса Гуделова А.А. согласно которого, Гуделов А.А подтверждает оборудование тайников ДД.ММ.ГГГГ с наркотическими средствами совместно с Савиным Д.А. Кроме того, согласно записи на диске Гуделов А.А. подтверждает незаконную деятельность связанную с незаконным оборотом наркотических средств (том 6 л.д. 32).

Протоколом осмотра предметов согласно которому, осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания Гуделова А.А., Гуделовой Т.Л., тетрадь с записями о количествах наркотических средств, коробка с зип-лок пакетиками, коробка с электронными весами, ящик для инструментов в корпусе черно-желтого цвета в котором находится изолента, две пачки зип-лок пакетиков, термоусадка красного и желтого цвета, изъятые в ходе личного досмотра Гуделова А.А. в каб. 404 МО МВД России «Камышинский» наркотические средства (согласно заключению эксперта 1601-н от ДД.ММ.ГГГГ 29 свертков с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 14,095 гр (13,795 гр. масса указана с учётом остатка после физико-химического исследования и физико-химической судебной экспертизы), изъятые в ходе обыска по месту проживания Гуделова А.А., Гуделовой Т.Л. ...., наркотические средства N-метилэфедрон (согласно заключению эксперта 1606-н от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство N-метилэфедрон массой 42,437 гр (42,157 гр. масса указана с учётом остатка после физико-химического исследования и физико-химической судебной экспертизы), изъятое наркотическое средство N-метилэфедрон в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами: .... в тайнике оборудованном Гуделовым А.А. (согласно заключению эксперта № ....н от ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,423 гр (0,393 гр. масса указана с учётом остатка после физико-химического исследования и физико-химической судебной экспертизы), изъятое в ходе наркотическое средство N-метилэфедрон в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами: .... в тайнике оборудованном Гуделовым А.А. согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,989 гр (0,959 гр. масса указана с учётом остатка после физико-химического исследования и физико-химической судебной экспертизы), изъятое наркотическое средство N-метилэфедрон в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами: .... в тайнике оборудованном Гуделовым А.А. согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,450 гр (0,420 гр. масса указана с учётом остатка после физико-химического исследования и физико-химической судебной экспертизы), изъятое ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами: .... в тайнике оборудованном Гуделовым А.А. согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 1,024 гр (0,994 гр. масса указана с учётом остатка после физико-химического исследования и физико-химической судебной экспертизы), изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 40 м. к западу от .... в тайнике оборудованном Гуделовым А.А. согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 1,884 гр (1,854 гр. масса указана с учётом остатка после физико-химического исследования и физико-химической судебной экспертизы), изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами: .... в тайнике оборудованном Гуделовым А.А. согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 1,001 гр (0,971 гр. масса указана с учётом остатка после физико-химического исследования и физико-химической судебной экспертизы), изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами: .... в тайнике оборудованном Гуделовым А.А. согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,462 гр (0,442 гр. масса указана с учётом остатка после физико-химического исследования и физико-химической судебной экспертизы), изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами: .... в тайнике оборудованном Гуделовым А.А. согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,411 гр (0,391гр. масса указана с учётом остатка после физико-химического исследования и физико-химической судебной экспертизы), изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами: .... в тайнике оборудованном Гуделовым А.А. согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,479 гр (0,459 масса указана с учётом остатка после физико-химического исследования и физико-химической судебной экспертизы), изъятое наркотическое средство N-метилэфедрон в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами: .... в тайнике оборудованном Гуделовым А.А. согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 1,126 гр (1,096 гр масса указана с учётом остатка после физико-химического исследования и физико-химической судебной экспертизы), изъятое наркотическое средство N-метилэфедрон в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами: .... в тайнике оборудованном Гуделовым А.А. согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,429 гр (0,409 гр масса указана с учётом остатка после физико-химического исследования и физико-химической судебной экспертизы), изъятое наркотическое средство N-метилэфедрон ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами: .... в тайнике оборудованном Гуделовым А.А. согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,469 гр (0,449 гр масса указана с учётом остатка после физико-химического исследования и физико-химической судебной экспертизы), изъятое наркотическое средство N-метилэфедрон в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на участке местности .... в тайнике оборудованном Гуделовым А.А. согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,435 гр (0,415 гр масса указана с учётом остатка после физико-химического исследования и физико-химической судебной экспертизы) (том 4 л.д. 207-224).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Ксиоми Поко Х3» принадлежащий Свидетель №1, в ходе которого обнаружена переписка с Гуделовой Т.Л., согласно которой, Свидетель №1 пояснил, что Гуделова Т.Л. и Гуделов А.А. на его автомобиле ездили за оптовым весом наркотических средств, привозили оптовый вес наркотика по месту проживания, фасовали наркотики, помещали в тайники на территории ...., а также согласно переписки от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 совместно с Савиным Д.А. находясь по месту их проживания в отсутствии Гуделова Т.Л. и Гуделов А.А. по просьбе последних пытались расфасовать наркотики по сверткам используя весы и изоленты, при этом Гуделова Т.Л. в ходе телефонного разговора давала указания как пользоваться электронными весами, класть наркотики на весы (том 5 л.д. 25-31).

Протоколом очной ставки между Свидетель №1 и Гуделовой Т.Л, согласно которым Свидетель №1 показал, что предоставил Гуделовым Татьяне и Артуру в пользование свой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ..... За рулем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... ездила Татьяна. Ему известно что Гуделова Т.А. и Гуделов А.А занимаются незаконным сбытом наркотических средств. В середине или в конце ДД.ММ.ГГГГ года, они курили траву с Гуделовым Артуром и Гуделовой Татьяной на балконе на ...., по месту их проживания. Он на балконе увидел коробку с инструментами и рядом с коробкой, свертки замотанные изолентой. Под конец вечера Артур рассказал ему кем работает, а именно, закладчиком наркотических средств и предложил ему так же работать. На следующий день Артур рассказал ему как сворачивать и закладывать свёртки в разные места. Артур рассказал ему, как зарегистрироваться на сайте Гидра. Ему известно что Гуделова Т.А. и Гуделов А.А использовали его автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., для доставки оптового веса наркотиков в .... для дальнейшего сбыта. Они приезжали на его автомобиле государственный регистрационный знак № .... с Гуделовой Т.А. и Гуделовым А.А. к въезду в ...., Артур выходил в лес, потом возвращался и что-то клал под капот в автомобиле, но сначала он об этом не знал. В конце ДД.ММ.ГГГГ они поехали в .... на его автомобиле государственный регистрационный знак № .... с Гуделовой Т.А. и Гуделовым А.А., и по пути следования Артур рассказал что они едут за оптовым весом наркотика. Так же они ездили за оптовым весом наркотика с Гуделовой Т.А. и Гуделовым А.А. в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Когда они ездили за оптовым весом наркотика, Татьяна была за рулем автомобиля. Он видел сверток который Артур приносил в салон автомобиля из лесополосы который они привозили на ...., по месту жительства Татьяны и Артура.Татьяна фасовала наркотики из оптового веса наркотика который они привозили, и показывала ему как фасовать наркотики по сверткам. Татьяна доставал весы и показывала как расфасовать наркотики по сверткам, так как Татьяна и Артур предлагали вместе с ними сбывать наркотики, но он не соглашался потому что не хотел и занимался учебой. Он знает что Татьяна оборудовала тайники. Были случаи что Артур или Татьяна предлагали ему прокатиться с ними за компанию оборудовать с ними тайники с наркотиками, и так как он переживал за свой автомобиль, он ездил с ними. Приезжая в разные места, он оставался в автомобиле а Татьяна с Артуром уходили оборудовать тайники с наркотиками, видел что при них находятся свёртки с наркотиками. Артур говорил что они получают неплохие деньги за сбыт наркотиков. Последний раз мы ездили примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ в ...., привезли наркотик на .... по месту их проживания. Татьяна так же ездила с ...., когда они ехали по шоссе за рулем был Артур, в городе за рулем была Татьяна. Татьяна и Артур хранили наркотики по месту проживания .... в ящике для инструментов в комнате, он знает что фасовали они наркотики сначала на .... потом на ..... При нем на ...., Татьяна фасовала наркотики. Татьяна показывала ему как фасовать наркотики и как закачивать фотографии с тайниками на сайт магазина, а Артур показывал как закладывать наркотики. Гуделова Т.Л. показания Свидетель №1 не поддержала, показала что о сказанном слышит впервые (том 5 л.д. 51-56).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», «Хонор» изъятые у Гулова А.А. в ходе личного досмотра, согласно которого при осмотра телефона, установлено что Гуделова А.А. и Гуделововой Т.Л. были зарегистрированы на сайте «Гидра» в интернет магазинах по сбыту наркотических средств на сайте «Гидра» в качестве закладчиков. Согласно имеющихся переписок с кураторами магазинов, Гуделов А.А. и Гуделова Т.Л. работая в качестве закладчиков наркотических средств извлекали из тайников расположенных как в .... и .... так в .... и в .... оптовые партии наркотических средств, осуществляли доставку наркотиков по месту своего проживания где расфасовывали мелкими партиями по свертками и сбывали через тайники на территории .... и ...., за что получали денежные средства. Кроме того, имеются множество фотографий с участками местности и гаражей как за ДД.ММ.ГГГГ где были установлены тайники с закладками сделанные Гуделовым А.А. и Савиным Д.А. в период времени с 16:59:29 до 17:30:47, так и ранее сделанные множество фотографий с координатами мест нахождения тайников с закладками которые оборудовали Гуделовы. В мобильном телефоне Савина Д.А., имеются сведения о соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером Гуделова А., переписки о потреблении последними наркотических средств таких как «марихуанна и мефедрон». Таким образом, имеющаяся в мобильных телефонах марки «Самсунг», «Хонор», «Реалми», «Редми» информация подтверждает причастность Гуделова А.А., Гуделовой Т.Л., Савина Д.А., к совершению преступлений – сбыту наркотических средств на территории .... (том 5 л.д. 118-148).

Протоколом осмотра выписки движения денежных средств по банковскому счету Гуделовой Т.Л. № ...., счет № ...., согласно которому, на указанный банковский счет поступали денежные средства в виде вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств Гуделовой Т.Л. и Гуделовым А.А. (том 3 л.д. 173-175, том 4 л.д. 202-206).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 21 часа 47 минут до 22 часов 14 минут, у Гуделовой Т.Л. был изъят мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе серого цвета. В ходе осмотра мобильного телефона было обнаружено приложение «Нот Кам», «Ват цап», «Тор Браузер». При использовании приложения «Тор Браузер» установлено, что последняя зарегистрирована на сайте «Гидра» в интернет-магазине «Технопарк» под именем «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в качестве закладчика наротических средств, установлены переписки с куратором магазина «Технопарк» о фасовке наркотиков, сбыте наркотических средств, рекламы магазина о трудоустройстве в качестве закладчиков, фотографии с координатами мест нахождения тайников с наркотическими средствами (том 1 л.д. 78-117).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут, по месту проживания Гуделова А.А и Гуделовой Т.Л. по адресу: ...., комната № .... которую они ранее снимали, обнаружены и изъяты: пластиковый ящик черного цвета с защипом желтого цвета с полимерными зип-лок пакетом со струнным замком и веществом белого цвета, коробка от сотового телефона белого цвета со свертками в количестве 52 штук в изоленте желтого цвета с кристалообразным веществом белого цвета, электронные весы серого цвета, картонная коробка с полимерными зип-лок пакетиками, тетрадь с записями, 2 изоленты желтого цвета, 1 изолента зеленого цвета, 1 изолента серого цвета, зип-лок пакеты, термоусадка (том 1 л.д. 118-128).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, на участке местности расположенном на участке местности в 40 метрах к западу от ...., согласно координатам 50.099717, 45.415009, под листвой в грунте обнаружен сверток в изоленте зеленого цвета, с прозрачным зип-лок пакетиком с веществом белого цвета (том 1 л.д. 135-138).

Заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 1,884 грамма изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 40 метрах к западу от ...., согласно координатам .... массой 1,884 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон (том 1 л.д. 145-148).

Заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский» в каб. 404 МО МВД России «Камышинский» по адресу .... в ходе личного досмотра Гуделова А.А. 29 свёртков из изоленты желтого цвета, внутри каждого из которых находился пакетик с замком zip-locK с содержимым, кристаллообразным веществом белого цвета и правом кармане штанов 1 свёрток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился пакетик с замком zip-locл с содержимым, кристаллообразным веществом белого цвета массой 0,412 гр; 0,471 гр; 0,400 гр; 0,405 гр; 0,443 гр; 0,404 гр; 0,429 гр; 0,414 гр; 0,434 гр; 0,448 гр; 0,413 гр; 0,485 гр; 0,461 гр; 0,483 гр; 0,506 гр; 0,495 гр; 0,470 гр; 0,440 гр; 0,415 гр; 0,429 гр; 0,488 гр; 0,492 гр; 0,502 гр; 0,439 гр; 0,519 гр; 0,466 гр; 0,487 гр; 0,450 гр; 0,480 гр; 1,915 гр является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство (общей массой 15,095 грамма) (том 1 л.д. 162-167).

Заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский» в ходе осмотра места происшествия, проведённого по адресу .... в ящике для инструментов 2 свёртка из изоленты желтого цвета, один свёрток из изоленты красного цвета и один свёрток из изоленты зелёного цвета, внутри каждого из которых находился пакетик с замком zip-lock с содержимым, кристаллообразным веществом белого цвета, коробка из под телефона Redmi Note7 с 52 свёртками из изоленты желтого цвета, внутри каждого из которых находился пакетик с замком zip-lock с содержимым, кристаллообразным веществом белого цвета массой 0,615 гр; 0,463 гр; 0,400 гр; 0,421 гр; 0,490 гр; 0,430 гр; 0,411 гр; 0,432 гр; 0,445 гр; 0,460 гр; 0,534 гр; 0,490 гр; 0,446 гр; 0,468 гр; 0.460 гр; 0,454 гр; 0,444 гр; 0,511 гр;. 0,450 гр; 0,490 гр; 0,451 гр; 0,448 гр; 0,474 гр; 0,463 гр; 0,390 гр; 0,457 гр; 0,468 гр; 0,550 гр; 0,478 гр; 0,502 гр; 0,505 гр; 0,455 гр; 0,459 гр; 0,504 гр; 0,398 гр; 0,442 гр; 0.458 гр; 0,427 гр; 0,529 гр; 0,480 гр; 0,552 гр; 0,464 гр; 0,480 гр; 0,533 гр; 0,537 гр; 0,478 гр; 0,446 гр; 0;392 гр; 0,471 гр; 0,482 гр; 0,478 гр; 0,498 гр; 1,959 гр; 0,449 гр; 0,507 гр; 0,960 гр и 14,099 г является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство (том 1 л.д. 179-187).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «Хонор» изъятый у Гуделова А.А в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в котором обнаружено приложение «Тор Браузер», зайдя в которое установлена регистрация на сайте «Гидра» в качестве закладчика наркотических средств, фотографии с изображением разной кустарной местности, гаражей, предметов, кирпичей, обозначением стрелок и координат (том 1 л.д. 191-250, том 2 л.д. 1-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 10 часов 42 минут до 11 часов 00 минут, на участке местности (координаты ....) между кирпичной вкладкой и левым верхним металлическим углом гаражного бокса № .... ГСК № .... расположенного по адресу .... обнаружен сверток с изоленте желтого цвета с полимерным зип-лок пакетиком с веществом белого цвета (том 2 л.д. 28-31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 23 минуты, на участке местности (координаты ....) между кирпичной вкладкой и перекрытием гаражного бокса № .... по адресу ГСК № .... ...., обнаружен сверток с изоленте желтого цвета с полимерным зип-лок пакетиком с веществом белого цвета (том 2 л.д. 32-35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 45 минут, на участке местности (координаты ....) в правом верхнем углу кирпичной кладки стены гаражного бокса № .... по адресу ГСК № .... ...., обнаружен сверток с изоленте желтого цвета с полимерным зип-лок пакетиком с веществом белого цвета (том 2 л.д. 36-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 18 минут, на участке местности (координаты ....) от нижнего угла ворот в грунте гаражного бокса № .... по адресу ГСК № .... ...., обнаружен и изъят сверток с изоленте красного цвета с полимерным зип-лок пакетиком с веществом белого цвета (том 2 л.д. 40-43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут, на участке местности (координаты ....) между перекрытием и стеной гаражного бокса № .... по адресу ГСК № ...., ...., обнаружен сверток с изоленте желтого цвета с полимерным зип-лок пакетиком с веществом белого цвета (том 2 л.д. 44-48).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут, на участке местности (координаты ....)между перекрытием и изоляционным покрытием крыши гаражного бокса № .... по адресу ГСК № ...., ...., обнаружен и изъят сверток с изоленте желтого цвета с полимерным зип-лок пакетиком с веществом белого цвета (том 2 л.д. 49-54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут, на участке местности (координаты ....) между кладкой кирпичной стены гаражного бокса № .... по адресу ГСК № ...., ...., обнаружен и изъят сверток с изоленте красного цвета с полимерным зип-лок пакетиком с веществом белого цвета (том 2 л.д. 54-58).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут, на участке местности (координаты ....) под бетонной плитой у гаражного бокса № .... по адресу ГСК № ...., .... в грунте, обнаружен и изъят сверток с изоленте красного цвета с полимерным зип-лок пакетиком с веществом белого цвета (том 2 л.д. 59-62).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, на участке местности (координаты ....) у бетонного столба, в грунте, у гаражного бокса № .... по адресу ГСК № ...., ...., обнаружен сверток с изоленте красного цвета с полимерным зип-лок пакетиком с веществом белого цвета (том 2 л.д. 63-66).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 50 минут, на участке местности (координаты ....) между изоляционным покрытием крыши и кирпичной кладкой стены гаражного бокса № .... по адресу ГСК № ...., ...., обнаружен сверток с изоленте желтого цвета с полимерным зип-лок пакетиком с веществом белого цвета (том 2 л.д. 113-116).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, на участке местности (координаты ....) за гаражным боксом № .... в грунте у стены по адресу ГСК № ...., ...., обнаружен сверток с изоленте желтого цвета с полимерным зип-лок пакетиком с веществом белого цвета (том 2 л.д. 117-121).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут, на участке местности (координаты ....) под бетонной плитой в грунте у гаражного бокса № .... по адресу ГСК № ...., ...., обнаружен сверток с изоленте желтого цвета с полимерным зип-лок пакетиком с веществом белого цвета (том 2 л.д. 122-125).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Гуделовым А.А и подозреваемым Савиным Д.А., согласно которому, Гуделов А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил Савину Денису и предложил встретиться покурить марихуану, погулять и выпить пиво. Тот согласился, и они встретились около 15 часов 00 минут возле ПУ № .... расположенного на .... они направились в магазин «Покупочка» расположенный на .... где купили пиво, после чего пришли к лавочке распложенной на .... ниже «Стоматологии» где стали пить пиво. В момент распития пива он взял телефон у Дениса и установил приложение «Тор» чтобы прибрести марихуану для совместного потребления, так как его телефон не загружал приложение. В этот момент, он сообщил Денису, что является сбытчиком наркотиков, оборудует тайники с закладками, и что при нем имеются свертки с наркотиками которые ему необходимо разложить по тайникам. Он предложил Савину Д. помочь оборудовать тайники, а именно последить за окружающей обстановкой в момент когда он будет раскладывать закладки с наркотиками. Денис согласился, и они направились в гаражи расположенные на ..... Находясь у гаражей, Денис стал следил за окружающей обстановкой чтобы поблизости не было сотрудников полиции, а он в этот момент, оборудовал тайники с закладками. Оборудовав 4 тайника с закладками, они были задержаны сотрудниками полиции. Он хотел приобрести марихуану не за оказание ему помощи в сбыте наркотиков а просто для совместного потребления с Денисом. Денис просто так пошел помогать оборудовать тайники, а именно наблюдать за окружающей обстановкой. В ходе очной ставки Савин Д. показания Гуделова А. поддержал (том 2 л.д. 129-131).

Протоколом явки с повинной Гуделова А.А. зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Гуделов А.А. сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал курьером в Интернет магазине по продаже наркотических веществом «Медуза» на сайте «Гидра». В его обязанности входило по фотографиям которые ему присылал куратор магазина извлекать из тайников наркотики «соль» расфасовывать мелкими партиями и оборудовать тайники с наркотиком «соль» в тайники. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с знакомым по имени Савин Денис которого он заранее пригласил с ним употребить наркотическое средство «марихуанна», находясь на территории ГСК в районе .... оборудовал тайники с наркотическими средствами «соль», он оборудовал тайники а Денис смотрел за окружающей обстановкой (том 2 л.д. 141).

Заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на участке местности (координаты ....) расположенного в ГСК № .... .... в грунте у гаражного бокса № .... сверток в изоленте желтого цвета с полимерным зип-лок пакетиком с кристаллообразным веществом белого цвета, является веществом массой 0,435 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство (том 2 л.д. 200-204).

Заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на участке местности (координаты ....) расположенного в ГСК № .... .... в грунте у гаражного бокса № ...., сверток в изоленте желтого цвета с полимерным зип-лок пакетиком с кристаллообразным веществом белого цвета, массой 0,429 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство (том 2 л.д. 216-220).

Заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на участке местности (координаты ....) расположенного в ГСК № .... .... у левой стены гаражного бокса № ...., сверток в изоленте желтого цвета с полимерным зип-лок пакетиком внутри которого находится кристаллообразное вещество белого цвета массой 0,469 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство (том 2 л.д. 232-236).

Заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на участке местности (координаты ....) расположенного в ГСК № .... .... в левом верхнем углу между кирпичной кладкой и перекрытием гаражного бокса № .... сверток в изоленте желтого цвета с полимерным зип-лок пакетиком внутри которого находится кристаллообразное вещество белого цвета, массой 0,479 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство (том 3 л.д. 1-5).

Заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности (координаты ....) у гаражного бокса № .... в ГСК № ...., .... сверток с веществом массой 1,126 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство (том 3 л.д. 17-20).

Заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на участке местности (координаты ....) у гаражного бокса № .... ГСК № .... .... сверток в изоленте желтого цвета с полимерным зип-лок пакетиком внутри которого находится кристаллообразное вещество белого цвета массой 0,462 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство (том 3 л.д. 32-36).

Заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности (координаты ....) расположенного у гаражного бокса № .... в ГСК № ...., УЛ. Терешковой, ...., вещество белого цвета массой 0,450 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство (том 3 л.д. 48-51).

Заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на участке местности (координаты ....) расположенного в ГСК № .... .... в грунте у гаражного бокса № ...., вещество массой 0,411 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство (том 3 л.д. 63-67).

Заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности (координаты ....) расположенного в ГСК № .... .... у гаражного бокса № .... сверток с веществом массой 1,001 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство (том 3 л.д. 79-82).

Заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности (координаты ....) расположенного в ГСК № ...., .... у гаражного бокса № ...., сверток с веществом массой 0,423 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство (том 3 л.д. 94-97).

Заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности (координаты ....) у гаражного бокса № .... в ГСК № ...., ...., сверток с веществом массой 1,024 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство (том 3 л.д. 109-112).

Заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на участке местности (координаты ....) расположенного в ГСК № .... .... в грунте у гаражного бокса № .... обнаруженный и изъятый сверток в изоленте красного цвета с полимерным пакетиком с веществом белого цвета массой 0,989 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство (том 3 л.д. 124-128).

Актом личного досмотра Савина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому, с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут в каб.409 ...., МО МВД России «Камышинский» в ходе досмотра Савина Д.А. обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» А50 в корпусе серебристого цвета, имей 1: № ...., имей № ...., с сим картой оператора Билайн, с абонентским номером № .... (том 1 л.д. 63-65).

Актом личного досмотра Гуделова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в каб.404 ...., МО МВД России «Камышинский», в ходе досмотра Гуделова А.А., в правом кармане его куртки было обнаружено и изъято 30 сверток с веществом белого цвета обмотанные изолентой желтого и зеленого цвета, мобильные телефоны: марки «Редми А4» имей 1: № ...., имей имей 1: № ...., имей 2: № ....; марки «Хонор» в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 66-72).

Протоколом очной ставки между подозреваемыми Гуделовым А.А. и Свидетель №1 в присутствии защитников ФИО38 и ФИО39, согласно которому, подозреваемый ФИО40 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он с Гуделовым А. ремонтировали его автомобиль марки <данные изъяты> который он предоставил Артуру в пользование. В этот момент от Артура ему стало известно, что тот со своей супругой Татьяной занимается незаконным сбытом наркотиков, и что на этом деле можно хорошо заработать. Артур показывал ему как оборудовать тайники в гаражах. Дату он не помнит, они поехали совместно с Артуром и Татьяной на его автомобиле за его оптовым весом наркотического средства, так как ранее он сам занимался незаконным сбытом наркотиков Данный вес наркотика они привезли по месту проживания Артура и Татьяны на ..... Татьяна и Артур показывали, как взвешивать на весах наркотики и делать закладки. Они неоднократно ездили на его автомобиле втроем с Артуром и Татьяной. Приезжая в .... Артур говорил что в пакете находятся наркотики. Он понимал, что данное наркотическое средство Татьяна и Артур будут сбывать в виде закладок в тайники. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Артур и Татьяна попросили его расфасовать наркотики для оказания им помощи у тех дома на ...., где также находился Денис. Артур показал ему ящик, где находились наркотики. Он находясь в алкогольном опьянении расфасовал два свертка. После чего перестал фасовать наркотики отказавшись от данной идеи. В тот момент когда он фасовал у них дома наркотики ФИО13 писала ему в «ват цап», как взвешивать наркотики, однако у них не получалось фасовать наркотики и он перестал это делать дальше. Последний раз оптовый вес наркотика они привезли из .... или .... вместе с Артуром и Татьяной в середине ДД.ММ.ГГГГ года. Он догадывался, что данные наркотики Татьяна и Артур будут сбывать в виде закладок через тайники. Подозреваемый Гуделов А.А. не подтвердил показания ФИО40, поддержав ранее данные им показания (том 5 л.д. 175-179).

Содержание протоколов, составленных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, подтверждено показаниями свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения в отношении Гуделова А.А., Савина Д.А. и Гуделовой Т.Л., относящихся к незаконному обороту наркотических средств, судом по делу не установлено.

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Гуделова А.А., Савина Д.А. и Гуделовой Т.Л. в вышеуказанных преступлениях, изложенных в описательной части приговора.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства, заключения экспертов суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных свидетелей по делу, допрошенных как в судебном заседании, так и при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах совершения Гуделовым А.А., Савиным Д.А. и Гуделовой Т.Л. преступлений.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что Гуделов А.А., Савин Д.А. и Гуделова Т.Л. обоснованно привлечены к уголовной ответственности, и их вина в совершении вышеуказанных преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми, поскольку они осуществлялись для решения задач, определённых Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, указанных в данном Федеральном Законе РФ. Оперативно-розыскное мероприятие было проведено при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке совершения противоправного деяния. Указанные обстоятельства усматриваются как из приведённых выше результатов оперативно-розыскного мероприятия, так и из показаний свидетелей ФИО26 и Свидетель №16, согласно которым работникам полиции из оперативных данных стало известно о том, что Гуделов А.А. занимается сбытом наркотических средств, что стало основанием для проведения ОРМ «Наблюдение», и результаты которого подтвердили достоверность полученной оперативной информации.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у Гуделова А.А. независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Уголовное дело в отношении Гуделова А.А., Савина Д.А. и Гуделовой Т.Л. возбуждено следователем в установленном законом порядке, после поступления сообщения о преступлении, материалов проверки, результатов оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, представленные результаты оперативно-розыскной деятельности о незаконной деятельности Гуделова А.А., Савина Д.А. и Гуделовой Т.Л. в сфере оборота запрещенных наркотических средств удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Кроме того, доводы стороны защиты о том, что свидетели, являющиеся сотрудниками МО МВД России «Камышинский» и принимавшие участие в пресечении незаконной деятельности подсудимых, а также в последующих следственных действиях, имели какие-то мотивы для фальсификации доказательств, оговора подсудимых и были лично заинтересованы в исходе данного дела, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку сотрудники полиции являются должностными лицами, исполняющими свои обязанности в пределах возложенных на них полномочий в строгом соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, подсудимые Гуделов А.А. и Гуделова Т.Л. и указанное выше неустановленное лицо, с целью незаконного сбыта наркотических средств, действовали совместно, согласованно, по ранее достигнутой договоренности и согласно отведенным ролям, объединившись в устойчивую и организованную группу.

Устойчивость данной преступной группы, по мнению суда, выразилась в постоянстве форм и методов преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств на территории ...., путем передачи их наркозависимым лицам, при помощи тайников, с использованием сети «Интернет»; в объединении участников организованной преступной группы единой целью совместного совершения особо тяжких преступлений - сбыта наркотических средств на территории .... для получения финансовой выгоды; в корыстном мотиве участников преступной группы, деятельность которых была направлена на систематическое, в течение длительного периода времени, личное обогащение за счет сбыта наркотических средств наркозависимым лицам на территории ....; в сплоченности участников организованной преступной группы, то есть в осознании ими общности целей и интересов, для достижения которых была создана группа, в стремлении к единому преступному результату: систематическому получению прибыли от незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного периода времени; в длительности функционирования преступной группы, действовавшей в указанном составе, и постоянном, стабильном составе ее участников.

Организованность указанной преступной группы, в которую входили подсудимые, выразилась, по мнению суда, в наличии лица - организатора, осуществляющего единое руководство деятельностью группы; в значительном количестве участников преступной группы, действовавших как в своих личных интересах, так и в интересах организатора преступной группы; в четком разделении ролей и функций между участниками преступной группы; в сложном, многоступенчатом способе совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и полном контроле со стороны организатора за деятельностью исполнителей на всех стадиях совершения сбыта наркотических средств; в строгом иерархическом подчинении исполнителей преступлений организатору преступной группы, выразившемся в четком выполнении исполнителями инструкций и распоряжений организатора при совершении сбыта наркотических средств; в координировании организатором преступной группы деятельности исполнителей преступлений, выполняющих различные функции в составе преступной группы; в четком предварительном планировании совершаемых преступлений, предварительной подготовке к их совершению и инструктировании исполнителей преступлений перед их совершением; в наличии денежного фонда, при помощи которого организатор преступлений оплачивал преступную деятельность исполнителей; в принятии мер по конспирации преступной деятельности путем сохранения в тайне сведений о личности организатора и исполнителей преступлений и исключении личного общения между организатором и исполнителями, выразившихся в общении исключительно при помощи сети «Интернет» и программ мгновенного обмена сообщениями, используя псевдоним; передачу наркотических средств соучастникам и приобретателям при помощи тайников; оплату деятельности исполнителей исключительно при помощи безналичных расчетов.

Таким образом, судом установлено, что Гуделов А.А. и Гуделова Т.Л. с целью незаконного сбыта, действуя в составе организованной группы, каждый выполняя отведенную ему функцию, получили информацию о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, извлекли и расфасовали наркотическое средство в пакетики, удобные для розничной реализации потребителям и поместили их в тайники, а информацию о тайниках сообщили организатору группы.

Следовательно, каждый из подсудимых, будучи участником организованной группы, выполнил часть объективной стороны по незаконному сбыту наркотического средства, который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, и в последующем указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, таким образом, указанное наркотическое средство не было передано приобретателям по не зависящим от подсудимых обстоятельствам.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение при осмотре мобильного телефона Гуделова А.А., содержащего переписки с неустановленным лицом, а также фотографии оборудованных тайников с наркотическим средством, с указанием координат мест их нахождения.

Таким образом, исходя из исследованных доказательств, учитывая подконтрольность подсудимых Гуделова А.А. и Гуделовой Т.Л. организатору, зарегистрированному под неизвестным ник-неймом, выраженную в беспрекословном исполнении их указаний, соглашением с его условиями, а также с учетом устойчивости их взаимосвязи, обусловленной длительностью совместных действий, со строгим распределением функций между участниками преступлений и используемых мер конспирации при передаче наркотических средств и получении расчетов, которая обеспечивалась вместо любых идентифицирующих контактов, между соисполнителями преступлений, суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимых по признаку совершения преступления организованной группой является верной.

На основании вышеизложенного, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями свидетелей обвинения и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Изъятие наркотических средств на месте первоначального задержания Гуделова А.А. и Савина Д.А. сотрудниками полиции также было проведено в соответствие с уголовно-процессуальным законодательством. Протоколы осмотра места происшествия составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений при производстве указанных следственных действий судом не установлено.

Как видно из материалов уголовного дела, в ходе осмотров мест происшествия обнаруженное наркотическое средство было упаковано в присутствии понятых в индивидуальные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитками, опечатаны бирками с оттиском печати и с подписями понятых. В этой же упаковке изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство поступило на экспертизу, что прямо следует из материалов уголовного дела и иллюстраций к заключениям экспертов.

Изложенное свидетельствует о том, что после проведения осмотров мест происшествия и изъятия обнаруженное наркотическое средство, было упаковано соответствующим образом, исключающим доступ к нему посторонних лиц и его подмену.

Судом обращено внимание, что осмотры мест происшествия по обнаружению и изъятию наркотических средств были проведены в присутствии понятых, которые являлись обычными жителями ...., с их согласия были приглашены в качестве понятых для участия в следственных действиях и не были лично заинтересованы в исходе дела в отношении подсудимых. Перед началом осмотров указанным лицам было разъяснено их право и обязанность удостоверить факт производства мероприятия, содержание, ход и результаты изъятия, что подтвердили в своих показаниях данные лица, допрошенные в качестве свидетелей. Привлечение указанных лиц в качестве понятых, по мнению суда, исключило возможность для фальсификации доказательств со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Кроме того, довод защитника адвоката ФИО44 о неверном указании следователем адресов обнаружения закладок в связи с неверным указанием названия улиц на которых расположены ГСК в которых были изъяты наркотические средства, суд расценивает, как несостоятельный, поскольку предоставленные суду защитником фотографии с изображением табличек ГСК № ...., ГСК № ...., ГК № .... и ГСК № ...., какого-либо доказательственного значения по данному вопросу не несут.

Вместе с тем, при описании события инкриминируемого подсудимым преступления, при указании места обнаружения закладок, указаны координаты местности, что и является местом совершения преступления.

Довод защиты о неверном указании места фактического задержания Савина Д.А. и Гуделова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17-40 часов у гаражного бокса № .... по .... вместо ГСК № ...., ГСК № ...., суд расценивает как несостоятельный, поскольку на существо предъявленного обвинения и доказанность их вины в совершении вышеуказанного преступления не влияет.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимых со стороны свидетелей обвинения, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступлений, совершенных Гуделовым А.А., Савиным Д.А. и Гуделовой Т.Л., не имеется.

На основании изложенного, с учетом всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств каких-либо оснований для переквалификации действий Гуделова А.А., Савина Д.А. и Гуделовой Т.Л. на менее тяжкие составы преступлений, либо их оправдания за непричастностью к совершению преступлений, не имеется.

Доводы подсудимых Гуделова А.А. и Савина Д.А., а также их защитников об отсутствии между подсудимыми предварительного сговора на совершение инкриминируемого им преступления, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, а напротив опровергаются доказательствами исследованными судом при рассмотрении настоящего уголовного дела, в том числе показаниями Гуделова А.А. и Савина Д.А., в которых они изобличают друг друга в совершении вышеуказанного преступления, данными ими на стадии предварительного расследования положенными судом в основу обвинительного приговора.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив данные заключения комиссии экспертов, суд считает их объективными и обоснованными и, учитывая поведение Гуделова А.А. и Савина Д.А. в судебном разбирательстве, правильного восприятия ими окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, их вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Таким образом, признавая Гуделова А.А. виновным в инкриминируемых ему деяниях, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Признавая Савина Д.А. виновным в инкриминируемом ему деянии, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Признавая Гуделову Т.Л. виновной в инкриминируемом ей деянии, суд квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя подсудимым Гуделову А.А., Савину Д.А. и Гуделовой Т.Л. вид и размер наказания, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, личность виновных, наличие у подсудимых смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного им наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Так, Гуделов А.А. не судим, <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Савин Д.А., ранее не судим, <данные изъяты>, по прежнему месту жительства и месту учебы характеризуется удовлетворительно.

Гуделова Т.Л. не судима, <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы <данные изъяты> положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гуделову А.А., по составу инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, а также наличие инвалидности и состояние здоровья его матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гуделову А.А. по составу инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, а также наличие инвалидности и состояние здоровья его матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Савину Д.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, наличие статуса ребенка-сироты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гуделовой Т.Л., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой, а также то обстоятельство, что она является донором крови.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гуделова А.А., Савина Д.А. и Гуделовой Т.Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить Гуделову А.А., Савину Д.А. и Гуделовой Т.Л. по инкриминируемым им преступлениям наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Гуделовой Т.Л. и Савину Д.А. с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), а также с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ (назначение наказания за неоконченное преступление), а Гуделову А.А. по составу преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), а также с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ (назначение наказания за неоконченное преступление).

Оснований для назначения Гуделову А.А., Савину Д.А. и Гуделовой Т.Л. дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотренных санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенных ими преступлений, а также данных о личности подсудимых, их материального положения и состояния здоровья, не усматривает.

Фактические обстоятельства преступлений, характеристики личности Гуделова А.А., дают суду основания для назначения ему окончательного наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Фактические обстоятельства дела и личность Гуделова А.А., Савина Д.А. и Гуделовой Т.Л., а также характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений не дают суду оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимыми преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Гуделовым А.А., Савиным Д.А. и Гуделовой Т.Л. и позволяли применить к нему по совершенным ими преступлениям положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Кроме того, тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимых, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания Гуделова А.А., Савина Д.А. и Гуделовой Т.Л. только лишь в условиях изоляции их от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать их исправлению и достижению целей уголовного наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Гуделову А.А. и Савину Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Гуделовой Т.Л. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Гуделова А.А. и Савина Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимых, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Гуделовой Т.Л. меру пресечения в виде запрета определенных действий с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Придя к выводу о назначении Гуделову А.А. и Гуделовой Т.Л., имеющим на иждивении малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих вместе с ними, наказания в виде лишения свободы, обсуждая вопрос, указанный в п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, относительно возможности применения к ним отсрочки реального отбывания наказания в соответствии с положениями, предусмотренными в части 1 ст. 82 УК РФ, суд, учитывая их асоциальный образ жизни, связанный с употреблением наркотических средств, наличие у них близких родственников, не находит достаточных и законных оснований для отсрочки им реального наказания до достижения ребенком ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, при этом, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, свидетельствующие об их общественной опасности, исправление которых возможно лишь только в местах лишения свободы, а возможность достижения целевого назначения отсрочки - обеспечения родительской заботы о детях, при таких обстоятельствах, достигнута не будет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гуделова Артура Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Гуделову Артуру Алексеевичу в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Савина Дениса Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гуделову Татьяну Леонидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Гуделову Артуру Алексеевичу, Савину Денису Алексеевичу и Гуделовой Татьяне Леонидовне исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения Гуделова Артура Алексеевича с ДД.ММ.ГГГГ и Савина Дениса Алексеевича с 05 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гуделову Артуру Алексеевичу и Савину Денису Алексеевичу в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий осужденной Гуделовой Татьяне Леонидовне изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Гуделову Татьяну Леонидовну взять под стражу немедленно в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения Гуделовой Татьяны Леонидовны с 23 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть время применения запрета определенных действий в качестве меры пресечения, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, а также в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ, детей осужденных к лишению свободы Гуделова Артура Алексеевича и Гуделовой Татьяны Леонидовны: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - после вступления приговора в законную силу передать на попечение в отдел опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации городского округа – ...., для определения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, с момента получения ими копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пряхин А.С.