Решение по делу № 1-139/2023 от 09.03.2023

                                                                      УИД №16RS0036-01-2023-001404-93

                                                                                                    Дело №1-139/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                         г.Альметьевск

    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Альметьевского городского прокурора Пудянева А.М.,

защитника – адвоката Гатауллиной А.А. (ордер в деле),

подсудимого Фахриева И.М.,

при секретаре Хабибрахмановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фахриева ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.294 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фахриев И.М. вмешался в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2022 года следственным отделом (далее – СО) ОМВД России по Альметьевскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В последующем указанным следственным органом возбуждены уголовные дела №№, №, №, которые 26 января 2022 года, 14 июля 2022 года соединены в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен общий номер №. Обвиняемыми по данному уголовному делу являлись Фахриев И.М. и Иванов А.М. Производство предварительного расследования по данному делу 14 июля 2022 года поручено старшему следователю                 СО ОМВД России по Альметьевскому району Торчику Т.С.

12 августа 2022 года уголовное дело по обвинению Фахриева И.М. в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.2 ст.167 УК РФ, и Иванова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в порядке ст.220 УПК РФ направлено Альметьевскому городскому прокурору.

25 августа 2022 года вышеуказанное уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Альметьевский городской суд Республики Татарстан (далее – РТ).

18 октября 2022 года Фахриев И.М. приговором Альметьевского городского суда РТ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.1 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

16 декабря 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан приговор в отношении Фахриева И.М. и Иванова А.М. отменен, а уголовное дело было передано в Альметьевский городской суд РТ на новое судебное разбирательство, в ином составе суда.

30 декабря 2022 года председателем Альметьевского городского суда РТ уголовное дело передано в производство судье Альметьевского городского суда РТ Хурматуллину Р.А.

10 января 2023 года судьей Альметьевского городского суда назначено открытое судебное заседание по уголовному делу на 24 января 2023 года в 09 часов 00 минут, в Альметьевском городском суде РТ.

26 января 2023 года Фахриевым И.М. заявлено ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела. 01 февраля 2023 года ходатайство Фахриева И.М. удовлетворено и 07 февраля 2023 года Фахриев И.М. был доставлен в здание Альметьевского городского суда РТ, в зал судебных заседаний № для повторного ознакомления с материалами уголовного дела.

07 февраля 2023 года помощник судьи Свидетель №6, находясь в зале судебного заседания № Альметьевского городского суда РТ, предоставила подсудимому Фахриеву И.М. том №2 из 4 томов уголовного дела №, находящийся в папке-скоросшивателе.

07 февраля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут у Фахриева И.М., находясь в зале судебного заседания № Альметьевского городского суда РТ, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, а именно листом дела № тома №, на котором находился протокол очной ставки от 21 апреля 2022 года между Фахриевым И.М. и Ивановым А.М., возник преступный умысел на вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, препятствования всестороннем, полном и объективном рассмотрении материалов уголовного дела по обвинению Фахриева И.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.1 ст.167 УК РФ, и вынесения по нему правосудного решения, путем уничтожения протокола вышеуказанной очной ставки посредством замазывания шариковой ручкой текста ответа участвующего лица            Иванова А.М. до полного его уничтожения.

Далее Фахриев И.М., реализуя свой прямой преступный умысел, при помощи имеющейся у него шариковой ручки, осознавая, что своими действиями он совершает вмешательство в деятельность суда, в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, 07 февраля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в зале судебного заседания № Альметьевского городского суда РТ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью уничтожения доказательств по уголовному делу, замазал шариковой ручкой часть текста протокола очной ставки от 21 апреля 2022 года между Фахриевым И.М. и Ивановым А.М. на листе № тома № уголовного дела. Тем самым Фахриев И.М. уничтожил безвозвратно текст ответа участвующего лица Иванова А.М.

Подсудимый Фахриев И.М. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления полностью признал и показал, что в производстве Альметьевского городского суда РТ находилось уголовное дело по обвинению его и Иванова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в отношении потерпевшего             ФИО5 07 февраля 2023 года для ознакомления с материалами вышеуказанного уголовного дела он вместе с Ивановым А.М. были доставлены в здание Альметьевского городского суда РТ. Далее в этот же день около 10 часов 15 минут двое сотрудников конвойной службы завели их в зал судебного заседания № и поместили в клетку для следственно-арестованных. В данном зале также находилась помощник судьи           Свидетель №6 После этого Свидетель №6 через сотрудников конвойной службы передала ему и Иванову А.М. для ознакомления материалы уголовного дела. Фахриев И.М. стал читать том №, а Иванов А.М. том №. Клетка была заперта и по обе стороны от него сидели конвоиры, а перед ним за столом сидела Свидетель №6 Он ознакамливался с делом, делая необходимые ему пометки шариковой ручкой на листе бумаге. Далее Фахриев И.М. дошел до протокола очной ставки между ним и Ивановым А.М., внимательно прочитав, у него возник умысел замазать шариковой ручкой показания Иванова А.М., содержащиеся в протоколе очной ставки, чтобы их невозможно было прочитать. Данная мысль у него возникла в связи с тем, что ранее в ходе предварительного следствия он неоднократно заявлял ходатайства о производстве тех или иных следственных действий, которые следователем не были удовлетворены. Замазав показания Иванова А.М. в протоколе очной ставки, он полагал, что суд не сможет рассмотреть данное уголовное дело по существу и вернет его для дополнительного расследования на стадию предварительного следствия. Вместе с тем Фахриев И.М. отметил, что показания Иванова А.М., которые он замазал шариковой ручкой, не изобличали его в совершении преступлений и в них не содержались сведения о том, что он (Фахриев И.М.) в ходе конфликта хватал за шею потерпевшего ФИО6

Виновность подсудимого Фахриева И.М., помимо полного признания им своей вины, также подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что ранее (до июня 2022 года) он работала следователем СО ОМВД России по Альметьевскому району. В 2022 году в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Иванова А.М. и Фахриева И.М. по факту разбойного нападения на потерпевшего ФИО20 Примерно в марте или апреле 2022 года, точную дату не помнит, ею в изоляторе временного содержания ОМВД России по Альметьевскому району была проведена очная ставка между                 Фахриевым И.М. и Ивановым А.М., по окончании которой был составлен соответствующий протокол. Данный протокол она заполняла собственноручно, с помощью шариковой синей ручки. В ходе данной очной ставки Иванов А.М. сказал о том, что Фахриев И.М. хватал своей рукой шею потерпевшего ФИО5, данный факт сам Фахриев И.М. отрицал. В июне 2022 года она уволилась из органов внутренних дел. В дальнейшем следователем Следственного комитета ей на обозрение был предоставлен протокол очной ставки между Фахриевым И.М. и Ивановым А.М., где вышеуказанная фраза Иванова А.М. была замазана шариковой ручкой.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что он работает следователем СО ОМВД России по Альметьевскому району. Ранее в его производстве находилось уголовное дело, возбужденное по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.2 ст.167 УК РФ. Обвиняемыми по данному уголовному делу являлись Фахриев И.М. и Иванов А.М. 14 июля 2022 года данное уголовное дело были принято им к своему производству. После производства всех необходимых следственных и иных процессуальных действий, а также предъявления Фахриеву И.М. и Иванову А.М. обвинения в окончательной редакции, данное уголовное дело было направлено им в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. При этом Торчик Т.С. отметил, что на момент направления им дела прокурору в материалах уголовного дела каких-либо исправлений, искажений в протоколе очной ставки между Фахриевым И.М. и Ивановым А.М. не было.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 (сотрудники полиции) в суде подтвердили, что 07 февраля 2023 года они в составе конвоя конвоировали подсудимых ФИО1 и Свидетель №3, находящихся под стражей, в здание Альметьевского городского суда РТ для ознакомления с материалами дела. В указанный день подсудимые Фахриев И.М. и            Иванов А.М. в зале судебного заседания, расположенном на 4-ом этаже здания суда, в клетке для следственно-арестованных ознакамливались с материалами уголовного дела. Помимо них и вышеуказанных подсудимых, в зале судебного заседания также присутствовала помощник судьи           Свидетель №6 В ходе ознакомления с делом подсудимые читали материалы дела и делали пометки шариковыми ручками на листах бумаги, которые принесли с собой. В ходе данного процесса помощник судьи Свидетель №6 выявила, как подсудимый Фахриев И.М. с помощью шариковой ручки замазал текст протокола, находящегося в материалах уголовного дела. После этого она отобрала у Фахриева И.М. материалы уголовного дела.

Свидетель Свидетель №6 в суде дала показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 При этом дополнительно показала, что 07 февраля 2023 года в зале судебного заседания № Альметьевского городского суда она заметила, как подсудимый Фахриев И.М., находясь в клетке для следственно-арестиованных, с помощью шариковой ручки черкает том № уголовного дела, который ему ранее был передан для ознакомления. После этого она подошла поближе к Фахриеву И.М. и попросила его показать ей материалы дела. В ходе просмотра дела она выявила, что часть текста протокола очной ставки между Фахриевым И.М. и Ивановым А.М., а именно в той части, где содержались показания Иванова А.М., была замазана шариковой ручкой и приведена в нечитаемый вид. После этого по ее требованию сотрудники конвоя отобрали у Фахриева И.М. материалы уголовного дела. На ее вопрос Фахриеву И.М. почему он совершил такие действия, последний начал требовать явки к себе следователя Свидетель №5, в производстве которой ранее находилось данное уголовное дело.

Кроме того, вина Фахриева И.М. в совершении вменяемого ему преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен зал судебного заседания № здания Альметьевского городского суда РТ, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, где                     07 февраля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут подсудимый Фахриев И.М., с целью уничтожения доказательств по уголовному делу, замазал шариковой ручкой часть текста протокола очной ставки от 21 апреля 2022 года между Фахриевым И.М. и Ивановым А.М. на листе № тома № уголовного дела (л.д.10-20).

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств фотокопии материалов уголовного дела №, возбужденного                     27 февраля 2022 года старшим следователем СО ОМВД России по Альметьевскому району ФИО7 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица. В ходе осмотра установлено, что во втором томе уголовного дела №, а именно на листах дела № расположен протокол очной ставки между обвиняемым             Фахриевым И.М. и обвиняемым Ивановым А.М. от 21 апреля 2022 года (л.д.113-122). При этом на листе дела № имеются рукописные записи, выполненные шариковой ручкой, а также подписи участвующих лиц. В ходе осмотра листа дела № установлено, что 8 строк протокола очной ставки замазаны шариковой ручкой до полной нечитаемости, при этом в конце восьмой строки обнаружена подпись участвующего лица (л.д.89-129, 131-176).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства оптический диск, предоставленный свидетелем Свидетель №6, содержащий видеозапись видеокамеры зала судебного заседания № Альметьевского городского суда РТ от 07 февраля 2023 года, на которой зафиксирован как подсудимый Фахриев И.М. замазал шариковой ручкой часть текста протокола очной ставки от 21 апреля 2022 года между Фахриевым И.М. и Ивановым А.М. на листе № тома № уголовного дела № (л.д.177-184).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы документы, приобщенные к материалами дела по ходатайству подсудимого              Фахриева И.М., а именно: ответ врио начальника отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО8 на обращение ФИО1 от 05 августа 2022 года, согласно которому следователь Свидетель №5 уволена из органов внутренних дел по собственной инициативе и справка по жалобам Фахриева И.М., из которой следует, что в 2022-2023 гг. Фахриевым И.М. неоднократно направлялись обращения в различные государственные органы.

Таким образом, вина Фахриева И.М. полностью подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей обвинения либо о самооговоре подсудимого, в ходе судебного заседания не установлены.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого, не усмотрено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено.

Каких-либо грубых нарушений процессуального законодательства, в том числе влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлены.

В судебном заседании подсудимый Фахриев И.М. прямо показал, что 07 февраля 2023 года, замазывая в протоколе очной ставки от 21 апреля 2022 года шариковой ручкой текст ответа участвующего лица Иванова А.М., он желал и полагал, что суд не сможет рассмотреть данное уголовное дело по существу и вернет его на дополнительное расследование, тем самым подсудимый совершил вмешательство в деятельность суда именно с целью воспрепятствования осуществлению правосудия.

Приобщенные к материалам дела по ходатайству подсудимого документы (ответ на обращение и справка по жалобам) не опровергают, а наоборот, подтверждают доводы Фахриева И.М. в суде о том, что в ходе предварительного следствия он неоднократно заявлял ходатайства о производстве тех или иных следственных действий, которые следователем не были удовлетворены, в связи с чем, замазав показания Иванова А.М. в протоколе очной ставки, он полагал, что суд не сможет рассмотреть данное уголовное дело по существу и вернет его для дополнительного расследования на стадию предварительного следствия.

Вместе с тем суд исключает из объема предъявленного подсудимому Фахриеву И.М. обвинения указание о том, что текст протокола очной ставки от 21 апреля 2022 года между Фахриевым И.М. и Ивановым А.М. на листе № тома № уголовного дела №, который замазал подсудимый Фахриев И.М. шариковой ручкой, содержал доказательства его виновности и прямо свидетельствовали о причастности Фахриева И.М. к инкриминируемому ему преступлению, поскольку данные обстоятельства, помимо показаний свидетеля Свидетель №5, объективно ничем не подтверждены. При этом первоначальный протокол очной ставки от 21 апреля 2022 года между Фахриевым И.М. и Ивановым А.М. (без внесения исправлений со стороны подсудимого Фахриева И.М.) в материалах дела отсутствует. Сам подсудимый Фахриев И.М. в суде отрицал, что текст протокола очной ставки от 21 апреля 2022 года, который он замазал шариковой ручкой, содержал сведения о его причастности к совершению преступления, данные доводы подсудимого материалами дела не опровергнуты.

Однако исключение вышеуказанной фразы не влияет на законность и обоснованность настоящего приговора и на квалификацию действий подсудимого Фахриева И.М. по следующим обстоятельствам.

По смыслу уголовного закона, с субъективной стороны преступление, предусмотренное ч.1 ст.294 УК РФ, совершается при наличии прямого умысла, когда лицо сознавало, что осуществляет вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда и желало этого. Целью совершения этого преступления является воспрепятствование осуществлению правосудия.

Мотив, которым руководствовался Фахриев И.М., уничтожая протокол очной ставки посредством замазывания шариковой ручкой текста ответа участвующего лица Иванова А.М., в том числе возникшие у него злость, агрессия, вызванные несогласием с действиями следователя, юридического значения для квалификации содеянного им не имеют, а уничтожение процессуального документа, составляющего часть материалов уголовного дела, вне зависимости от мотивов виновного образует объективную сторону вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность суда с целью воспрепятствования осуществлению правосудия.

Кроме того, суд отмечает, что состав указанного преступления формальный, и оно считается оконченным с момента совершения указанных действий, независимо от наступивших последствий ожидаемого результата вмешательства, установление которых, применительно к составу преступления по ч.1 ст.294 УК РФ, не является обязательным.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия Фахриева И.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.294 УК РФ – вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Фахриева И.М. установлено, что он не судим (л.д.202), за последний календарный год один раз привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.204), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.211, 213), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.215), холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: полное признание Фахриевым И.М. своей вины, раскаяние в содеянном, письменное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела с признанием вины (л.д.25-28), подробное указание времени, места, обстоятельства произошедшего и цели совершения данного преступления в ходе допросов как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, прохождение военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ и наличие боевых наград (со слов), наличие и нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие отца преклонного возраста (пенсионер), которому он оказывает посильную помощь, отсутствие судимости, а также учитывает его состояние здоровья, в том числе наличие серьезных заболеваний, здоровья его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в целях достижения целей наказания суд приходит к выводу, что для исправления Фахриева И.М. ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.294 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного Фахриевым И.М. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления по ч.1 ст.294 УК РФ более строгого вида наказания, чем штраф, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению при назначении Фахриеву И.М. наказания не подлежат, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда. Так, в ходе предварительного следствия защищавшему Фахриева И.М. адвокату Вахитовой Р.Г. выплачено 3000 рублей (л.д.253). За участие в деле по назначению суда адвокату Вахитовой Р.Н. необходимо выплатить 3120 рублей, адвокату Гатауллиной А.А. – 3120 рублей. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 9240 рублей.

Подсудимый Фахриев И.М. в порядке ст.52 УПК РФ от помощи защитника не отказался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Кроме того, по делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого Фахриева И.М. процессуальных издержек. Сама по себе обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве не влечет за собой автоматического возложения обязанностей по оплате труда адвокатов на государство за счет федерального бюджета. Поэтому процессуальные издержки по оплате услуг защитников подлежат взысканию с подсудимого Фахриева И.М. в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что приговором Альметьевского городского суда РТ от 13 марта 2023 года Фахриев И.М. осужден по ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.1 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку вышеуказанный приговор суда от                 13 марта 2023 года в отношении Фахриева И.М. в законную силу еще не вступил, суд не применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при совокупности преступлений, оставляя рассмотрение данного вопроса в порядке п.10 ст.397 УПК РФ после вступления приговора от 13 марта 2023 года в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Фахриева ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.294 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

        Информация для перечисления штрафа: Наименование получателя – УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан              л/с 04111А59590, ИНН 1655206460 КПП 165501001, Р/с 03100643000000011100 Отделение - НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, ОГРН 111690001048, К/с 40102810445370000079, ОКТМО 92701000 тел. 8(843) 221-74-47.

Меру пресечения Фахриеву И.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1 оптический диск, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Фахриева ФИО22 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 9240 (девять тысяч двести сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение                15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                            Р.Р. Шайдуллин