Решение по делу № 2-11/2016 (2-680/2015;) от 03.11.2015

Дело №2-11/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре с/з - Нефтуллаевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Гасанбековой Зульфии Маликмагомедовны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 397 419 руб., из которых основной долг в размере 150 000 руб., задолженность по выплате процентов в размере 99 419 руб., пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 147 900 руб.,

с участием представителя истца по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ Таркинского И.А. и представителя ответчика - адвоката Магомедовой О.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по РД,

УСТАНОВИЛ

ООО Коммерческий банк «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов обратилось в городской суд гор. Дагестанские Огни с иском о взыскании с Гасанбековой Зульфии Маликмагомедовны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 397 419 руб., из которых основной долг в размере 150 000 руб., задолженность по выплате процентов в размере 99 419 руб., пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 147 900 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2647 у ООО коммерческого банка «Эсид» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-4013/2014 ООО коммерческий банк «Эсид» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющею возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству истцом выявлено, что между банком (кредитор) и Гасанбековой Зульфией Маликмагомедовной (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом.

Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку плату за кредит. Плата включает в себя проценты за пользование кредитом по ставке, равной 36 % годовых, которые уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с полным погашением суммы кредита, но не позднее даты полного погашения кредита, установленной настоящим договором.

В судебное заседание представитель истца Таркинский И.А. просил удовлетворить требования ООО коммерческого банка «Эсид» в полном объеме. Также пояснил, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита по условиям предусмотренного в договоре, а ответчик игнорирует свои обязательства по погашению основного долга и процентов.

В настоящее время за ответчицей    числится задолженность в сумме 397 419 руб. из которых 150 000 руб. сумма основного долга, 99 419 руб. задолженность по выплате процентов, 147 900 руб. пеня за несвоевременный возврат суммы основного долга.

Ответчик Гасанбекова З.М. в судебное заседание не явилась. Из рапорта курьера городского суда г. Дагестанские Огни Магомедова С. следует, что вручить определение суда Гасанбековой З.М. не удалось, в связи с тем, что она по адресу указанному в исковом заявлении не находилась. Со слов матери ответчицы Гасанбековой З.М. ему стало известно, что Гасанбекова З.М. по данному адресу не проживает более полугода, а получить определение суда для передачи дочери она отказалась.

Из ответа УУП ОМВД России по г.Дагестанские Огни Шахмерденова Н.И. усматривается, что в настоящее время Гасанбекова З.М. по адресу: <адрес> не проживает и по имеющейся информации находится за пределами Республики Дагестан.

    Из ответа ТП УФМС России по г.Дагестанские Огни Асхабова К. следует, что по учетам адресно-справочной картотеки территориального пункта УФМС России по г.Дагестанские Огни гр. Гасанбекова З.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значиться зарегистрированной по месту жительства <адрес> №. Таким образом, место нахождение ответчицы неизвестно.

    Статья 119 ГПК РФ закрепляет право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, тем самым направлена на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика, с привлечением в качестве представителя ответчика адвоката Магомедовой О.А.

Из ответа УУП ОМВД России по г.Дагестанские Огни Шахмерденова Н.И. усматривается, что в настоящее время по Гасанбекова З.М. по адресу: <адрес> не проживает и по имеющейся информации находится за пределами Республики Дагестан.

Из ответа ТП УФМС России по г.Дагестанские Огни Асхабова К. следует, что по учетам адресно-справочной картотеки территориального пункта УФМС России по г.Дагестанские Огни гр. Гасанбекова З.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значиться зарегистрированной по месту жительства гор. Дагестанские Огни, <адрес> №.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью место нахождения ответчика судом была назначена в качестве представителя ответчице адвоката Магомедову О.А., которая в судебном заседании просила суд отказать в части взыскания пени (неустойки), а в остальной части требований просила вынести законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Гасанбекова З.М. взяла в Банке кредит под проценты, однако в нарушение кредитного договора обязанности по погашению долга не выполнила.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены письменные доказательства. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Банком и Гасанбековой З.М. заключен кредитный договор, на основании которого банк – кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 36% годовых, на окончательный срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита (основного долга и процентов по кредиту) осуществляется в соответствии с графиками погашения кредита, содержащимися в Приложениях 1 к договору, которые являются его неотъемлемыми частями.

Указанный кредитный договор подписан сторонами и никем не оспаривается.

Из истории операций по кредитному договору следует, что Гасанбекова З.М. ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в размере 150 000 рублей по расходному кассовому ордеру №.

Из представленного истцом и не оспоренного представителем ответчика расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору задолженность составляет: сумма основного долга в размере – 150 000 рублей, неустойка (пеня) за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере – 147 900 рублей; задолженность по выплате процентов в размере – 99 419 рублей, всего 397 319 рублей.

В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее тридцати календарных дней с даты получения заемщиками требования кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленных документов представителем истца следует, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору и согласно справке о состоянии задолженности с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не произведены какие-либо действия по возврату кредита, уплате процентов и т.д.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000г.) разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, при установленных обстоятельствах исковые требования представителя истца, суд считает подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст.333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным уменьшить на основании статьи 333 ГК РФ, размер процентов за несвоевременный возврат основного долга по договору займа с суммы 147 900 рублей до 50 000 рублей, поскольку сумма повышенных процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательства и не обеспечивает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с нормами ГПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, при удовлетворении иска суд должен взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6194 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с Гасанбековой Зульфии Маликмагомедовны задолженность по кредитному договору №2884 от 13.12.2013 г. в сумме 299 419 (двести девяноста девять тысяч четыреста девятнадцать) руб., из которых: задолженность по выплате основного долга в размере – 150 000 руб.; задолженность по выплате процентов в размере 99 419 руб.; пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 50 000 руб., а также государственную пошлину в размере 6 194 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд г.Дагестанские Огни в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 28 января 2016 года.

СУДЬЯ     Абдуллаев Р.Ф.