Решение по делу № 1-90/2021 от 18.06.2021

Дело № 1-90/2021    

УИД 21RS0017-01-2021-000717-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шумерля 16 июля 2021 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора Харитонова Д.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Баторшина С.П., защитника адвоката Муравьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Баторшина Сергея Петровича, 11 _____________, ранее судимого:

1) "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 117, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожден по отбытию срока наказания "___" ___________ г.;

2) "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ст. 116. 1 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка;

3) "___" ___________ г. осужден мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики ч. 1 ст. 139 (2 эпизода), ч. 2 ст. 139 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания "___" ___________ г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116. 1, 116. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Баторшин С.П. нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние (2 эпизода) при следующих обстоятельствах.

Баторшин С.П., будучи по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., подвергнутый административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, "___" ___________ г. около 09 часов 50 минут, находясь в квартире своей бывшей сожительницы Потерпевший №1, проживающей по адресу: Чувашская Республика, ........................, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил с ФИО4 словесный скандал. В ходе скандала, с целью причинения ФИО4 физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, нанес ФИО5 один удар правой рукой по лицу, причинив ФИО4 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое расценивается как не причинившее вред здоровью.

Он же, Баторшин С.П., будучи по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. вступившим в законную силу "___" ___________ г., подвергнутый административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, "___" ___________ г. около 21 часа 50 минут, находясь в квартире своей бывшей сожительницы ФИО4, проживающей по адресу: Чувашская Республика, ........................, па почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил словесный скандал ФИО4 В ходе скандала с целью причинения ФИО4 физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой в область левого уха, причинив ФИО4 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой ушной раковины, которое расценивается как не причинившее вред здоровью.

На судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила заявления о прекращении производства по делу, т.к. она примирилась с подсудимым и претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Баторшин С.П., его защитник адвокат Муравьев Ю.Г. согласились на прекращение дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Харитонов Д.Ю. не возражал против прекращения дела в вязи с примирением сторон на основании ст. 20 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 116. 1 УК РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., вступившего в законную силу "___" ___________ г. следует, что Баторшин С.П. был, подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В силу требований ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, 116.1 и ч. 1 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора на основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ. Однако обстоятельств препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, суд по делу не усматривает.

Потерпевшая лично подала заявление о привлечении к уголовной ответственности подсудимого, в зависимом положении от Баторшина С.П. не находиться. Также потерпевшая не находиться в беспомощном состоянии. По делу нет и иных причин, по которым Потерпевший №1 не может защищать свои права и законные интересы.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 20, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Баторшина Сергея Петровича в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 116.1, 116. 1 УК РФ производством прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления в законную силу постановления оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: