Решение по делу № 2-4170/2022 от 17.08.2022

№ 2-4170/2022

03RS0004-01-2023-004171-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Уфа                 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева Е. А. к Мальцеву А. С. о признании факта принятии наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Мальцева О. П. (свидетельство о смерти (повторное), IV-АР №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), с этого времени открылось право на наследство. Завещания ею сделано не было.

ДД.ММ.ГГГГ его приемным отцом – Мальцевым А. С. совместно с матерью – Мальцевой О. П., по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен в собственность индивидуальный жилой дом, общей площадью 26,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А, что подтверждается справкой № выданной учреждением «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ Данный жилой дом расположен на земельном участке, с кадастровым номером 02:55:010315:47, общей площадью 302 кв.м., по адресу: <адрес>А. Земельный участок находится в собственности, право на который возникло в 2012 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ В момент приобретения данного жилого дома по договору купли-продажи (ДД.ММ.ГГГГ) его родители (Мальцев А. С. и Мальцева О. П.) находились в браке.

На момент смерти его мать проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>А, что подтверждается справкой ЕРКЦ. Совместно с ней в этом доме, согласно вышеназванной справки были зарегистрированы: Мальцев А. С., Мальцев Е. А., Куприян П. С.. Факт его родственных отношений с умершей матерью подтверждается: свидетельством о рождении Мальцева Е. А. от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), свидетельством о перемене фамилии, имени, отчества - «Куприян Е. С.» на «Мальцев Е. А.» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака – между Мальцевым А. С. и Куприян О. П., № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Ко дню смерти матери (Мальцевой О.П.) из числа наследников первой очереди в живых находились: Мальцев А. С., Мальцев Е. А. и Куприян П. С..

На момент смерти матери он был постоянно зарегистрирован и проживал в доме, расположенном на земельном участке, находящимся по адресу: <адрес>А. При жизни его матери, так и после ее смерти, он принимал участие в обработке земельного участка, ремонте жилого дома, жил в этом доме, в этом доме оставались его вещи.

На основании изложенного истец просит суд признать факт принятия им наследства после смерти матери – Мальцевой О. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу и признать за ним право собственности на 1/6 доли на жилой дом, общей площадью 26,5 кв.м. с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> А. Включить в наследственную массу и признать за ним - Мальцевым Е. А. право собственности на 1\6 доли на земельный участок, общей площадью 302 кв.м., с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес> А. Исключить запись о зарегистрированных правах на земельный участок, с кадастровым номером: № вид, номер и дата государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мальцев Е.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца Позднышев А.С. на судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить их.

Ответчик Мальцев А.С., в судебном заседание, исковые требования истца не признал в полном объеме. Суду пояснил, что истец не принимал участие в строительстве и ремонте дома. В удовлетворении исковых требования истца просил отказать в полном объеме.

Третье лица Куприян П.С., в судебном заседании исковые требования не признал. Просил в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Опрошенный судом в качестве свидетеля Ананьев С.Е. А. суду пояснил, что знает Мальцева А.С. и Куприян П.С. они его соседи. Истца видел примерно полгода назад. Относительно отношений между родственниками пояснить затрудняется.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Суд в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что родителями истца Мальцева Е.А. являются Куприян С. П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Куприян О. П. (19.6.12958 г.р.), согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Как следует из справки о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес> АССР, между Мальцевым А. С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Куприян О. П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), после заключения брака жене присвоена фамилия Мальцева.

Согласно свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества от ДД.ММ.ГГГГ № №, Куприян Е. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., переменил фамилию и отчество на – Мальцев Е. А., о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в книге актов о перемене фамилии имени, отчества №.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца Мальцева О.П. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти № №, Специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, произведена запись акта о смерти №. Завещания ею сделано не было.

Согласно справке № выданной учреждением «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мальцевым А.С. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен в собственность индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А.

Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом расположен на земельном участке, с кадастровым номером №, общей площадью 302 кв.м., по адресу: <адрес>А.

Согласно справке выданной МУП ЕРКЦ городского округа город Уфа Республики Башкортостан в Ленинскому районе отделением «Чернышевское» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент своей смерти Мальцева О.П., проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> А. Также совместно с ней по данному адресу были зарегистрированы Куприян П.С., Мальцев А.С., Мальцев Е.А., что сторонами не оспаривается.Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ко дню смерти Мальцевой О.П. из числа наследников первой очереди в живых находились: Мальцев А. С., Мальцев Е. А. и Куприян П. С..

Факт родственных отношений Мальцева Е.А. с умершей матерью Мальцевой О.П,, подтверждается: свидетельстве о рождении Мальцева (Куприян при рождении) Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе мать указана Куприян О. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

На момент смерти своей матери, истец был зарегистрирован в доме, расположенном на земельном участке, находящимся по адресу: <адрес>А.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении. Установление факта родственных отношений между заявителем и его матерью имеет юридическое значение, поскольку является основанием для оформления наследственных прав.

В силу ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, одним из наследников по закону к имуществу умершей Мальцевой О. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын – Мальцев Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлен срок для принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследств, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании заявления Мальцева Е.А. и Куприян П.С., сыновьями умершей Мальцевой О.П., которые являются наследниками первой очереди, нотариусом нотариального округа <адрес>, Вансковой Ю.Н. заведено наследственное дело №.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом им было отказано, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ от Мальцева А.С. поступило заявление о не согласии выделе доли умершей супруги в принадлежащем ему имуществе в бесспорном порядке.

На указанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок как наследственное имущество свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Распоряжение долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок как наследственным имуществом путем написания завещания наследодателем сделано не было.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные суду истцом доказательства в их совокупности, принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также предоставленные суду документы, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований заявителя об установлении факта принятия наследства, а потому требования Мальцева Е.А. о принятии наследства после смерти Мальцевой О.П. подлежат удовлетворению.

Однако остальные требования истца о включении его в наследственную массу и признания за ним право собственности на 1/6 долю на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> А, а также исключения записи о зарегистрированных правах на земельный участок, с кадастровым номером: №, вид, номер и дата государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат. Поскольку документальных подтверждений, обладания умершей спорным имуществом, а также фактов упомянутых положениями ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства суду не представлены, и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца Мальцева Е. А. к Мальцеву А. С. о признании факта принятии наследства и признании права собственности, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцева Е. А. к Мальцеву А. С. о признании факта принятии наследства и признании права собственности, удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Мальцевым Е. А., открывшегося после смерти матери Мальцевой О. П., ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мальцева Е.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий                    Д.А. Харламов

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года