Решение по делу № 2-7112/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-7112/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                        13.08.2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Стерх» к Мельникову Д.А., Михайлову В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным исковым заявлением, указывая, что по факту ДТП, произошедшего ____.2016 г., с участием транспортных средств тойота Премио под управлением Михайлова В.В. и транспортного средства Хонда СРВ Б., на основании заявления Мельникова Д.А., являющегося представителем Михайлова В.В., истцом была произведена страховая выплата в размере ___ руб. ____.2016 г. истцом ошибочно дополнительно перечислена ответчику сумма в размере ___ руб. Истец обратился к ответчикам с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, дело рассматривается в его отсутствие.

Ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 22.07.2016 г. с АО «Страховая компания «Стерх» в пользу Михайлова В.В. взыскано ___ руб.

Платежным поручением № от ____.2016 указанная сумма перечислена согласно постановления о возбуждении исполнительного производства в пользу Михайлова В.В. от ____.2016.

Истец ____.2016 г. платежным поручением № перечислил на расчетный счет Мельникова, являющегося представителем ответчика Михайлова В.В. по доверенности от ____2016 серии №, денежные средства в сумме ___ руб. без предусмотренных законом или сделкой оснований.

Таким образом, они являются для ответчиков неосновательным обогащением, и подлежат взысканию солидарно с них в пользу истца.

Принимая во внимание, что факт возникновения на стороне ответчиков неосновательного обогащения документально подтвержден, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Мельникова Д.А., Михайлова В.В. в пользу АО «Страховая компания «Стерх» сумму в размере ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Н.М. Алексеева