Решение по делу № 2а-155/2022 (2а-4430/2021;) от 04.10.2021

УИД: 59RS0004-01-2021-006957-28

Дело № 2а-155/2022 (2а-4430/2021;)             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года                             

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Козловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к Ивановой ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в виде пени в размере 2 857 рублей, за 2016 год в виде пени в размере 1 359 рублей 61 копейка, а также почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что административному ответчику исчислен транспортный налог за 2015, 2016 года. Налоги в установленный срок административным ответчиком не уплачены, в связи с чем имеется задолженность по уплате налога и пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога. До обращения в суд административному ответчику направлено требование № 21771 от 18.11.2018 года со сроком уплаты до 21.12.2018 года, до настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. 05.04.2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1106/2019, который в связи с поступлением возражений, 17.12.2020 года отменен, однако задолженность по пени не погашена.

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015 год в виде пени в размере 2 857 рублей, за 2016 год в виде пени в размере 1 359 рублей 61 копейка, почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек, а также восстановить пропущенный процессуальный срок.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, просит рассмотреть без участия представителя, также в письменных пояснениях указано, что до настоящего времени задолженность по пени добровольно не погашена.

Административный ответчик Иванова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего дела судом извещалась надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляла, судебное извещение направлялось по адресу регистрации.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 22.12.2021 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми.

Заинтересованное лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направило.

Таким образом, судом соблюдены требования ст. 96 КАС РФ, и неявка ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На основании ст. 75 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 363).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога.

09.09.2017 года Ивановой Н.Ю. через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 50623609 от 09.09.2017 года (л.д.19-21) о необходимости уплаты в срок до 01.12.2017 года налога на имущество в размере 22 689 рублей, транспортного налога в размере 16 008 рублей.

В связи с несвоевременным исполнением налоговых обязательств по уплате налога налоговым органом в порядке ст. ст. 72, 75 НК РФ начислены на сумму задолженности пени.

25.11.2018 года через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № 21771 от 19.11.2018 года (л.д. 22, 26) об уплате недоимки по транспортному налогу, со сроком оплаты до 21.12.2018 года.

04.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ № 2а-1106/2019 о взыскании с Ивановой Н.Ю. задолженности по налогам и пени.

17.12.2020 года мировой судья судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми вынес определение об отмене судебного приказа на основании заявления должника, так же было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 11).

На основании ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, начало течения срока предъявления налоговым органом требований о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке искового производства определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

С административным исковым заявлением Инспекция обратилась в суд 04.10.2021 года, то есть за пределами шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 ч. 2 ст. 48 НК Российской Федерации).

Административный истец, просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, поскольку из материалов дела следует, что определение мирового судьи от 17.12.2020 года об отмене судебного приказа, получено налоговым органом 04.09.2021 года (л.д. 7,8), доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, поскольку в суд с административным иском Инспекция обратилась в пределах шести месяцев после получения определения об отмене судебного приказа, ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного искового заявления в суд подлежит удовлетворению, срок для обращения с иском в суд следует восстановить.

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих уплату предъявленной ко взысканию налоговым органом недоимки, пени, административным ответчиком не представлено, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2015 год в виде пени в размере 2 857 рублей, за 2016 год в виде пени в размере 1 359 рублей 61 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункт 6 статьи 106 КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Инспекцией понесены почтовые расходы по отправке административному ответчику копии административного искового заявления в сумме 74 рубля 40 копеек (л.д. 30-31).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В силу ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Таким образом, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, подлежат взысканию с Ивановой Н.Ю.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Ивановой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Пермский край, <Адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю недоимку по транспортному налогу за 2015 год в виде пени в размере 2 857 рублей, за 2016 год в виде пени в размере 1 359 рублей 61 копейка, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Взыскать с Ивановой Нелли Юрьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья     подпись                Т.А. Евдокимова

    Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2022 года.

Подлинник документа находится в деле № 2а-155/2022

в Ленинском районном суде г. Перми.