Решение по делу № 2-244/2016 от 24.03.2016

Дело №2-244/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2016 года                                 г. Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Илюшиной А.А.

при секретаре Боглюковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Пашковского сельского совета Петуховского района Курганской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области, Кузьмину В.В., Пушкарёвой А.М., Шадрину В.Г., Егоровой М.В., Мельниковой И.Г., Шадриной С.Л., Ивановой Т.Ю., Пушкарёву В.И., Хватковой (Буртолик) О.П., Кузяевой (Михайловой) И.Н., Игумнову С.Л., Игнатову В.И., Мельникову Ю.Н., Ионову С.И., Саламатову О.М., Шаврину А.А., Антроповой Г.Ф., Исакову А.В., Игумновой Л.Н., Агафонову Г.А., Минаеву М.Н., Минаевой В.Г., Шерстневу В.И., Лапухину С.В., Сапаевой (Пастуховой) С.Н., Резенову С.В., Резеновой Л.А., Агафоновой Е.А., Лапухиной Г.С., Болдыреву Н.Н., Баранову В.Л., Топорковой В.Н., Шерстнёвой М.С., Давлетову Е.С., Богомазову С.В., Лебедеву В.А., о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Пашковского сельского совета обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области, Кузьмину В.В., Пушкарёвой А.М., Шадрину В.Г., Егоровой М.В., Мельниковой И.Г., Шадриной С.Л., Ивановой Т.Ю., Пушкарёву В.И., Хватковой (Буртолик) О.П., Кузяевой (Михайловой) И.Н., Игумнову С.Л., Игнатову В.И., Мельникову Ю.Н., Ионову С.И., Саламатову О.М., Шаврину А.А., Антроповой Г.Ф., Исакову А.В., Игумновой Л.Н., Агафонову Г.А., Минаеву М.Н., Минаевой В.Г., Шерстневу В.И., Лапухину С.В., Сапаевой (Пастуховой) С.Н., Резенову С.В., Резеновой Л.А., Агафоновой Е.А., Лапухиной Г.С., Болдыреву Н.Н., Баранову В.Л., Топорковой В.Н., Шерстнёвой М.С., Давлетову Е.С., Богомазову С.В., Лебедеву В.А. о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

В обосновании иска указано, что Администрацией Петуховского района Курганской области вынесено постановление №332 от 01.08.1994, которым утвержден список лиц, наделяемых земельными долями ТОО «Пашковское», всего 100 человек, с определением размера доли каждого собственника 14,8 га. В указанном списке среди прочих указаны и лица, являющиеся умершими к моменту подачи иска в суд.

Ответчики являются законными владельцами земельных долей на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 39019000 кв.м. сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Пашковского сельсовета по адресу: Курганская область, Петуховский район, ТОО «Пашковское». Администрация Пашковского сельского совета составила список лиц из числа обладающих правом общей долевой собственности на указанный земельный участок, доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «Новый мир» от 30.04.2013 №48, размещен на информационных стендах на территории Пашковского сельсовета. С момента публикации в течение 90 дней принимались в письменной форме возражения лиц, считающих что они и принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Общее собрание участников долевой собственности протоколом от 01.04.2014 признано не состоявшимся из-за присутствия на нем менее 20% участников долевой собственности от общего их числа. По истечении 4 месяцев с момента опубликования списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, Администрация Пашковского сельсовета утвердила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Просит суд прекратить право собственности за Кузьминым В.В., Саламатовой Е.А., Моториным А.Т., Потапкиной М.К., Пушкарёвой А.М., Шадриным В.Г., Егоровой М.В., Труниным М.А., Мельниковой И.Г., Шадриной С.Л., Ивановой Т.Ю., Пушкарёвым В.И., Хватковой (Буртолик) О.П., Кузяевой (Михайловой) И.Н., Игумновым С.Л., Игнатовым В.И., Болдыревой Н.К., Мельниковым Ю.Н., Ионовым С.И., Саламатовым О.М., Шавриным А.А., Лебедевым А.А., Антроповой Г.Ф., Исаковым А.В., Богомазовым С.В., Шерстнёвой М.С., Игумновой Л.Н., Агафоновым Г.А., Минаевым М.Н., Минаевой В.Г., Шерстнёвым В.И., Лапухиным С.В., Давлетовым Е.С., Сапаевой (Пастуховой) С.Н., Резеновым С.В., Резеновой Л.А., Агафоновой Е.А., Лапухиной Г.С., Болдыревым Н.Н., Барановым В.Л., Топорковой В.Н. на земельный участок, расположенный в пределах земельного участка общей площадью 39019000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: Курганская область, Петуховский район, ТОО «Пашковское», признать право муниципальной собственности на указанные доли.

В судебном заседании представитель истца - Глава Пашковского сельского совета Грицай О.Ю. на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила, что право собственности закрепленное за ответчиками никому не передавалось, таким образом, земельные доли не используются ответчиками более двадцати лет.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в Курганской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого, исковые требованиями ответчик не признает и просит отказать истцу в заявленных требованиях. Считает, что невостребованные земельные доли являются выморочным имуществом, и в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется. В настоящее время спорное выморочное имущество в виде 41 невостребованной земельной доли является собственностью Российской Федерации в силу прямого указания закона. Просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики Исаков А.В., Мельников Ю.Н., Иванова Т.Ю., Минаев М.Н., Лапухин С.В., в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, направленные повестки по адресу регистрации ответчиков неоднократно возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, ответчики не получают судебные извещения, в связи с чем суд усматривает в их действиях злоупотребление правом.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик Саламатов О.М. (отбывает наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по Курганской области) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против заявленных требований истца не представил.

Ответчики Антропова Г.Ф., Лапухина Г.С., Мельникова И.Г., Минаева В.Г., Шерстнёв В.И., Лебедев В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений против заявленных требований не представили.

Ответчик Баранов В.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В судебном заседании 08.08.2016 пояснил суду, что о существовании земельной доли он не знал, с исковыми требованиями Администрации Пашковского сельсовета он не согласен. В с. Пашково он проживал до 1995 года, в настоящее время проживает в г. Петухово

Ответчик Игнатов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в материалах дела имеется телефонограмма от 08.07.2016, согласно которой Игнатов В.И. в судебное заседание явиться не может, в связи с заболеванием и отсутствием денежных средств для явки в суд, просил рассмотреть дело без его участия, каких-либо возражений против заявленных требований суду не представил.

Ответчик Резенов С.В. в судебное заседание не явился. Согласно информации Администрации Пашковского сельского совета Резенов С.В. выбыл без снятия с регистрационного учета в г. Екатеринбург. Согласно адресной справке зарегистрирован по адресу: Петуховский район, с. Пашково, <адрес> Направленные повестки по адресу регистрации ответчика неоднократно возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, ответчик не получает судебные извещения, в связи с чем суд усматривает в его действиях злоупотребление правом.

Кроме этого Резенов С.В. неоднократно извещался судом о времени и месте судебных заседаний посредством телефонограмм.

Ответчики Болдырев Н.Н., Хваткова (Буртолик) О.П., Игумнова Л.Н., Игумнов С.Л., Кузьмин В.В., Пастухова (Сапаева) С.Н., Резенова Л.А., Топоркова В.Н., Шадрин В.Г., Шадрина С.Л., Шаврин А.А., Шерстнёва М.С., Ионов С.И., Пушкарёв В.И., Пушкарёва А.М., Богомазов С.В. в судебное заседание не явились, представили суду заявления о признании исковых требований и рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчики Агафонов Г.А., Агафонова Е.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия, в связи с отдаленностью места проживания. Указали, что доказательств по делу не имеют, никакими документами на право владения земельных долей они не обладают.

Моторин С.А., а также законный представитель несовершеннолетнего Трунина А.М. (привлечены к участию в деле в качестве соответчиков определение суда от 27.06.2016 л.д.240 т.2) – Курсанина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От Моторина С.А. поступило заявление о признании исковых требований. От законного представителя несовершеннолетнего Трунина А.М. - Курсаниной Е.В. возражений против заявленных требований не поступало.

Достоверными сведениями о месте жительства ответчиков Егоровой М.В., Давлетова Е.С., Михайловой И.Н. суд не располагает.

Привлеченный судом к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Скорых Д.В.,действующий по ордеру в интересах ответчиков Егоровой М.В., Давлетова Е.С., Михайловой И.Н., исковые требования не признал на том основании, что поручений на признание иска от указанных лиц не получал, решение оставил на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело без участия ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

С 23.07.2013 действует новая редакция п. 2 ст. ст. 1151 ГК РФ (изменения внесены Федеральным законом от 23.07.2013 № 223-ФЗ), согласно которой в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В силу п.1 ст.125 ГК РФ от имени РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем, Федеральный закон от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не содержит запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на земельный участок, образованный из земельных долей, перешедших по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшихся невостребованными государством.

ТУ Росимущество в Курганской области при соблюдении истцом процедуры признания спорных земельных долей невостребованными по правилам ст.12.1 ФЗ 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не заявило права собственности на указанные земельные доли, свидетельства о праве на вымороченное имущество не получило, не распорядилось им, следовательно РФ не реализовала правомочия собственника в отношении спорного имущества.

Положениями ФЗ от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», урегулированы особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В п.8 ст. 12.1 ФЗ 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», законодатель предусмотрел право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными, в том числе, которые по аналогии со ст.1151 ГК РФ можно назвать выморочными.

В силу п. 1 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2 ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ).Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (п. 3 ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4 ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5 ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и(или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6 ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7 ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ).

Список невостребованных земельных долей, в том числе принадлежавших перечисленным лицам, был опубликован в газете «Новый мир» от 30.04.2013 размещен на информационных щитах на территории Пашковского сельского совета.

В течение трех месяцев с момента публикации сообщения о невостребованных земельных долях заявлений о желании воспользоваться правами участников долевой собственности не поступило.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей. Решение считается принятым, если за него проголосовали участники общего собрания, владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей общего числа долей собственников, присутствующих на общем собрании (при условии, что способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на этот земельный участок), или большинство участников общего собрания. Принятое общим собранием решение оформляется протоколом.

Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, которое состоялось 01.04.2014, признано несостоявшимся из-за отсутствия на нем участников долевой собственности менее 20% от общего их числа.

В соответствие с п.7 ст.12 ФЗ №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» 15.05.2014 Постановлением Администрации Пашковского сельсовета был утвержден список невостребованных земельных долей.

Права на земельные доли за ответчиками в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрированы.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО77 наследнику Мельниковой И.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, находящуюся в ТОО «Пашковское» с. Пашково, площадью 14, 8 га. Право собственности на указанную земельную долю зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.46 т. 2).

Таким образом, право собственности на предоставленную Мельниковой И.Г. земельную долю на основании постановления Администрации Петуховского района Курганской области №332 от 01.08.1994 не зарегистрировано.

Установлено, что на территории Пашковского сельского совета Петуховского района Курганской области имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Курганская область, Петуховский район, ТОО «Пашковское», принадлежащий гражданам на праве общей долевой собственности, категория - земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно списку лиц, из числа обладающих правом общей долевой собственности на указанный земельный участок, доли которых могут быть признаны невостребованными, составленного Администрацией Пашковского сельского совета, в качестве собственников земельных долей значатся ответчики: Кузьмин В.В., Пушкарёва А.М., Шадрин В.Г., Егорова М.В., Мельникова И.Г., Шадрина С.Л., Иванова Т.Ю., Пушкарёв В.И., Хваткова (Буртолик) О.П., Кузяева (Михайлова) И.Н., Игумнов С.Л., Игнатов В.И., Мельников Ю.Н., Ионов С.И., Саламатов О.М., Шаврин А.А., Антропова Г.Ф., Исаков А.В., Игумнова Л.Н., Агафонов Г.А., Минаев М.Н., Минаева В.Г., Шерстнев В.И., Лапухин С.В., Сапаева (Пастухова) С.Н., Резенов С.В., Резенова Л.А., Агафонова Е.А., Лапухина Г.С., Болдырев Н.Н., Баранов В.Л., Топоркова В.Н., Шерстнёва М.С., Давлетов Е.С., Богомазов С.В.

Согласно списку лиц, из числа обладающих правом общей долевой собственности на указанный земельный участок, доли которых могут быть признаны невостребованными, составленного Администрацией Пашковского сельского совета, в качестве собственников земельных долей значатся также умершие ФИО73

Наследственные дела после смерти ФИО72 не заводились.

Из ответа Администрации Новоильинского сельского совета Петуховского района Курганской области на запрос суда, следует, что ФИО9 на момент смерти проживал с сыном Моториным С.А. и снохой Моториной Л.А. (том №2 л.д. 237).

Из ответа Администрации городского округа Верх-Нейвинский на запрос суда, следует, что по месту жительства ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован его сын Трунин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №2 л.д. 214).

Определением суда от 27.06.2016 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Моторин С.А., Трунин А.М., и его законный представитель Курсанина Е.П.

От Моторина С.А. в адрес суда поступило заявление о признании исковых требований. При этом сведений о том, что Моторин С.А. фактически принял наследство после смерти отца ФИО74 не поступало.

От законного представителя несовершеннолетнего Трунина А.М. – Курсаниной Е.П. возражений против исковых требований, равно как и заявления о фактическом принятии несовершеннолетним Труниным А.М. наследства после смерти ФИО75 не поступало.

В силу п. 1 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Принимая во внимание приведенные положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что Администрацией Пашковского сельсовета соблюдены порядок и условия, предусмотренные требованиями Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для признания права собственности за муниципальным образованием.

Ответчик Резенов С.В. посредством телефонограммы сообщивший о своем несогласии с исковыми требованиями, возражений в суд в письменной форме, равно как и доказательства в подтверждение своих доводов не представил.

Доводы ответчика Баранова В.А. о том, что он не знал о принадлежащей ему на праве собственности земельной доле во внимание не принимаются, поскольку Баранов В.А. на момент предоставления в собственность земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № расположенный на территории Пашковского сельсовета по адресу: Курганская область, Петуховский район, ТОО «Пашковское» проживал в с. Пашково, чего сам не оспаривал. Баранов В.А. указан в качестве правообладателя земельной доли согласно кадастровой выписки на земельный участок с кадастровым номером №.

Кроме этого суд учитывает, что список невостребованных земельных долей, в который включена земельная доля, принадлежащая Баранову В.Л., обнародован в соответствии с требованиями действующего законодательства с апреля 2013 года ( в районной газете «Новый мир», на информационных стендах на территории сельсовета), Баранов В.Л. с возражениями, что принадлежащая ему земельная доля необоснованно включена в список невостребованных земельных долей не обращался.

Вместе с этим суд находит требования, заявленные в ответчику Лебедеву В.А., необоснованными.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно сообщению нотариуса Петуховского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО13 обратился его брат Лебедев В.А., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, площадью 14,8 га, находящейся в общей долевой собственности ТОО «Пашковское» Петуховского района Курганской области на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый № (л.д. 126 т. 1).

Поскольку право собственности умершего ФИО13 на земельную долю было зарегистрировано в установленном порядке, после смерти собственника земельной доли собственником этой доли стал, ответчик Лебедев В.А. в связи с принятием им наследства, то у суда отсутствовуют основания для удовлетворения исковых требований истца.

То обстоятельство, что ответчик Лебедев В.А. не произвела регистрацию своего права правового значения не имеет, так как принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов и ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации Пашковского сельского совета к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области, Кузьмину В.В., Пушкарёвой А.М., Шадрину В.Г., Егоровой М.В., Мельниковой И.Г., Шадриной С.Л., Ивановой Т.Ю., Пушкарёву В.И., Хватковой (Буртолик) О.П., Кузяевой (Михайловой) И.Н., Игумнову С.Л., Игнатову В.И., Мельникову Ю.Н., Ионову С.И., Саламатову О.М., Шаврину А.А., Антроповой Г.Ф., Исакову А.В., Игумновой Л.Н., Агафонову Г.А., Минаеву М.Н., Минаевой В.Г., Шерстневу В.И., Лапухину С.В., Сапаевой (Пастуховой) С.Н., Резенову С.В., Резеновой Л.А., Агафоновой Е.А., Лапухиной Г.С., Болдыреву Н.Н., Баранову В.Л., Топорковой В.Н., Шерстнёвой М.С., Давлетову Е.С., Богомазову С.В., Лебедеву В.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области – удовлетворить частично.

    Прекратить право собственности Кузьмина В.В., Пушкаревой А.М., Шадрина В.Г., Егоровой М.В., Мельниковой И.Г., Шадриной С.Л., Ивановой Т.Ю., Пушкарёва В.И., Хватковой (Буртолик) О.П., Кузяевой (Михайловой) И.Н., Игумнова С.Л., Игнатова В.И., Мельникова Ю.Н., Ионова Сергея Ивановича, Саламатова О.М., Шаврина А.А., Антроповой Г.Ф., Исакова А.В., Игумновой Л.Н., Агафонова Г.А., Минаева М.Н., Минаевой В.Г., Шерстнева В.И., Лапухина С.В., Сапаевой (Пастуховой) С.Н., Резенова С.В., Резеновой Л.А., Агафоновой Е.А., Лапухиной Г.С., Болдырева Н.Н., Баранова В.Л., Топорковой В.Н., Шерстнёвой М.С., Давлетова Е.С., Богомазова С.В., Потапкиной М.К., Моторина А.Т., Болдыревой Н.К., Саламатовой Е.А., Трунина М.А. - на невостребованные земельные доли площадью 14,8 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 39019000 кв.м., расположенные по адресу: Курганская область, Петуховский район, ТОО «Пашковское».

Признать право муниципальной собственности Пашковского сельского совета Петуховского района Курганской области на невостребованные земельные доли площадью 14,8 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 39019000 кв.м., расположенные по адресу: Курганская область, Петуховский район, ТОО «Пашковское» принадлежащие ранее Кузьмину В.В., Пушкаревой А.М., Шадрину В.Г., Егоровой М.В., Мельниковой И.Г., Шадриной С.Л., Ивановой Т.Ю., Пушкарёву В.И., Хватковой (Буртолик) О.П., Кузяевой (Михайловой) И.Н., Игумнову С.Л., Игнатову В.И., Мельникову Ю.Н., Ионову С.И., Саламатову О.М., Шаврину А.А., Антроповой Г.Ф., Исакову А.В., Игумновой Л.Н., Агафонову Г.А., Минаеву М.Н., Минаевой В.Г., Шерстневу В.И., Лапухину С.В., Сапаевой (Пастуховой) С.Н., Резенову С.В., Резеновой Л.А., Агафоновой Е.А., Лапухиной Г.С., Болдыреву Н.Н., Баранову В.Л., Топорковой В.Н., Шерстнёвой М.С., Давлетову <данные изъяты>, Богомазову С.В., Потапкиной М.К., Моторину А.Т., Болдыревой Н.К., Саламатовой Е.А., Трунину М.А..

В удовлетворении исковых требований администрации Пашковского сельсовета Петуховского района Курганской области к Лебедеву В.А. о прекращении права общей долевой собственности на невостребованную земельную долю, предоставленную ФИО76 и признании права муниципальной собственности муниципального образования Пашковский сельсовет Петуховского района Курганской области невостребованную земельную долю отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2016 года в 10-00 час.

Судья                                 А.А. Илюшина

Решение вступило в законную силу 04.10.2016. Не обжаловалось.