Решение по делу № 2-8480/2021 от 03.12.2021

Дело №2-8480/2021

10RS0011-01-2021-022024-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Федькович Ж.В. о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Федькович Ж.В., мотивируя свои требования тем, что 15.10.2013 между сторонами был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 152932 руб. под 39 % годовых на срок 1097 дней, до 15.10.2016. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат полученных денежных средств. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 122380,24 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3647,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федькович Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела в установленном порядке.

27.12.2021 от нее в суд по электронной почте поступили возражения по иску, в которых она просит в иске отказать.

Суд не может принять во внимание указанные возражения, так как они поступили не в надлежащей форме, установленной гражданским процессуальным законодательством.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона ответчика, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ и письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2013 Федькович Ж.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования (далее - Условия).

15.10.2013 на основании заявления ответчика между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 152932 руб. на срок 1097 дней, со сроком возврата по 15.10.2016 под 39 % годовых. Согласно Условиям договора, Графику платежей, дата планового платежа была определена 8 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 7320 руб., последний платеж 7250,10 руб.

В соответствии с Условиями плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. Для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

Согласно п.8.1 Условий клиент обязан в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки.

В силу п. 9.2 Условий банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии за услугу, платы за пропуск очередного платежа, неустойки, издержки.

Согласно выписке по счету заемщика, 15.10.2013 банк перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 152932 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не вносит плановые платежи по договору.

Ввиду неисполнения обязательств по своевременному возврату кредитных средств со стороны заемщика, банком 15.08.2015 было выставлено заключительное требование о возврате заемных средств, уплате причитающихся процентов и неустойки в срок до 15.09.2015, которое ответчиком исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска РК от 05.03.2020 отменен судебный приказ этого же мирового судьи от 26.02.2020 о взыскании с Федькович Ж.В. задолженности по кредитному договору от 15.10.2013 в сумме 122380,24 руб. и государственной пошлины 1823,80 руб.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, подлежащая взысканию, составляет 122380,24 руб., в том числе: сумма непогашенного кредита (основной долг) – 110770,21 руб., начисленные проценты - 8360,03 руб., начисленные штрафы за пропуск платежей по графику – 2800 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 450 руб.

В силу ст.ст.55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 122380,24 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3647,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Федькович Ж.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита от 15.10.2013 № № в сумме 122380,24 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3647,60 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2022