Решение по делу № 2-2847/2014 от 29.09.2014

дело № 2-2847/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года                                                                                                   г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Никушкиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шепелева И.Д. к ООО «Талит» о взыскании денежных средств и процентов,

установил:

Шепелев И.Д. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 18.04.2014г. между Шепелевым И.Д. и АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» был заключен договор поручительства №, согласно которому Шепелев И.Д. обязуется перед АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» за исполнение ООО «Талит» его обязательств по возврату денежных средств, которые должны быть возращены Банку на основании кредитного договора № от 22.10.2010г., заключенного между ООО «Талит» и АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК», в объеме <данные изъяты>.

Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме что и заемщик.

Согласно п. 2.7. договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательства по настоящему договору, переходят права Банка по этому обязательству и права, принадлежащие Банку в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование Банка.

25.04.2014г. истец удовлетворил требования Банка в размере <данные изъяты>.

14.08.2014г. истец направил в ООО «Талит» письмо с просьбой возместить сумму денежных средств в размере <данные изъяты>. Ответа не поступило.

Шепелев И.Д. обратился в суд и просит взыскать с ООО «Талит» сумму долга, погашенного истцом по кредитному договору № от 22.10.2010г. в размере <данные изъяты>.; проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере <данные изъяты>. (за период с 25.04.2014г. по 14.09.2014г.); проценты за уклонение от возврата денежных средств с 15.09.2014г. по день фактической уплаты суммы долга.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мельникова Ю.В. поддержала изложенные в иске доводы и требования.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что 18.04.2014г. между Шепелевым И.Д. и АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» был заключен договор поручительства №, согласно которому Шепелев И.Д. (поручитель) обязуется в объеме не более <данные изъяты>. солидарно с ООО «Талит» отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 22.10.2010г., заключенному между АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» и заемщиком (ООО «Талит») по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>.

Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме что и заемщик. Объем ответственности поручителя не ограничивается суммой, зафиксированной в кредитном договоре, и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.7. договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательства по настоящему договору, переходят права Банка по этому обязательству и права, принадлежащие Банку в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование Банка (л.д. 9-13).

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представленными платежными поручениями подтверждается, что 25.04.2014г. Шепелев И.Д. перечислил АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 22.10.2010г., заключенному между АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» и ООО «Талит» (л.д. 14-18).

На основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

До настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты>. ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования установлена 8,25%.

При расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Количество дней просрочки с 26.04.2014г. по 14.09.2014г. составляет 139 дней (а не 132 дня, как ошибочно рассчитано истцом).

Расчет процентов за указанный период:

<данные изъяты>.

Тогда как по представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> (сумма долга) х 132 (количество дней просрочки за период с 25.04.2014г. по 14.09.2014г.)/365 (количество дней в году) х8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = <данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Закон предусматривает возможность исправления арифметических ошибок, допущенных в решении суда (ст. 200 ГПК РФ), а не в расчете истца.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ размер требований, предъявляемых к ответчику, определяется истцом.

В данном случае сам истец определил размер процентов за пользование чужими денежными средствами именно в <данные изъяты>., поэтому именно данную сумму суд взыскивает с ответчика в качестве процентов за период с 26.04.2014г. по 14.09.2014г.

Следовательно, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 365 ГК РФ, с ООО «Талит» в пользу Шепелева И.Д. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>. 26 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. за период с 25.04.2014г. по 14.09.2014г.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вышеприведенная норма позволяет суду удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга (проценты подлежат расчету следующим образом: <данные изъяты>. * 0,0825 : 360 * кол-во дней просрочки).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>., которые Шепелев И.Д. уплатил в качестве государственной пошлины при подаче иска (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Талит» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Шепелева И.Д. <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты>. – сумма долга, погашенного Шепелевым И.Д. за ООО «Талит» по Кредитному договору № от 22.10.2010г.;

<данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014г. по 14.09.2014г.;

<данные изъяты>. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Талит» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Шепелева И.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату денежной суммы.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                    В.А. Косенко

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2014 года