Решение по делу № 2-301/2023 (2-5100/2022;) от 14.11.2022

Дело № 2-301/2023

    64RS0043-01-2022-006845-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габдрахмановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой Н.А. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение,

установил:

Дегтярева Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила возложить на последнего обязанность произвести изъятие жилого помещения площадью 114 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома с кадастровым номером № площадью 114 кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу. В жилом доме произошел пожар, после чего спорное жилое помещение пришло в непригодное состояние. На основании досудебного исследования от 18 января 2021 года № 31 Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» и технического заключения по результатам обследования строительных конструкций части жилого дома, расположенного по адресу:
<адрес>, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Каркас», администрацией муниципального образования «Город Саратов» вынесено распоряжение № 399-р от 23 декабря 2021 года о признании частного жилого помещения (жилого дома), расположенного по вышеуказанному адресу, непригодным для проживания. Истец обратилась к ответчику с заявлением о переселении из жилого помещения, признанного аварийным, и выплаты компенсации, но получила отказ.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ) размещена на официальном сайте Волжского районного суда г. Саратова (http://volzhsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

В судебные заседания, назначенные на 09 января 2023 года, 24 января
2023 года, при надлежащем извещении, истец не явилась.

Таким образом, истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При оставлении иска без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату в уплаченном размере – 37 646 руб. (37 346 + 300).

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Дегтяревой Н.А. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение оставить без рассмотрения.

Возвратить Дегтяревой Н.А. уплаченную государственную пошлину в общем размере 37 646 руб.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Н.В. Девятова