Решение по делу № 2-388/2017 (2-4221/2016;) от 19.12.2016

Дело № 2-388/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 апреля 2017 год г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Мельниковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственной инспекции труда в МО к ООО «Спортивно-экипировочное предприятие Луч» о принудительном исполнении законного предписания

УСТАНОВИЛ:

     Государственная инспекция труда в МО обратилась в суд с иском к ООО «Спортивно-экипировочное предприятие Луч» о принудительном исполнении законного предписания указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. было выдано ответчику предписание об устранении выявленных нарушений трудового законодательства в результате внеплановой проверки.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г. сторона истца не явилась, Ходатайств об отложении дела не поступало.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г. сторона истца не явилась, Ходатайств об отложении дела не поступало.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г. сторона истца не явились. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении по существу.

Третье лицо в судебном заседании представил отзыв на заявление ответчика.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, причины неявки не сообщены ссуду, истец уведомлялся по указанным адресу.

Истец повторно не явился в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Государственной инспекции труда в МО к ООО «Спортивно-экипировочное предприятие Луч» о принудительном исполнении законного предписания – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если истец предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Федеральный судья: Д.Б. Ивлев