Решение по делу № 2-3174/2020 от 02.07.2020

    Дело № 2- 3174/2020

25RS0001-01-2020-003946-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 октября 2020г.                                                                      г. Владивосток

    Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

    при секретаре Буркановой А.С.,

    с участием: истца Царевой Н.М., ее представителя по доверенности Красноплахтовой Т.А.

     представителя ответчика Сологубовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царевой Натальи Михайловны

       к Цареву Василию Вячеславовичу,

    третье лицо: Финансовый управляющий должника Царева В.В. Чулкова Анастасия Александровна

    об установлении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении размера алиментов в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода, а так же одновременно, в твердой денежной сумме в размере 1/2 прожиточного минимума, установленного на территории ПК, в обоснование иска указав, что 23.06.2017г. между нею и ответчиком было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание общего несовершеннолетнего сына -Царева Кирилла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме - в размере 80 000 руб. ежемесячно с последующей индексацией. Впоследствии, решением Арбитражного суда ПК от 07.02.2019г. ответчик признан банкротом. Определением Арбитражного суда ПК от 14.10.2019г. признаны недействительными: п.2.8 и само нотариальное соглашение об уплате алиментов от 23.06.2017г. в части превышения 1/3 заработной платы и/или доходов Царева В.В. Определением судов апелляционной и кассационной инстанции указанное решение Арбитражного суда ПК от 14.10.2019г. оставлено без изменений.

В связи с указанным, поскольку нотариальное соглашение об уплате алиментов в части признано судом на содержание несовершеннолетнего сына алименты одновременно, в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода, а так же одновременно, в твердой денежной сумме в размере 1/2 прожиточного минимума, установленного на территории ПК, с 23.06.2017г. и до совершеннолетия ребенка, поскольку именно такой размер обеспечит ребенку содержание, которое он имел до расторжения брака, проживая с обоими родителями.

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на заявленных исковых требованиях, полагали, что после принятия Арбитражным судом ПК и последующими инстанциями определения о признании в части недействительным нотариального соглашения от 23.06.2017г., размер алиментов не установлен. Судебный пристав-исполнитель так же отказал истице в расчете задолженности по уплате алиментов, поскольку не установлен размер алиментов. Дополнительно, представили расчет затрат на содержание несовершеннолетнего сына истицы и ответчика за период с 2017г. по 2020г. в части питания, одежды, обучения, лечения, развлечений.

Ответчик и третье лицо - Финансовый управляющий ответчика, в судебных заседаниях не присутствовали; о дате слушания извещались должным образом заказной корреспонденцией; о причинах неявки суду не сообщали. Ответчик Царев В.В. направил в суд своего представителя по доверенности. Финансовый управляющий представила в суд письменный отзыв на исковые требования об установлении размера и взыскании алиментов и просила суд применить положения ст.61 ГПК РФ, поскольку этот вопрос уже решен Арбитражным судом во всех инстанциях и установлен размер алиментов в размере не ниже 1/3 всех видов заработка и/или иного дохода ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании так же возражала против исковых требований по основаниям т ого, что они уже разрешены по существу Арбитражным судом ПК и в последующих апелляционной и кассационной инстанциях. Приобщила к материалам дела письменный отзыв ответчика, в котором на основании ст.61 ГПК РФ просила не рассматривать повторно исковые требования о взыскании алиментов, так как ссылка истицы на статьи СК РФ 81 и 83 необоснованна по причине того, что Арбитражный суд ПК не признавал недействительным все нотариальное соглашение об уплате алиментов, а только уменьшил их размер. Полагала представленные истицей письменные доказательства расходов на ребенка недостоверными и неотносимыми, поскольку в квитанциях не указано, что расходы понесла именно истица и, они понесены на нужды сына.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.113-117,167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя и в отсутствие третьего лица, извещенных о дате слушания должным образом.

Исследовав материалы дела, выслушав истице и ее представителя, представителя ответчика, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотренияи разрешения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. При рассмотрении гражданского дела, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, разрешенном арбитражным судом

Судом установлено, подтверждается представленными в материалы дела сторонами копиями определений Арбитражного суда ПК от 14.10.2019г., Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019г., Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2020г., вступившими в законную силу, что признаны недействительными: п.2.8 и само нотариальное соглашение от 23.06.2017г. об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Царева Кирилла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключенное между истицей Царевой Н.М. и ответчиком Царевым В.В., в части превышения 1/3 заработной платы и/или доходов Царева В.В. Определением судов апелляционной и кассационной инстанции указанное решение Арбитражного суда ПК от 14.10.2019г. оставлено без изменений.

В настоящем исковом заявлении истица Царева Н.М, просит суд взыскать с ответчика Царева В.В. алименты на содержание несовершеннолетнего Царева Кирилла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., одновременно, в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода должника и в размере 1/2 прожиточного минимума, то есть в ином размере, нежели указанный в определении Арбитражного суда ПК от 14.10.2020г.; заявление об изменении размера алиментов ею не подано. На вопросы суда и представителя ответчика истица и ее представитель пояснили, что в иске просят установить размер алиментов, так как Арбитражный суд ПК и все последующие инстанции этого не сделали.

    Таким образом, поскольку истицей вновь заявлено исковое требование о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, разрешенное ранее Арбитражным судом ПК, производство по настоящему гражданскому делу по аналогичным исковым требованиям по спору о том же предмете и между теми же сторонами подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.12,167,220-222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу №2-3174/2020 по исковому заявлению Царевой Натальи Михайловны к Цареву Василию Вячеславовичу, третье лицо: Финансовый управляющий должника Царева В.В. Чулкова Анастасия Александровна, об установлении размера алиментов.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья                              Тарбеева В.Ю.