Решение по делу № 2-7995/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-7995/2015

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.С. к ООО "Удобно-Сбережения" о расторжении договора займа, взыскании долга, процентов, судебных издержек,

проверив материалы дела,

                                                у с т а н о в и л:

Семенов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Удобно-Сбережения» с вышеуказанными требованиями.

В обоснование требований указано, что между ним и обществом были заключены договоры займа ДД.ММ.ГГГГ на один год. Согласно договорам он внес в кассу общества .. руб. и .. руб. под .. годовых соответственно. Однако деньги в установленный договором срок ему не возвращены.

В судебное заседание истец, представитель истца Терехов А.Г. не явились, направили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ООО «Удобно-Сбережения», надлежащим образом извещенные в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений об этом, в суд не обеспечили явку представителя и не явился по неизвестным суду причинам.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в части по следующим основаниям.

Истец Семенов А.С. предоставил в долг ООО «Удобно-Сбережения» по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № .. на .. месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под ..% ежемесячно (..% в год) и ДД.ММ.ГГГГ № .. на .. месяцев с по ДД.ММ.ГГГГ под ..% ежемесячно (..% в год) без капитализации за вычетом ..% подоходного налога.

Истцом деньги ответчику в заём предоставлены, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 807, 809, 810 ГК Российской Федерации

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Как следует из материалов дела, за заемщиком числится задолженность по Договорам займа:

от ДД.ММ.ГГГГ № .. на ДД.ММ.ГГГГ: .. руб. - просроченный основной долг, .. руб.- просроченные проценты.

от ДД.ММ.ГГГГ № .. на ДД.ММ.ГГГГ: .. руб. - просроченный основной долг, .. руб.- просроченные проценты.

Судом установлено и никем не оспорено нарушение ответчиком сроков возврата основного долга, процентов, что является существенным нарушением условий договора применительно к статьям 450-452 ГК российской Федерации.

Нарушение сроков возврата процентов привело к предъявлению претензии со стороны истца о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № .., что также соответствует требованиям статьи 450, 452 ГК Российской Федерации.

Исполнение ответчиком претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ соответствующими доказательствами не подтверждено.

Доказательства погашения задолженности по договорам и оговорённых процентов в добровольном порядке ответчиком не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом по основному долга по договорам составляет .. руб., по процентам .. руб. и .. руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга .. руб., процентов за пользование займом .. руб. и .. руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

Ответчик своих возражений по расчету истца не предоставил.

Применительно к статьям 98, 100, 101 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Суд в соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда, устанавливает расходы истца на услуги представителя 6000,00 руб. с учетом объема оказанных услуг (время для подготовки иска, количество представленных в суд доказательств), сложности и характера спора о взыскании денег по договору займа, ценности подлежащего защите права, а так же принципов разумности и справедливости, на основании ст. 23 Основ законодательства Российской федерации о нотариате расходы на удостоверению доверенности .. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                                                 р е ш и л:

расторгнуть договор займа № .. от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Семеновым А.С. и ООО «Удобно-Сбережения» г. Чебоксары.

взыскать с ООО «Удобно-Сбережения» г. Чебоксары в пользу Семенова А.С.:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № .. основной долг .. руб., договорные проценты .. руб.,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № .. основной долг .. руб., договорные проценты .. руб.,

- расходы по оплате услуг представителя .. руб., расходы на оплату нотариальной доверенности .. руб., возврат госпошлины .. руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в совещательной комнате.