Решение по делу № 1-184/2023 от 29.09.2023

        № 1-184(2022 г.)

        УИД 58RS0028-01-2023-002260-03

        ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

            г. Пенза           16 октября 2023 года

        Пензенский    районный    суд    Пензенской    области в    составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

        с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Коженовой А.В.,

        подсудимого Мартынова А.А.,

        защитников – адвокатов Пензенской областной коллегии адвокатов Печинской М.В., представившей удостоверение № 255 и ордер № 6502 от 16октября 2023 г. и Водкиной Т.П., представившей удостоверение № 679 и ордер ф 3412 от 16.10.2023,

        потерпевшего Потерпевший №1,

        при секретаре Сидоркиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, в отношении:

Мартынова Алексея Алексеевича, <...>, ранее судимого:

     - 09.11.2021 приговором Башмаковского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, постановлением Башмаковского районного суда Пензенской области от 16.06.2022 обязательные работы заменены на 19 дней лишения свободы, освобожден по отбытии срока основного наказания 05.08.2022;

    - 19.10.2022 приговором Башмаковского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; ч.1 ст. 160 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию по приговору Башмаковского районного суда Пензенской области от 9 ноября 2021 г. окончательно к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 1 месяц 1 день; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года; наказание не отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 17 дней.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

                Органом дознания Мартынов А.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) при следующих обстоятельствах:

Мартынов А.А. 11 июля 2023 г. в период времени с 01 часа 50 минут до 03 часов 15 минут, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному на территории санатория «Березовая Роща», по адресу: Пензенская область, Пензенский район, п. Березовая Роща, ул. Центральная, д. 3, автомобилю марки «<...>, принадлежащему Потерпевший №1, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ключом, открыл водительскую дверь автомобиля, сел на место водителя, вставил ключ в замок зажигания и завел двигатель автомобиля, после чего включил заднюю передачу и привел вышеуказанный автомобиль в движение и продолжая реализовывать свой преступный умысел, не имея законных прав на управление автомобилем <...>, совершил на нём поездку по территории санатория «Березовая Роща», расположенного по адресу: Пензенская область, Пензенский район, п. Березовая Роща, ул. Центральная, д. 3, до участка местности, расположенного напротив дома №27 по ул. Локомотивная г. Пензы, где совершил столкновение с автомобилем марки <...>, после чего с места происшествия скрылся.

Мартынов А.А. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного следствия, указав, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Государственный обвинитель возражений в постановлении приговора без проведения судебного следствия не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 возражений в постановлении приговора без проведения судебного следствия также не имеет.

Мартынов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

            Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении и содержащимися в материалах дела, а подсудимый Мартынов А.А. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мартынова А.А. по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени общественной опасности, оснований для изменения категория преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мартынов А.А. по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого материального вреда связанного с повреждением автомобиля, молодой возраст.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у Мартынова А.А., которые находятся на его полном обеспечении и воспитании, поскольку после развода, его бывшая жена их воспитанием и содержанием не занимается, выехав из р.п. Башмаково.

Явку с повинной (л.д. 22) суд как таковую не учитывает, поскольку исходя из представленных данных потерпевшим у работников полиции имелась информации о причастности Мартынова А.А. в совершении угона автомашины, а учитывает её в совокупности с признательными показаниями, данными при производстве дознания при допросе в качестве подозреваемого, где он подробно сообщает об обстоятельствах совершения преступления, как активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения Мартынову А.А. наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Наказание Мартынову А.А. в виде лишения свободы следует назначать с применением положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ с учётом установленного смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, у которого на иждивении находятся двое малолетних детей, при этом бывшая жена уклоняется от их воспитания и содержания, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на материальное положение и на условия жизни его семьи, которая проживает в частном доме и в сельской местности, позицию потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому, суд считает возможным применить в отношении назначаемого наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку суд считает, что исправление Мартынова А.И. возможно без изоляции его от общества.

Мартынов А.А. 19.10.2022 осужден приговором Башмаковского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; ч.1 ст. 160 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишениясвободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Башмаковского районного суда Пензенской области от 9 ноября 2021 г. окончательно к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 1 месяц 1 день; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения Мартынова А.А., которому срок условного осуждения не продлевался, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным условное осуждение по приговору Башмаковского районного суда Пензенской области от 19.10.2022 года сохранить и исполнять его самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, на сумму 231251 рубль подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку связан с необходимостью предоставления дополнительных расчетов, документов, связанных со страхованием поврежденного имущества.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мартынова Алексея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный Мартынов А.А. в течение 3 (трех) лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Мартынова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью, им установленной.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом следует зачесть в срок отбытия наказания время, которое пройдёт со дня оглашения настоящего приговора, до вступления его в законную силу.

Приговор Башмаковского районного суда Пензенской области от 19 октября 2022 г., по которому Мартынов А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 160 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Башмаковского районного суда Пензенской области от 29 ноября 2021 г. окончательно к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 1 месяц 1 день; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком два года – на основании ч.4 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мартынову А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причинённого материального вреда передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства: - военный билет на имя Мартынова А.А. серии №, фотографию оставить Мартынову А.А., диск DVD - R с фрагментами видеозаписей за 11.07.2023 года хранить при деле;

    -выписку из электронного паспорта транспортного средства № от 03.12.2020 года, свидетельство о регистрации ТС серии №, автомобиль марки «№ оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий                                               А.И.Пронькин