Решение по делу № 2-680/2022 от 25.03.2022

К делу № 2-680/2022    УИД 23RS0010-01-2022-000757-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Выселки                                    19 мая 2022 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи         Коба Л.Н.,

при секретаре                    Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дорофеевой М.Н., Евсеевой О.Н., Кузяевой Е.Н., Васильевой Е.Н. к Егошиной В.П. об исключении из числа наследников,

У С Т А Н О В И Л:

    Дорофеева М.Н., Евсеева О.Н., Кузяева Е.Н., Васильева А.Н. обратились в суд с иском к Егошиной В.П. о признании недостойным наследником, мотивируя их тем, что (__)____ умер их племянник ФИО2, (__)____ года рождения, сын родной сестры ФИО7, (__)____ года рождения, умершей (__)____. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о намерении принять наследство после смерти племянника. С подобным заявлением к нотариусу Выселковского нотариального округа обратилась и Егошина В.П., которая объявляет себя сводной (по отцу) сестрой умершего ФИО2, ссылаясь на то, что их общим отцом был ФИО4. Оспаривая право Егошиной В.П. на наследственное имущество, истцы считают, что к указанному наследству она не имеет никакого морального и фактического законного права. Ее кровное родство с ФИО4 и наличие общего предка в лице отца сомнительно, поскольку родители Егошиной В.П. - ФИО4 и ФИО5 - развелись (__)____, а ФИО2 родился (__)____ и изначально был записан под фамилией Краснослободской с прочерком в графе «Отец». Свидетельство об установлении отцовства отсутствует, поэтому законность выдачи повторного свидетельства ФИО2 с указанием отцом ФИО4 оспорима. Кроме того, Егошина В.П. никогда не поддерживала отношений с ФИО2 и все имущество, входящее сейчас в наследственную массу, досталось ФИО2 после смерти его матери ФИО7, что подтверждается документально. Полагают, что имеются основания для исключения Егошиной В.П. из числа наследников второй очереди, предусмотренной ст. 1143 ГК РФ. Просят суд исключить Егошину В.П. из числа наследников второй очереди после смерти ФИО2, умершего (__)____.

    В судебное заседание истцы Дорофеева М.Н., Евсеева О.Н., Кузяева Е.Н., Васильева А.Н. повторно не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления о вручении судебных извещений.

    Представитель истцов – Плахтий Д.Ю. в судебное заседание не явилась.

    В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами ( ч.1). При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве (ч.2).

        Истцы о причинах неявки суду не сообщили, будучи своевременно уведомленные о рассмотрении дела (__)____, не просили суд об отложении рассмотрении дела, так же не предоставили доказательства уважительной причины неявки. Правом участия, вести дело через представителя Плахтий Д.Ю., полномочия которой выражены в доверенности, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, не воспользовались.

Учитывая, что представитель ответчика Егошиной В.П. – Комаров В.Г. настаивал на рассмотрении дела по существу, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истцов.

        Ответчик Егошина В.П. в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дело через представителя Комарова В.Г., полномочия которого выражены в доверенности, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ.

Представитель ответчика – Комаров В.Г.- в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставив суду возражения относительно исковых требований из которых следует, что ответчик не согласна по следующим основаниям. Согласно свидетельства о рождении АЯ ... от (__)____. родителями ФИО6 (Ответчика) являются ФИО2 и ФИО5. Согласно свидетельства о заключении брака I-АГ ... от (__)____. ФИО6 после заключения брака присвоена фамилия Егошина. Согласно справки о рождении № .... в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении ... от (__)____., согласно которой отцом ФИО2, родившегося (__)____, является ФИО4. Таким образом, документально подтвержден тот факт, что Ответчик ФИО17 (Егошина) В.П. является родной (неполнородной) сестрой ФИО2, умершего 13.08.2021г. При жизни ни ФИО2, ни его отец ФИО4, ни иные лица не оспаривали факт данного родства. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ ответчик, являясь неполнородной сестрой умершего ФИО2, является наследником второй очереди по закону. Истцы, являясь тетями наследодателя, признаются наследниками третьей очереди по закону, при отсутствии наследников первой и второй очереди (ст.1144 ГК РФ). Отстранить от наследования по закону возможно лишь путем признания ответчика недостойным наследником, однако истцами не предоставлено ни одного довода, указанного в ст. 1117 ГК РФ.

    Третье лицо – нотариус Выселковского нотариального округа – ФИО13 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, составу суда доверяет.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (__)____ в ... умер ФИО2.

Согласно свидетельства о рождении VI-АГ ..., повторно выданного (__)____, справки о рождении ... от (__)____, родителями ФИО2 являются ФИО4 и ФИО7.

ФИО7 умерла (__)____, согласно свидетельства о смерти III-АГ ..., выданного (__)____

Из свидетельств о праве на наследство по закону №...7,№...6 следует, что наследником после смерти ФИО7 является сын ФИО2.

Согласно свидетельства о рождении АЯ ..., выданного (__)____, родителями ФИО6, (__)____ года рождения являются ФИО4 и ФИО5.

Брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут (__)____, согласно свидетельства о расторжении брака ... от (__)____.

Согласно свидетельства о заключении брака I-АГ ..., выданного (__)____г. ФИО6 после заключения брака присвоена фамилия Егошина.

Таким образом судом установлено, что ответчик ФИО17 (Егошина) В.П. является неполнородной сестрой ФИО2, умершего (__)____г.

Из разъяснений нотариуса Выселковского нотариального округа ФИО13, выданных Кузяевой Е.Н., Евсеевой О.Н., следует, что в Выселковской нотариальной конторе зарегистрировано наследственное дело ... о наследовании имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего (__)____ (__)____ о принятии наследства по закону поступило заявление от сестры умершего Егошиной В.П., являющейся наследником второй очереди. (__)____ поступили заявления от наследников третей очереди. В случае несогласия с определением очередности наследования, рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.(ч.1) Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч..2)

Отстранение от наследования возможно путем признания гражданина недостойным наследником по основаниям, содержащимся в ст. 1117 ГК РФ.

Как разъяснено в пунктах 19, 20 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования (по пункту 1 статьи 1117 ГК РФ)", судам надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании не были подтверждены факты умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствования либо попыток способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствования или попыток способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, в связи с чем изложенные выше обстоятельства дают суду основания для отказа в удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дорофеевой М.Н., Евсеевой О.Н., Кузяевой Е.Н., Васильевой Е.Н. к Егошиной В.П. об исключении из числа наследников - отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись