Решение по делу № 2-1047/2020 от 29.04.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2020 год город Октябрьский РБ

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В. В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2020-001170-07 (2-1047/2020) по иску ПАО КБ «Восточный» к Токарева Н.А. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Токарева Н.А. о взыскании кредитной задолженности. В обосновании иска указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Токарева Н.А. заключен кредитный договор № от 16.10.2012 года, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 750 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляет. По состоянию на 12.03.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 885 609 рублей 91 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 629 234 рубля 86 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 256 375 рублей 05 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 885 609 рублей 91 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 056 рублей 10 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, письменным обращением в суд просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Токарева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ,     Токарева Н.А. не получала почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из кредитного договора № от 16.10.2012 года следует, что ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику Токарева Н.А. денежные средства в размере 750 00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,5 % годовых, дата ежемесячного взноса - 16 число каждого месяца.

Согласно условиям договора Токарева Н.А. взяла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с п. 2.2. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета договор кредитования заключается путем присоединения к настоящим Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п. 3 ст.434, п.3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента и настоящих Общих условиях, является совокупность следующих действий банка: - открытие клиенту БСС в указанной в заявлении клиента валюте кредита, - зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Судом установлено, что банк полностью выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику Токарева Н.А. кредитные средства в сумме 750 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных документов следует, что ответчик Токарева Н.А. свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 18.05.2013 года по 12.03.2020 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 885 609 рублей 91 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 629 234 рубля 86 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 256 375 рублей 05 копеек.

Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности и исполнения обязательства по кредитному договору не представлено.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2012 года в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Токарева Н.А. подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 056 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Токарева Н.А. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Токарева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.10.2012 года в размере 885 609 (восемьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот девять) рублей 91 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 629 234 (шестьсот двадцать девять тысяч двести тридцать четыре) рубля 86 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 256 375 (двести пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей 05 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 056 (двенадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Митюгов