Решение от 10.07.2024 по делу № 33-1603/2024 от 28.05.2024

33-1603/2024 (2-295/2024) судья Здор Т.В.

УИД 62RS0002-01-2023-003411-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2024 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Жирухина А.Н.,

судей Викулиной И.С., Масловой О.В.,

при помощнике судьи Лариной А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Змичеревскому Андрею Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации с апелляционной жалобой ответчика на решение Московского районного суда г. Рязани от 18 марта 2024 года, в редакции определения Московского районного суда г. Рязани от 12 апреля 2024 года об исправлении описки.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Викулиной И.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Змичеревскому Андрею Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <скрыто>, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 2477491 руб. 54 коп. Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Змичеревским А.Б., управлявшим автомобилем <скрыто>. На дату дорожно-транспортного происшествия ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. Таким образом, размер причиненного Змичеревским А.Б. ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 1777 491 руб. 54 коп. Просил суд взыскать с ответчика Змичеревского А.Б. в порядке суброгации 1777491 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17087 руб.

Решением Московского районного суда г. Рязани от 18.03.2024 года, в редакции определения Московского районного суда г. Рязани от 12.04.2024 года об исправлении описки постановлено: исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Змичеревскому Андрею Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить частично. Взыскать с Змичеревского Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение № в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в порядке суброгации сумму в размере 1117 978 рублей, возврат государственной пошлины в размере 13 789 рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик Змичеревский А.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Московского районного суда г. Рязани от 18.03.2024 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда первой инстанции является незаконным, поскольку судом необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей, являющихся очевидцами дорожно-транспортного происшествия. Мотивов, по которым суд отверг данные показания, в решении не приведено. В чем именно данные показания не согласуются с материалами дела, материалами дела об административном правонарушении, а также с приобщенной к материалам дела видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, в решении суда не указано. Оценка доказательств в виде свидетельских показаний по установлению вины ответчика в спорном дорожно-транспортном происшествии в решении суда отсутствует. Полагает, что истцом не доказана его вина в спорном дорожно-транспортном происшествии, а изложенные в решении суда выводы сделаны с нарушением норм процессуального права.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (п.2).

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию истцом, являются:

- факт того, что между истцом СПАО «Ингосстрах» и третьим лицом Сорокиным А.В. был заключён договор добровольного страхования транспортного средства <скрыто>, дата заключения договора, условия договора;

- факт совершения дорожно-транспортного происшествия 22.04.2022 года с участием автомобилей <скрыто>, принадлежащего Змичеревскому Андрею Борисовичу под его управлением и <скрыто>, принадлежащего Сорокину А.В. под его управлением;

- факт того, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству - автомобилю <скрыто>, принадлежащему Сорокину А.В. были причинены механические повреждения, размер и обоснованность ущерба;

-факт выплаты СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, форма страхового возмещения (выдача направления на ремонт в ООО «БалтАвтоТрейд-М»);

- факт того, что ответчик Змичеревский А.Б. является виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия, причинная связь между противоправными действиями ответчика и причиненным материальным ущербом;

- факт того, что гражданская ответственность ответчика - владельца транспортного средства <скрыто>, застрахована в САО «Ресо-Гарантия»;

- факт того, что САО «Ресо-Гарантия» перечислило ПАО «Ингосстрах» денежную сумму в соответствии с договором обязательно страхования, заключенным с ответчиком, размер перечисленной денежной суммы;

-расчет взыскиваемой денежной суммы.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию в суде ответчиком являются:

- отсутствие вины в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 22.04.2022 года с участием автомобилей <скрыто>, принадлежащего Змичеревскому Андрею Борисовичу под его управлением и <скрыто>, принадлежащего Сорокину А.В. под его управлением;

- основания для уменьшения взыскиваемой суммы.

Суду следовало предложить сторонам представить доказательства, подтверждающие указанные юридически значимые обстоятельства.

Однако, судом первой инстанции, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, данные обстоятельства в качестве юридически значимых не определялись, сторонам не предлагалось представить подтверждающие их доказательства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств (п.43).

Поскольку указанные обстоятельства имеют значение для разрешения данного спора, суд апелляционной инстанции в соответствии с разъяснениями пункта 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 июня 2021 года №16 полагает необходимым определить их в качестве юридически значимых обстоятельств по делу, подлежащих доказыванию истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 22.04.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░»;

- ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░»;

- ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 22.04.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2024 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░. 149 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 20 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ –