Решение по делу № 33а-1718/2022 от 04.04.2022

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2022 г. по делу №33а-1718/2022

Судья: фио

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе фио на определение Лефортовского районного суда адрес от 2 июля 2021 года, которым возвращено административное исковое заявление фио к Призывной комиссии по адрес о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Д.А. Чернышев обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии по адрес о признании незаконным решения призывной комиссии.

Определением Лефортовского районного суда адрес от 13 мая 2021 года указанное заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 30 июня 2021 года.

2 июля 2021 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Д.А. Чернышев по доводам частной жалобы.

Суд на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Оставляя административный иск без движения, суд сослался на нарушение ст. 125 КАС РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, привлечение заинтересованных лиц, осуществляется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в целях реализации определенных в статье 132 КАС РФ задач подготовки дела к судебному разбирательству - обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела.

При таких обстоятельствах вывод судьи о наличии оснований для оставления заявления без движения не соответствует обстоятельствам дела, а определение не может быть признано законным, в связи с чем суд приходит к выводу об отмене вынесенного определения, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения административного искового заявления со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Лефортовского районного суда адрес от 13 мая 2021 года отменить, материал по административному исковому заявлению фио направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья