Решение по делу № 2-3077/2023 от 23.01.2023

Дело №2-3077/2023

УИД 24RS0046-01-2023-000374-28

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    04 октября 2023 года                                                                            г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

    при секретаре Смолиной А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеера Виктора Анатольевича к ООО «А2 Консалтинг» о возложении обязанности возвратить имущество, переданное по договору хранения ценных бумаг, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Зеер В.А. обратился в суд с иском к ООО «А2 Консалтинг» о возложении обязанности возвратить имущество, переданное по договору хранения ценных бумаг, взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор хранения ценных бумаг <данные изъяты>, по условиям которого ответчик обязался хранить ценные бумаги общим номиналом <данные изъяты> руб., переданные по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на срок 31 день, который истек ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока хранения истцу не возвращены. Требование о возврате векселя от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не исполнено. Просит обязать ООО «А2 Консалтинг» возвратить Зееру В.А. имущество, переданное на хранение по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения судебного решения в течение десяти дней с даты вступления в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Впоследствии Зеер В.А. исковые требования уточнил, просит обязать ООО «А2 Консалтинг» возвратить Зееру В.А. имущество, переданное на хранение, по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ документарные ценные бумаги серия и номер <данные изъяты>, общим номиналом <данные изъяты> руб., по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ документарные ценные бумаги серия и номер <данные изъяты> общим номиналом <данные изъяты> руб., серия и номер <данные изъяты>, общим номиналом <данные изъяты> руб.; по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> документарные ценные бумаги серия и номер <данные изъяты>, общим <данные изъяты> руб., серия и номер <данные изъяты> общим номиналом <данные изъяты> руб.; по <данные изъяты> документарные ценные бумаги серия и номер <данные изъяты> общим номиналом <данные изъяты> руб., серия и номер <данные изъяты>, общим номиналом <данные изъяты> руб.; по договору <данные изъяты>, общим номиналом <данные изъяты> руб., серия и номер <данные изъяты>, общим номиналом <данные изъяты> руб., серия и номер <данные изъяты> общим номиналом <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины; в случае неисполнения решения суда в 10-дневный срок, с даты вступления решения суда в законную силу взыскать неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с последующим двукратным увеличением за каждые последующие семь дней просрочки исполнения судебного решения.

    Истец Зеер В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Межрегиональное Управление Росфинмониторинга по Свибирскому Федеральному округу в судебное заседание представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик ООО «А2 Консалтинг», третье лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    Признав возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая характер и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец Зеер В.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения искового заявления, в судебные заседания 06.07.2023 и 04.10.2023 не явились, своего представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, при этом, ответчиком о рассмотрении искового заявления по существу не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка Зеера В.А. в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Зеера Виктора Анатольевича к ООО «А2 Консалтинг» о возложении обязанности возвратить имущество, переданное по договору хранения ценных бумаг, взыскании неустойки – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                              Н.В. Казакова