<данные изъяты>
Дело № 2-409/202
УИД 56RS0033-01-2022-000391-44
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2022 года г. Орск Оренбургской области
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,
с участием представителя ответчика Сундетбаевой А.С. – Землянских В.Г.,
третьего лица Смирнова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сундетбаевой Алие Санзыбаевне о снижении неустойки,
у с т а н о в и л:
АО «АльфаСтрахование» обратилось с вышеуказанным иском к Сундетбаевой А.С., в котором просит снизить размер подлежащей выплате неустойки, заявленной ответчиком в претензии от 12 января 2022 года в размере 253022 рубля за период с 21 июля 2020 года по 26 июля 2021 года с применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Свои требования мотивировало тем, что 9 февраля 2021 года Советским районным судом г. Орска принято решение об удовлетворении исковых требований Сундетбаевой А.С. о взыскании с истца страхового возмещения размере 68200 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, штрафа в размере 35600 рублей, исковые требования о взыскании неустойки оставлены судом без рассмотрения. Решение вступило в законную силу. 12 января 2021 года Сундетбаева А.С. обратилась с претензией о взыскании неустойки в размере 253022 рубля. Неустойка выплачена истцом в размере 3560 рубля за период с 21 июля 2021 года по 26 июля 2021 года. Полагает сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просит применить положения ст. 333 Гражданского Кодекса РФ.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Сундетбаева А.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представителем ответчика Сундетбаевой А.С. -Землянских В.Г., действующей на основании доверенности от 21 мая 2020 года 56АА 2370842, заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, так как установленный законом досудебный порядок со стороны страховой компании не соблюден, такие требования заявлены преждевременно. Сундетбаева А.С. 12 января 2021 года обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией, содержащей требования о выплате неустойки в размере 253022 рубля, до настоящего времени ответ на претензию не получен. Действительно, на счет ответчика от АО «АльфаСтрахование» перечислены денежные средства в размере 3560 рублей, однако назначение платежа не указано, во исполнение каких обязательств перечислена указанная сумма, ответчику не известно. Если это сумма выплаченной неустойки, то ответчик не согласна с размером неустойки и намерена обратиться с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Третье лицо Смирнов Е.А. согласился с необходимостью оставления иска без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, заслушав участников дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 3 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Согласно ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.
Исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).
Из приведенных норм следует, что с 01 июня 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после соблюдения процедуры, связанной с обращением к страховой организации, а затем к финансовому уполномоченному.
В силу положений части 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Орска от 9 февраля 2021 года исковые требования Сундетбаевой А.С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворены, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Сундетбаевой А.С. взыскано страховое возмещение в размере 68200 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 35600 рублей, исковые требования о взыскании неустойки оставлены судом без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора (указанное требование в досудебном порядке Сундетбаева А.С. страховщику не предъявляла).
Решение вступило в законную силу 17 марта 2021 года.
12 января 2021 года представителем Сундетбаевой А.С. в адрес АО «АльфаСтрахование» направлена претензия с требованием выплатить неустойку в размере 253022 рубля, начиная с 21 июля 2020 года по 26 июля 2021 года.
Ответ на претензию не поступил, как следует из иска, неустойка в сумме 3560 рублей перечислена на счет ответчика 18 января 2022 года.
Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения Сундетбаевой А.С. к финансовому уполномоченному не заявлялись.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Исходя из вышеизложенного, требование о выплате неустойки вытекает из нарушения страховщиком порядка выплаты потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем сначала подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора обязательного для данной категории дел, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Положения Гражданского процессуального кодекса РФ прямо не предусматривают порядок оставления заявления без рассмотрения в случае заявления страховщиком исковых требований о снижении размера неустойки непосредственно к потребителю финансовых услуг, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в рамках Федерального закона №123-ФЗ, в связи с чем суд руководствуется положениями части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно указанной норме, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем 2 статьи 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сундетбаевой Алие Санзыбаевне о снижении неустойки, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через суд Советский района г. Орска.
Судья подпись Ю.В. Курносова
<данные изъяты>