Решение по делу № 5-5040/2021 от 19.10.2021

Дело№5-5040/2021 Протокол 58 УВ№737574

УИД 58RS0030-01-2021-007561-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2021 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Зазнобин С.А.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Орехова Тимофея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2021 года в Первомайский районный суд г.Пензы из ОП №4 УМВД России по г.Пензе поступили протокол об административном правонарушении 58 УВ №737574 от 15.08.2021 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Орехов Т.В., дд.мм.гг. г.р., зарегистрированного по адресу: _______.

На стадии подготовки к судебному разбирательству установлено, что дело не подведомственно Первомайскому районному суду г.Пензы по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Местом жительства гражданина согласно ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом постоянного жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».)

В материалах административного дела имеется письменное ходатайство Орехова Т. В. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства (регистрации): _______. Указанный адрес не относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Пензы.

В целях соблюдения прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, ходатайство Орехова Т. В. подлежит удовлетворению, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и другие материалы дела следует передачи на рассмотрение по существу по подведомственности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Орехов Т.В. передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Пензы (440000, _______).

Копию определения направить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья ...

...

...