Решение по делу № 2-1783/2021 от 07.04.2021

№ 2-1783/21

25RS0005-01-2021-001415-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 г.                                      г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                    Анциферовой О.Е.

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока                    Андреевой А.И.

при секретаре                                                                Аветисян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах Волкова Дмитрия Евгеньевича к индивидуальному предпринимателю Печура Сергею Николаевичу о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд с иском в интересах Волкова Д.Е. к ИП Печура С.Н. о возложении обязанности, ссылаясь на то, что на основании коллективного обращения работников ИП Печура С.Н. прокуратурой проведена проверка исполнения требований трудового законодательства, по результатам которой в деятельности ИП Печура С.Н. выявлены нарушения законодательства об охране труда, а именно: в нарушение ст. 212, ст. 221 ТК РФ. Так, Волкову Д.Е., принятому на работу в организацию в качестве электромеханика, не выданы специальная одежда в соответствии с указанными нормами. На основании изложенного, просит возложить на ответчика обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выдать Волкову Д.Е. перчатки трикотажные или перчатки с полимерным покрытием, каску защитную подшлемник под каску, очки защитные.

Помощник прокурора Первомайского района г. Владивостока в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Волков Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик ИП Печура С.Н. в судебное заседание также не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В силу требований ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Частью 1 ст. 221 ТК РФ предусмотрено, что работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты в соответствии с установленными нормами.

Так, согласно п. 57 Приложения Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам организацией пищевой, мясной и молочной промышленности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» работнику по должности «электрик» работодатель обязан бесплатно предоставить, в том числе, перчатки трикотажные или перчатки с полимерным покрытием, каску защитную, подшлемник на каску, очки защитные.

Из материалов дела следует, что Волкову Д.Е., принятому на работу к ИП Печура С.Н. на должность электромеханика, в нарушение в нарушение ст. 212, ст. 221 ТК РФ не выдана специальная одежда в соответствии с указанными нормами.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Первомайского района г. Владивостока подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд полагает достаточный установить срок для исполнения решения суда ответчиком в один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя Печура Сергея Николаевича, ОГРНИП №,    выдать работнику Волкову Дмитрию Евгеньевичу перчатки трикотажные или перчатки с полимерным покрытием, каску защитную, подшлемник на каску, очки защитные в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

        Судья                  О.Е. Анциферова