Решение по делу № 2-3189/2024 от 28.05.2024

                                            По делу №

УИД №RS0№-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Солнечногорск Московской области                           ДД.ММ.ГГГГ

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                                                   Титовой Е.С.,

    при секретаре                                                                              Борисенко В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломанова Алексея Анатольевича к Тверитневой Надежде Николаевне о признании сделки недействительной, -

    УСТАНОВИЛ:

          Истец Ломанов А.А. обратился в суд с иском к Тверитневой Н.Н. о признании сделки недействительной.

От истца и его представителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска; последствия отказа от исковых требований истцу известны.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от иска, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, равно как и содержание названных процессуальных норм, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку истец отказал от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращено, в порядке ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ломанова Алексея Анатольевича по делу по иску Ломанова Алексея Анатольевича к Тверитневой Надежде Николаевне о признании сделки недействительной.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 дней.

          Судья                                                                   Е.С. Титова