Решение по делу № 02-3938/2024 от 26.03.2024

УИД 77RS0009-02-2024-004357-30

Дело №2-3938/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 июля 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3938/2024 по иску Поляковой Натальи Эдуардовны к Корсакову Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Полякова Н.Э. обратилась в суд с иском к Корсакову В.В. о взыскании задолженности по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма, почтовых расходов в сумме сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 22.12.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязуется продать в собственность покупателю оборудование согласно спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 2.2. договора покупатель произвел часть оплаты за оборудование в размере сумма в момент подписания акта купли-продажи и акта передачи оборудования. Остальная сумма в размере сумма подлежала оплате до 25.02.2023 года, однако, вопреки указанному в п. 2.2. договора сроку, сумма в размере сумма не оплачена ответчиком до настоящего времени.

Истец Полякова Н.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Бондарева И.А. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Корсаков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 22.12.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется продать в собственность покупателю оборудование согласно спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.2. договора покупатель произвел часть оплаты за оборудование в размере сумма в момент подписания акта купли-продажи и акта передачи оборудования. Остальная сумма в размере сумма подлежала оплате до 25.02.2023 года.

Из акта приема-передачи оборудования следует, что истец передал, а ответчик принял оборудование, предусмотренное договором купли-продажи (л.д. 9).

Как указывает истец, все обязательства по договору им были выполнены, однако, вопреки указанному в п. 2.2. договора сроку, сумма в размере сумма не оплачена ответчиком до настоящего времени.

11.02.2024 г. истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием выплатить причитающуюся сумму (л.д. 10-11).

Однако претензия была оставлена без исполнения.

Материалами дела подтвержден факт передачи оборудования и принятия его покупателем. На дату рассмотрения иска доказательств оплаты оборудования на сумму сумма ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь положениями действующего законодательства, проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком обязательство по оплате стоимости оборудования не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии у нее задолженности перед истцом.

Истцом представлен подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2023 г. по 26.03.2024 г. в размере сумма

Суд не соглашается с началом периода течения неустойки, так как в силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так как 25.02.2023 г. (последний день для выплаты денежных средств, установленный договором купли-продажи) выпадает на субботу, следовательно, последним днем для оплаты денежных средств является первый рабочий день – 27.02.2023 г., проценты начинают течь с 28.02.2023 г.

Учитывая изложенное, верный расчет процентов будет следующим:

28.02.2023-23.07.2023- сумма х146х365х7,5% (9000,00) +

24.07.2023-14.08.2023-300000руб х22х365х8,5%(1536,99)+

15.08.2023-17.09.2023-300000,00х34х365х12% (3353,42)+

18.09.2023-29.10.2023-300000,00х42х365х13% (4487,67)+

30.10.2023-17.12.2023- 300000,00 х49х365х15% (6041,10)+

18.12.2023-31.12.2023-300000,00х14х365х16%(1841,10)+

01.01.2023-26.03.2024-300000,00х86х366х16%(11278,69)

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 г. по 26.03.2024 г. составят сумма и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка в размере сумма, которую просит взыскать истец, заключенным между сторонами договором купли-продажи не предусмотрена, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы за услуги представителя в размере сумма

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований частично, то есть в размере сумма (от суммы сумма (300 000+37538,97)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поляковой Натальи Эдуардовны к Корсакову Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с Корсакова Владимира Владимировича (паспортные данные) в пользу Поляковой Натальи Эдуардовны (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы за услуги представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Сафьян Е.И.

1