Решение по делу № 5-84/2017 от 20.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда                                 20 февраля 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Дубовская И.Н, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Копылова ДД.ММ.ГГГГ

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09-20 часов в <адрес>, возле <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Выразившееся в том, что ФИО1 управлял транспортным средством с видимыми признаками опьянения, при разбирательстве вел себя нагло, дерзко, вызывающе. Отказывался выйти из автомашины, пытался скрыться бегством с места задержания, хватался за форменную одежду, на требования прекратить свои действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, что повлекло применение физической силы и спец.средств на основании ст. ст. 20, 21 «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что требования сотрудника полиции остановиться он не заметил сразу, так как отвлекся на пассажира. В последующем остановился, в дальнейшем неповиновения не оказывал, употребление спиртных напитков и наркотических средств отрицает.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 09-20 часов в <адрес> нарядом ДПС была замечена автомашина <адрес> №, которая двигалась по <адрес>, водитель которой имел признаки опьянения, требование остановки водитель проигнорировал, увеличил скорость движения, пытался скрыться от сотрудников полиции. В результате действий сотрудников полиции автомашина была остановлена у <адрес> в <адрес>. Водитель автомашины ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в том, что ФИО1 управлял транспортным средством с видимыми признаками опьянения, при разбирательстве вел себя нагло, дерзко, вызывающе, отказывался выйти из автомашины, пытался скрыться бегством с места задержания, хватался за форменную одежду, на требования прекратить свои действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, что повлекло применение физической силы и спец.средств на основании ст. ст. 20, 21 «О полиции».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Для выполнения законных требований ФИО1 было предоставлено достаточно времени.

В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявление сотрудниками полиции к ФИО1, который управлял автомашиной с признаками опьянения требований, прекратить своими противоправными действиями препятствовать исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, соответствует закону.

Данные требования сотрудников полиции являлись законными и обоснованными, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих, и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Копылова <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок <адрес>

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 11-40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья                        Дубовская И.Н.