Решение по делу № 33-6634/2016 от 31.10.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Тумурова А.А.

дело № 33-6634 пост 31 октября. 2016г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 9 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З.

судей коллегии Дампиловой Ц.В., Семенова Б.С.,

при секретаре Митупове Ч.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 октября 2016 года об отказе в восстановлении срока по заявлению представителя Васильевой А.В. по доверенности Сессиной Т.В. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с доводами частной жалобы и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 июня 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Васильевой А.В. к Министерству финансов РФ о возмещении вреда здоровью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2015 года решение суда оставлено без изменения.

29 сентября 2016 года Васильева А.В. в лице представителя Сессиной Т.В. обратилась с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на невозможность подачи кассационной жалобы по состоянию здоровья.

Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления.

В частной жалобе Сессина Т.В. просит об отмене определения, указывая на то, что ее доверитель Васильева А.В. находилась на стационарном лечении до ... года, а затем на длительном амбулаторном лечении, в связи с чем, не имела возможности подать кассационную жалобу.

В судебное заседание апелляционной инстанции в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ стороны не вызывались.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Районный суд отклонил доводы Васильевой А.В. о невозможности подать кассационную жалобу по мотиву состояния здоровья, указав, что само по себе заболевание истца и повторное установление инвалидности не является обстоятельством, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. Из материалов дела следует, что Васильева А.В.находилась на амбулаторном лечении, вследствие чего у нее не имелось препятствий для подачи кассационной жалобы. Данное обстоятельство суд обоснованно не признал исключительным случаем, а доказательства о беспомощном состоянии, тяжелом заболевании, сведения об ухудшении состояния здоровья истца суду представлены не были.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: