Решение по делу № П4А-698/2018 [4А-612/2017] от 11.04.2018



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п4а-698м

город Казань 18 июня 2018 года     

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Азата Рустемовича Исмагилова на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 25 января 2017 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 31 марта 2017 года, вынесенные в отношении А.Р. Исмагилова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 25 января 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 31 марта 2017 года, А.Р. Исмагилов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе А.Р. Исмагилов, указывая на отсутствие доказательств его вины, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Установлено, что в 23 часа 27 минут 7 января 2017 года у дома № 43 по улице Четаева города Казани А.Р. Исмагилов, управляя автомашиной «ЛАДА 210740» государственный регистрационный знак Х996ХВ/116, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «КИА» государственный регистрационный знак У823РС/116 принадлежащим М.Ф. Гатауллину, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения А.Р. Исмагиловым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.

Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях А.Р. Исмагилова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях; рапорта инспектора ГИБДД; справки о дорожно-транспортном происшествии; актов осмотра транспортных средств; объяснений свидетеля Л.Ш. Гатауллиной, потерпевшего М.Ф. Гатауллина и самого А.Р. Исмагилова, а также фотоматериалов.

Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность А.Р. Исмагилова в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетеля Л.Ш. Гатауллиной и потерпевшего М.Ф. Гатауллина.

Так, из показаний указанных лиц следует, что Л.Ш. Гатауллина была очевидцем того, как автомобиль «ВАЗ» седьмой модели государственный регистрационный знак Х996ХВ/116 совершил столкновение с их припаркованной автомашиной и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Водитель автомобиля «ВАЗ» должен был заметить столкновение и в последующем А.Р. Исмагилов, не отрицая своей вины в дорожно-транспортном происшествии, пояснял, что он оставил записку.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Л.Ш. Гатауллиной и потерпевшего М.Ф. Гатауллина не имеется, поскольку они предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, при этом каких-либо доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть их показания, не имеется и к жалобе не приложено.

В свою очередь из показаний А.Р. Исмагилова усматривается, что он, выезжая из двора дома, услышал, как сработала сигнализация у автомобиля, но не обратил на это внимания.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, доводы жалобы о непричастности А.Р. Исмагилова к дорожно-транспортному происшествию, которые направлены на иную, субъективную оценку представленных доказательств, являются необоснованными.

Кроме того, установленные по делу обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а так же характер и места локализации повреждений транспортных средств, свидетельствуют о том, что столкновение для А.Р. Исмагилова было очевидным, и он не мог его не заметить.

При таких обстоятельствах действия А.Р. Исмагилова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.

Оставление А.Р. Исмагиловым места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил и признаков малозначительности, о чём указывается в жалобе, не содержит.

Административное наказание А.Р. Исмагилову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении А.Р. Исмагилову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 25 января 2017 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 31 марта 2017 года, вынесенные в отношении Азата Рустемовича Исмагилова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.Р. Исмагилова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан     Р.Ф. Гафаров