Решение по делу № 1-415/2021 от 30.11.2021

Дело № 1- 415/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Бор Нижегородской области 07 декабря 2021 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О.,

с участием помощника Борского городского прокурора Клочковой Р.Х.,

старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> К.Т.В.,

обвиняемого Егорычева С.М.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы № 15 Нижегородской областной коллегии адвокатов Абрамова Н.А., предоставившего удостоверение № 2608 от 24.01.2020 г. и ордер № 53676 от 07.12.2021 г.

при секретаре Сысоевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя следственного отдела ОМВД России по городу Бор К.Т.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Егорычева С.М., <данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Егорычев С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

Егорычев С.М., являясь генеральным директором <данные изъяты>, осуществляя свою деятельность по адресу: <адрес>, произвел незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих в квартале 69 выдела 4 <адрес> лесничества, расположенного на расстоянии 6 км севернее от <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Егорычев С.М. назначен на должность генерального директора <данные изъяты>, занимающегося строительно-монтажными, пуско-наладочными, проектно-изыскательными работами.

Согласно Устава <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на Егорычева С.М. возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. В соответствии с п. 7.5 вышеуказанного устава генеральный директор Егорычев С.М. выполняет следующие должностные обязанности: рассматривает текущие и перспективные планы работ, обеспечивает выполнение планов деятельности общества; принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью общества.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Заказчик) и <данные изъяты> (Подрядчик) заключен договор строительного подряда №, согласно которому Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работы: строительство линии электропередачи воздушной, кабельной всех классов напряжения - строительства ВЛ-10 кВ, ТП-10/0,4 кВ, ВЛ-0,4кВ по ВЛ-1003 ПС Керженец (ПИР, СМР) от ближайшей опоры ВЛ 10 кВ ф. 1003 ПС <адрес> до границы участка по адресу: <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, у Егорычева С.М. возник умысел из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением облегчить условия работы <данные изъяты> по выполнению строительных работ, являющихся основным видом деятельности предприятия, приносящей доход <данные изъяты>, направленный на незаконную, без соответствующего разрешения, рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы сосна и береза, произрастающих в квартале 69 выдела 4 <адрес> лесничества.

Реализуя свои преступные намерения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, Егорычев С.М., используя свое служебное положение, в нарушение ст.ст. 16, 21 Лесного кодекса РФ и п.п. 3,4 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 г. № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», не имея договора купли-продажи лесных насаждений, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, договора аренды лесных участков и иных правоустанавливающих документов, предоставляющих основания на рубку лесных насаждений, то есть не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и заготовку древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду РФ и желая наступления таких последствий, дал указания сотруднику <данные изъяты>, находящемуся в его подчинении Ц.А.В., работающему в должности инженера <данные изъяты>, не посвятив его в свои преступные намерения, в рабочее время произвести рубку лесных насаждении, умолчав о том, что не имеет договора купли-продажи лесных насаждений, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, договора аренды лесных участков и иных правоустанавливающих документов, предоставляющих основания на рубку лесных насаждений, то есть, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и заготовку древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду РФ и желая наступления таких последствий.

Будучи уверенным, что действует законно Ц.А.В. согласился осуществить рубку сырорастущих лесных насаждений на указанной Егорычевым С.М. территории.

В результате совершения Егорычевым С.М. организационных мероприятий, в период с ДД.ММ.ГГГГ.до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, введенный им в заблуждение Ц.А.В. заведомо для Егорычева С.М. осуществил незаконную рубку на участке леса с географическими координатами <адрес> в выделе № лесного квартала № <адрес> лесничества 14 сырорастущих деревьев породы сосна в размере 1,92 куб.м., 25 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 3,33 куб. м. отделив стволы от корней путем спиливания у основания до степени прекращения роста, обозначенных Егорычевым С.М. деревьев.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, Егорычев С.М. с использованием своего служебного положения, незаконной рубкой сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 1,92 куб. м. и сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 3,33 куб.м. причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес>, рассчитанный ведущим специалистом Департамента лесного хозяйства <адрес> лесничества Р.Н.И. с учетом такс, установленных Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» на общую сумму 108799 рублей, что соответствует крупному размеру.

Действия обвиняемого Егорычева С.М. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом в крупном размере.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Егорычев С.М. загладил причиненный преступлением вред, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и о назначении ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в Борский городской суд Нижегородской области в порядке ст. 51.1 УПК РФ с согласия руководителя следственного органа поступило уголовное дело с постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД России по городу <адрес> К.Т.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Егорычева С.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по <адрес> К.Т.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Егорычева С.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Помощник Борского городского прокурора Клочкова Р.Х. возражала против прекращения уголовного дела с назначением Егорычеву С.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что иным способом вред Егорычевым С.М. не заглажен.

Обвиняемый Егорычев С.М., а также адвокат А.Н.А. ходатайство следователя поддержали и просили уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Одновременно с этим обвиняемый пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Ш.И.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, содержащейся в материалах дела, против прекращения уголовного дела в отношении Егорычева С.М. и назначении ему судебного штрафа не возражает, претензий к нему не имеет. Просит рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство следователя, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При рассмотрении ходатайства следователя суд убедился, что предъявленное Егорычеву С.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд установил, что Егорычев С.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный ущерб.

Одновременно с этим, суд удостоверился, что обвиняемый Егорычев С.М. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, сведения об участии обвиняемого в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, оснований для прекращения дела по иным основаниям не имеется.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению Егорычева С.М. от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

В связи с этим, и на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении Егорычева С.М. и назначает ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом судом не принимаются возражения помощника Борского городского прокурора Клочковой Р.Х., поскольку уголовный Закон не предусматривает возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, иными способами, нежели чем перечисление денежных средств.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного Егорычевым С.М. преступления, имущественное положение Егорычева С.М. и его семьи, возможности получения Егорычевым С.М. заработной платы и иного дохода.

Егорычев С.М. совершил преступление средней тяжести, проживает с супругой и тремя несовершеннолетними детьми. Егорычев С.М. работает в <данные изъяты> генеральным директором. С его слов размер его заработанной платы ежемесячно составляет 35000 рублей. Его супруга не работает и он самостоятельно содержит свою семью.

С учетом материального положения Егорычева С.М. и его семьи, и возможности получения обвиняемым дохода, суд устанавливает для Егорычева С.М. двухмесячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по городу <адрес> К.Т.В. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Егорычева С.М., <данные изъяты>, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Егорычева С.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Назначить Егорычеву С.М. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты судебного штрафа: <данные изъяты>.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Егорычеву С.М., что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ Егорычеву С.М. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Борского районного отдела Службы судебных приставов по Нижегородской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Егорычеву С.М. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Борский городской суд Нижегородской области в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Егорычев С.М. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающей его интересы.

Судья                                      Е.О. Шкарин