Решение по делу № 2-597/2019 от 09.01.2019

Дело №2-597/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2019 года                               г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., с участием истца Калининой И.Н., ответчика Максимова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Ирины Николаевны к Максимову Вадиму Витальевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от квартиры,

установил:

Калинина И.Н. обратилась с иском к Максимову В.В. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать ключи от указанной квартиры. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются долевыми собственниками спорной квартиры. После расторжения брака Максимов В.В. остался проживать в указанной квартире, обещав истице выкупить принадлежащую ей долю. Между тем он сменил замки на входной двери и препятствует истцу в пользовании квартирой. В связи с тем, что у истицы не было возможности попасть в спорную квартиру, она обратилась с заявлением в правоохранительные органы, по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Максимова В.В. состава преступления.

В адрес суда от истца Калининой И.Н. 05 марта 2019 года поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, согласно которому последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, исковые требования удовлетворены Максимовым В.В. в добровольном порядке.

Ответчик Максимов В.В. после перерыва в судебное заседание не явился.

Изучив заявление, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, что отражено в представленном суду заявлении об отказе от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Принять отказ Калининой Ирины Николаевны от иска к Максимову Вадиму Витальевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от квартиры.

Производство по гражданскому делу № 2-597/2019 по исковому заявлению Калининой Ирины Николаевны к Максимову Вадиму Витальевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от квартиры прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     Е.В. Лащенова