Решение по делу № 1-121/2017 от 03.07.2017

                                                                                                                            Дело №1-121/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 июля 2017 года                                                    пос. Нижнегорский

     Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                               - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре                                                  - Яновой Г.В.

с участием государственного обвинителя - Барабаш О.В.

потерпевшего                                                  - Правило В.А.

защитника подсудимого                                - адвоката Демченко В.И.

подсудимого                                                   - Шаипова З.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Шаипова Зеври Сабриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/с Катартал Калининского района Ташкентской области Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, не военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

        в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

       Шаипов З.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

       02 мая 2017 года примерно в 19 часов 30 минут, Шаипов З.С., имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь во дворе <адрес>, Республики Крым, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия кухонный нож, который держал в своей правой руке, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, умышленно нанес два удара ножом в область грудной клетки слева Правило В.А., причинив ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 120 от 09.06.2017 года: телесные повреждения в виде двух проникающих колото-резанных ранений грудной клетки слева, гемоторакс, пневмоторакс, подкожную эмфизему слева, которые согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, которые являются опасными для жизни и расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, после чего с места преступления скрылся.

             Таким образом, Шаипов З.С. совершил преступление, предусмотренное п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, то есть, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

             По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

          В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

         Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку Шаипов З.С. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Обвинение, предъявленное Шаипову З.С. по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, то есть, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, законно, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами. Действиям Шаипова З.С. дана верная правовая оценка.

          Оценивая и анализируя доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а совокупность доказательств по данному делу достаточной для установления вины Шаипова З.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку в результате умышленных действий Шаипов З.С. причинил потерпевшему Правило В.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением кухонного ножа в качестве оружия.

       Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 86 УК РФ не судим (л.д.227-228, 231, 233. 235 т.1), перенес оперативное вмешательство по поводу язвенной болезни (л.д.236-237 т.1), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.240-241 т.1), проживает один, по месту жительства характеризуется посредственно, работает по найму (л.д.242. 243 т.1).

           В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

           В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно ст. 43 ч.2 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд, учитывая положения ст. 43 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совершение подсудимым тяжкого преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить Шаипову З.С. для отбывания наказания исправительное учреждение – исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Шаипову З.С., до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу нет.

       В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: покрывало, простыню, одежду и вещи, принадлежащие Правило В.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Нижнегорскому району, следует передать по принадлежности Правило В.А., одежду и галоши, принадлежащие Шаипову З.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Нижнегорскому району, следует передать по принадлежности Шаипову З.С., три ножа, остатки образцов крови, конверт со следами рук, конверты со смывами с рук и подногтевым содержимым, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Нижнегорскому району следует уничтожить.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

        Признать Шаипова Зеври Сабриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Срок наказания Шаипову Зеври Сабриевичу исчислять с 19 июля 2017 года.

         Меру пресечения Шаипову Зеври Сабриевичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

         Вещественные доказательства: покрывало, простыню, одежду и вещи, принадлежащие Правило В.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Нижнегорскому району, - передать по принадлежности Правило В.А., одежду и галоши, принадлежащие Шаипову З.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Нижнегорскому району, - передать по принадлежности Шаипову З.С., три ножа, остатки образцов крови, конверт со следами рук, конверты со смывами с рук и подногтевым содержимым, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Нижнегорскому району - уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Нижнегорский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

          Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

          Разъяснить Шаипову З.С. его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: