Решение по делу № 12-662/2020 от 18.06.2020

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

06 августа 2020 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., рассмотрев жалобу Атаджанова Е. Е. на постановление заместителя начальника 2-го ОП МУ МВД России «Раменское» майора полиции ФИО1 <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника 2-го ОП МУ МВД России «Раменское» майора полиции ФИО1 <номер> от <дата> Атаджанов Е.Е. признан виновным в том, что <дата> в 00 часов 10 минут по адресу: <адрес> распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных ч. 7 ст. 16 ФЗ от 22.11 1995 года рождения № 171-ФЗ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Атаджанов Е.Е. обратился в суд с жалобой на данное постановление <дата>. В обоснование доводов жалобы указал, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку протокол <номер> от <дата>, составленный командиром отделения ОБ ППСП МУ МВД России «Раменское» ФИО2, в действительности был составлен без его участия, и данное административное правонарушение он не совершал.

Адвокат заявителя ФИО3 просит восстановить срок на подачу жалобы Атаджановым Е.Е., поскольку он был пропущен по уважительной причине, т.к. тому стало известно о вынесении в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности лишь <дата> при рассмотрении его жалобы Павлово-Посадским судом Московской области по факту не разрешения въезда на территорию Российской Федерации. Кроме того, Атаджанов Е.Е. вышеуказанного правонарушения не совершал, а протокол об административном правонарушении ему не вручался.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что жалоба Атаджановым Е.Е. подана с пропуском срока без уважительных причин.

Утверждение адвоката ФИО3 о том, что срок на подачу жалобы Атаджановым Е.Е. был пропущен по уважительным причинам, судом принято быть не может и расценивается, как стремление помочь Атаджанову Е.Е. избежать административной ответственности.

В судебном заседании достоверно установлено, что Атаджанову Е.Е. было известно о составлении в отношении него административного протокола в день его составления, о чем имеются его объяснение и подписи, в материалах дела также имеется копия паспорта, который предъявлялся Атаджановым Е.Е. сотрудникам полиции в момент составления протокола.

Таким образом, у заявителя имелась возможность реализовать свое право на обжалование вышеуказанного постановления своевременно.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление для ее рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.30.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника 2-го ОП МУ МВД России «Раменское» майора полиции ФИО1 <номер> от <дата> Атаджанову Е. Е. ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: