Решение по делу № 2-6436/2019 от 19.08.2019

№ 2-6436/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.

при секретаре Поташевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Шелякиной В.А. о взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли – продажи лесных насаждений № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Шелякина В.А. покупает лесные насаждения и обязана использовать их на цели, предусмотренные условиями ее получения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли – продажи древесины с предложением обеспечить свое присутствие, либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке. Шелякина В.А. извещение получила ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ на проверку не явилась, уполномоченного представителя не направила, в связи с чем проверка была проведена без ее участия. По результатам проверки был составлен акт о нецелевом использовании древесины. В соответствии с п. 20 вышеуказанного договора купли-продажи с ответчика, допустившего нецелевое использование древесины, взыскивается неустойка в размере 5-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, зачислив денежные средства по следующим реквизитам: Банк получателя – <данные изъяты>; БИК №; Получатель –<данные изъяты> (Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия); ИНН №/КПП №; Номер счета – №; КБК-№; ОКТМО №.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество».

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ходатайствовал об уменьшении размера неустойки, кроме того, пояснил, что заготовленная древесина хранится у заготовителя, частично использована ответчиком на даче, расположенной в <адрес>.

Третье лицо ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч. 5 ст. 30 указанного кодекса).

На основании ст. 2 Закона РК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шелякина В.А. обратилась в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в целях строительства индивидуальных жилых домов, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, для хозяйственных потребностей в объеме <данные изъяты> куб.м. в ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество». В заявлении Шелякина В.А. указала правовые основания владения земельным участком – заключенный с <данные изъяты> договор аренды земельного участка с кадастровым номером № в районе <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и разрешение на строительство жилого дома на вышеуказанном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия и Шелякиной В.А. заключен договор № купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора истец продает, а ответчик покупает лесные насаждения и осуществляет заготовку древесины в объеме <данные изъяты> куб.м в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> делянка <данные изъяты> участок <данные изъяты> <данные изъяты>.

Согласно п. 4 договора ответчик обязуется использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставила истцу отчет об использовании древесины, указав место ее складирования <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли – продажи древесины с предложением обеспечить свое присутствие, либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке.

Шелякина В.А. получила извещение ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик на проверку не явилась, уполномоченного представителя не направила.

Согласно акту проверки целевого использования древесины от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером № в районе <адрес> лес выпилен, древесина отсутствует, земельный участок спланирован, построен капитальный фундамент, ни дом, ни хозяйственные постройки не построены.

В соответствии с п. 20 вышеуказанного договора за нецелевое использование древесины с покупателя взыскивается неустойка в размере 5-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчик не представила суду доказательства использования приобретенной по договору древесины для строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке с кадастровым номером № в районе <адрес>.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей, расчет истца судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, предмет заявленного спора, суд пришел к выводу о том, что истец узнал о нецелевом использовании ответчиком древесины ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом споре сумма штрафных санкций по названному договору является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению. С учетом размера неустойки, периода нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера штрафной санкции до 40000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично, взыскать с ответчика неустойку в размере 40000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить частично.

Взыскать с Шелякиной В.А. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (реквизиты: банк получателя - <данные изъяты>; получатель - <данные изъяты> (Министерство по природопользованию и экологии РК); ИНН № / КПП №; номер счета - №; КБК - №; ОКТМО №) неустойку в размере 40000 рублей.

Взыскать с Шелякиной В.А. в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2019.