Решение по делу № 2-3184/2021 от 30.06.2021

№ 2-3184/2021

03RS0003-01-2020-005946-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.

при секретаре судебного заседания     Гуслине А.А.,

с участием истца Кадыровой Г.И.,

представителя истца Кадыровой Г.И. – Хисамовой Н.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Фарахутдиновой А.Р.,

представителя третьего лица МБУ «Служба сноса и расселения» городского округа город Уфа РБ – Авзаловой Л.Г., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадыровой Г. И. к Набиуллину М. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Кадырова Г.И. обратилась в суд с иском к Набиуллину М. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик.

В настоящее время между истцом и Администрацией городского округа город Уфа заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора нанимателю Кадыровой Г.И. предоставляется квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 54,6 кв.м., по адресу: <адрес>., взамен изымаемого аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются Юсупова И.И., Фархутдинова А.Р., Мулюков Р.В., Кадыров Ш.Р.

Истец просит суд признать Набиуллина М.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На судебном заседании истец Кадырова Г.И., представитель истца Кадыровой Г.И. – Хисамова Н.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Набиулин М.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Фарахутдинова А.Р. на судебном заседании не возражала относительно удовлетворения иска.

Представитель третьего лица МБУ «Служба сноса и расселения» городского округа город Уфа РБ Авзалова Л.Г. на судебном заседании не возражала относительно удовлетворения иска.

Третьи лица Мулюков Р. В., Кадыров Ш. Р., Юсупова И. И., Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управление МВД России по городу Уфе, Администрация Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, выслушав участников процесса, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40 Конституции Российской Федерации). Согласно ст.18 Конституции Российской Федерации права и обязательства гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В силу ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, защите в судебном порядке подлежат нарушенные права, свободы или законные интересы заинтересованного лица.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании их утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и Администрацией городского округа город Уфа заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного договора нанимателю Кадыровой Г.И. предоставляется квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 54,6 кв.м., по адресу: <адрес>., взамен изымаемого аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются Юсупова И.И., Фархутдинова А.Р., Мулюков Р.В., Кадыров Ш.Р.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 02.06.2021 в удовлетворении исковых требований Кадыровой Г.И. к Набиуллину М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.09.2021 решение Кировского районного суда г.Уфы от 02.06.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кадыровой Г.И. – без удовлетворения.

Вследствие изложенного, суд приходит к выводу, что несмотря на отсутствие фактического вселения в спорную квартиру и не проживание в ней, у ответчика Набиуллина М.С., в силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникло право пользования спорным жилым помещением, поскольку, такое право было предоставлено истцом Кадыровой Г.И., которая удостоверила свое волеизъявление относительно выбора места жительства ответчика Набиуллина М.С., зарегистрировав его в квартире, пользование которой он приобрел на условиях договора социального найма в установленном законом порядке.

Со стороны ответчика Набиуллина М.С. отсутствует волеизъявление на отказ от права пользования спорной квартирой, он желает вселиться в спорную квартиру, но при этом доступа в нее не имеет, принимая во внимание, что временное отсутствие члена семьи нанимателя не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма, факт отказа от прав и обязанностей ответчика Набиуллина М.С. по договору социального найма в отношении спорной квартиры не нашел своего подтверждения, опровергнут вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Уфы от 02.06.2021, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Таким образом, исковые требования Кадыровой Г. И. к Набиуллину М. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кадыровой Г. И. к Набиуллину М. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья                                        Кочкина И.В.

Мотивированное решение составлено 29.11.2021 года.

Судья                 Кочкина И.В.