Решение по делу № 33-1080/2021 от 10.03.2021

Судья Медведева О.В. № 33-1080/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 9-626/2020

06 апреля 2021 года     город Калуга Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Рыжих Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Проскуры Елены Сергеевны на определение Обнинского городского суда Калужской области от 07 декабря 2020 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2020 года Проскура Е.С. обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Солнечная слобода» о признании недействительными решений внеочередных собраний.

В обоснование требований указано, что ТСН СНТ «Солнечная слобода» в Останкинский районный суд подало исковое заявление о взыскании с Проскура Е.С. платы за пользование имуществом, пени, целевого взноса на получение лицензии на недропользование. В обоснование требований ТСН СНТ «Солнечная слобода» сослалось на протоколы внеочередных собраний от 30 декабря 2018 года, от 06 декабря 2019 года, от 15 декабря 2019 года, о проведении которых Проскура Е.С. не была уведомлена, в связи с чем просит признать решения, принятые на указанных внеочередных собраниях, недействительными.

Определением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 07 декабря 2020 года исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Проскура Е.С. ставит вопрос об отмене определения судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Установив, что исковое заявление не содержит подписи заявителя, судья, правильно применив приведенные нормы процессуального закона, возвратил исковое заявление.

Довод частной жалобы о том, что судом не было возвращено исковое заявление, в связи с чем невозможно установить наличие или отсутствие подписи, не влечет отмену обжалуемого определения, поскольку не опровергает правильные выводы судьи.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 07 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Проскуры Елены Сергеевны – без удовлетворения.

Председательствующий: